O caso Raul Jungmann
Por Romanelli
Nassif
Nem tudo que parece é …sei de sua preocupação com a NÃO AGRESSÃO e pela defesa da lisura
Mas até quando conviveremos passivamente com esta falta de ética na política ?
afinal, no caso tratado abaixo, de quem partiu a VERDADEIRA agressão?
CARTA aberta ao povo brasileiro
No país da IMPUNIDADE:
Como pode um Deputado Federal ter MENTIDO em rede de Rádio e TV e nada ter-lhe acontecido?
Como pode o mesmo, talvez tentando salvar seus interesses pequenos, não corar em sua tentativa CONSCIENTE de jogar o país inteiro num atoleiro?
-Este CARA tem o direito de querer ser um BRASILEIRO?
É pra isso que brigamos contra a ditadura, pelo fim da censura, pelo direito a CIDADANIA dado a maioria? Pra que estas criaturas pequenas se aproveitassem e tripudiassem com a cara da gente impunemente?
-CARO deputado, o senhor tinha provas do que dizia outro dia da TV e no rádio, sobre a poupança, em cadeia nacional?
É assim que gostaríamos de ter visto o uso da palavra democrática? Pra garantir a impunidade de poucos em atentarem contra a nossa Pátria?
Como Brasileiro, até o fim de minhas forças exigirei respeito e cobrarei pelos corretos DEVERES e DIREITOS.
Diante desta triste realidade, e pelo fim da IMPUNIDADE, CLAMO para que haja célere punição a estes AVENTUREIROS que não sabem se comportar quando na oposição, quando fora de governos.
em assim sendo…
Sou pela PUNIÇÃO EXEMPLAR, por absoluta falta de DECORO e de tentativa de atentado econômico, ao deputado MENTIROSO.
Como brasileiro peço que as autoridades e instâncias competentes CASSEM A PALAVRA E O MANDATO do Deputado que não soube honrar aquela casa legislativa, feita pra servir o POVO, para o POVO.
Que cassem seu mandato, e indiretamente seu atrevimento em confundir a traição com direito, direito fictício e MOLEQUE que permitiria o uso contínuo da palavra, desviando-se de sua NOBRE MISSÃO, pra se perpetuar nesta eterna zombaria exercida pelo deputado Raul Jungmann em suas arriscadas tentativas.
Direito, é bom que se diga, outorgado pelo povo em total confiança, e que agora, MAIS DO QUE PROVADO EVIDENTE, foi agredido, desprezado e TRAÍDO por este MENINO INCONSEQÜENTE.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições Tags: bloqueio, Collor, poupança, Raul Jungman
Tem muita gente está com a cabeça quente. Raul Jungmann será julgado pelos seus eleitores, como Roberto Freire foi. O PPS irá se fundir ao PSDB mais cedo ou mais tarde. Está falido politicamente e suas bases hoje são uma parcela de classe média com faixa salarial de 20 ou mais salários mínimos. Assim o que melhor se faz é deixar eles irem para o pântano (como disse Lenin, mas large a minha mão). Sem dados concretos ainda, o estrago da irresponsabilidade do RJ e seu partido atinge em cheio aos incautos e ignorantes.
O partido deveria ser punido com perda de horario e mais deveria provar aquilo que levaram a tv fizeram papel de mau carater pois sabiam bem das inverdades que falavam sem punição pra estas pessoas 2010 sera sangrento cheio de baixarias.Tem que ter punição pro meu gosto o pt é muito lLERDO
Pra quem ainda não viu a inserção comercial do PPS na TV, onde Jungmann compara as propostas de alteração atual na poupança com as feitas pelo governo Collor basta abrir este link: http://www.youtube.com/watch?v=nNG9xZGF4ns
A pergunta que gostaria de fazer pessoalmente a esse sujeito é a seguinte: “O senhor mente?”
Esse deputado não fez mais do que os politicos do pt cansaram de fazer em outros governos. Isso faz parte desse jogo sujo que é o começo da disputa para 2010. O pt já fez muito jogo sujo, nâo tanto quanto pmdb e psdb, mas já fez o suficiente para se juntar aos outros no chiqueiro que é a nossa politica.
Sr. Cesar T, Por isso que eu disse que tem que haver uma reforma política séria, onde o eleitor possa identificar o eleito. Uma boa forma disso acontecer é o voto distrital.
Abraços,
Em tempo: Sr. francisco latorre. Fui PT e não sou mais. Sou Flamenguista, e nunca deixarei de ser…hehehe…Vencer, vencer, vencer. Uma vez Flamengo, sempre Flamengo.
Esse Raul é a pior da amebas da política brasileira. Em nome de suas ambições não se importa em prejudicar milhares de minúsculos poupadores brasileiros, que depositam seu suado dinheiro nas cadernetas.
Esse ser consegue envergonhar o tão desgastado Legislativo.
Como se não bastasse tamanha ausência de escrúpulos, deve Raul à Justiça, por gastos muito mal explicados quando empregado do Governo FHC.
Esse é Raul, a ameba.
Jungmann é o parlamentar “in pectoris” do Gilmar Mendes.
-R-E-VO-L-T-A-N-T-E-
Grotesca e leviana a forma como o partido do senhor Jungman e ele mesmo tratou o assunto “mexer na poupança”, por parte do governo. Concordo com o Romanelli, que democracia é essa em que vivemos? Haverá punição a esse partido cujos representantes não têm compromisso com a nação?
LN,
Como podemos criar um abaixo-assinado EXIGINDO punição exemplar para esse descarado?
Como se cria estes documentos na internet?
O Raul Jungmann e Roberto Freire, dizem, fazem de um partido “decente”.
O primeiro recebeu um investimento de Daiel Dantas, que eles chamam de
doação legal. O segudo não disputa mais eleição em Pernambuco, pois,
não tem votos, nem para se elger vereador. Que, diabo de decencia e esta?
“Pergunta que não quer calar: esse pessoal aqui que está indignado com a fala do Jungmann também se sentiu assim quando a campanha do Lula em 2006 acusou o Alckmin de querer privatizar o BB e a Petrobrás?”
Resposta óbvia da pergunta que não quer calar: Claro que não, era exatamente o que ele ia fazer.
Romanelli,
Eu que esperava encontrar você arregimentando forças na grande empreitada pelo aumento da representação de São Paulo mediante a divisão do estado de São Paulo em 5 (cinco) novos estados, permitindo que a representação pelo menos triplicasse, sendo que para o senado a representação quintuplicaria (Já pensou São Paulo com 15 senadores?), encontro você digladiando com um deputado do baixo clero como o Raul Jungmann só porque ele se diz professar uma ideologia mais próxima da nossa.
Esqueça o baixo clero. Mire-se nos deputados do alto clero, mesmo que eles professem uma ideologia diferente da nossa. Acompanhe o deputado Sérgio Moraes, as iniciativas dele, pois isso valerá muito mais à pena.
E se volte para a luta de uma representação maior de São Paulo, segundo o modelo acima.
Como sabia da importância em contar com você nessa empreitada, mas não só por isso, fiz, em comentário que enviei em 14/05/2009 às 14:17 para o texto aqui no blog intitulado “O deputado x o poder do Império” de 14/05/2009 às 12:54, uma crítica ao Luis Nassif por lhe ter censurado o comentário em que você acusava uma jornalista de mal amada. Enviei o comentário com a crítica a Luis Nassif para o texto aqui no blog “O deputado que se lixou para a mídia” de 09/05/2009 às 07:00. Para mim, você só estava dizendo que a jornalista se sentia frustrada por não ter junto ao público a mesma receptividade de que desfrutava o Lula.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 16/05/2009
Romanelli,
Não sei porque vocês paulistas superdimensionam a importância do Raul Jungmann. Há poucos dias, o Anarquista virou chamada aqui no blog com o texto “O terrorismo do PPS” de 07/05/2009 às 13:36.
Para você vale o mesmo que eu dissera para o Anarquista em comentário enviado em 07/05/2009 às 20:03, e que transcrevo parte a seguir:
“Anarquista,
Parece que você readquiriu sua antiga sensatez e apresenta bons argumentos em favor do equilíbrio, da prudência e da ordem.
No caso, entretanto, não penso que haja muito para preocupar com a declaração do Raul Jungmann, pelo menos no que diz respeito ao governo.
O Raul Jungmann é velho conhecido e a declaração dele não o faz mais baixo. Da parte do governo, as conseqüências são pequenas. O governo até torce para que as pessoas gastem um pouco mais pelo menos nesse estágio em que houve uma certa paralisia dos negócios, embora já haja sinais de retomada.
. . . .”
E olha que eu sou contra atiçar muito o consumo interno, preferindo que o Brasil tenha o crescimento induzido pelo comércio exterior.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 16/05/2009
Clever
“…até quando conviveremos passivamente com esta falta de ética na política ?…”
Jungmann é o da vez ..há que termos um início, um dia ..como tudo, necessitamos de uma jurisprudência ..e nada como partirmos de um PÉSSIMO exemplo, o maior dos últimos tempos
no mais, ainda acho que maior o problema ainda persiste, aquele de sempre, a INCOSEQÜÊNCIA das nossas LEIS e práticas políticas ..a impunidade, a leviandade de TODAS as partes envolvidas
A falta que faz uma reforma política pra essa nossa fraca e falha democracia
e por favor …deixa desta de crítica regionalista, dita “só pra paulista”
Romanelli,
Deixe-me fazer entender. Gosto dos paulistas. Tanto isso é verdade que preconizo que eles sejam cinco.
O que combato são os que defendem a distribuição social de renda ser realizada antes de uma distribuição espacial de renda, salvo se for assim, mediante a Bolsa Família realizada através da ligação direta da União com os municípios. Nesse caso, a distribuição espacial de renda pode ser posterior, mas terá que ser feita sob o risco de se manter eternamente a distribuição social de renda mediante a Bolsa Família.
Critico os paulistas pela crença que a política tem um germe doentio da falta de ética. O seu questionamento a seguir transcrito é bem nessa direção. Diz você:
““…até quando conviveremos passivamente com esta falta de ética na política ?…””
Você não está sozinho nessa opinião. O PSDB foi fundado para trazer ética para a política. Não vejo assim. A política que eu defendo é a democrática representativa proporcional e ela é essencialmente fisiológica e não pode conviver com a ética – considerando que não há ética heterônoma, mas apenas a ética autônoma, e sendo a ética heterônoma (um comando externo) a lei ou a ética da soberbia (eu tenho o comando que vocês pobres coitados devem seguir) – pois a ética pressupõe a renúncia e o representante não pode renunciar o interesse do representado, mas poderá compor, barganhar e fazer trocas.
Há outros momentos que eu desenvolvo essa idéia. Nos comentários que eu enviei para o texto aqui no blog do Luis Nassif intitulado “O BC e o mundo real” de 13/05/2009 às 08:56 que é uma chamada do Roberto São Paulo para artigo do Antônio Carlos Lemgruber “O mundo real e o modelo do Banco Central” no Jornal do Brasil em 12/05/2009 eu falo sobre isso. Falo também sobre isso nos comentários que enviei para o blog do Pedro Dória, em chamada que ele fez sobre a declaração do deputado Sérgio Moraes e que denominou “Recado ao deputado” de 07/05/2009 às 18:29.
Há outros textos aqui no blog do Nassif, mas menciono-os de outra feita.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 17/05/2009
Clever
tento trazer seus comentários a debate de todos no trivial de 17.05, 19:30 hrs
Romanelli,
Não sei se pode ser traduzido exatamente por “levar os meus comentários a debate de todos no trivial de 17.05, 19:30 hrs” ao que você fez. O que você fez foi expô-los à execração pública além de ajuntar algumas críticas comezinhas que pudessem já de antemão tornar os meus comentários mais indignos de atenção e mais sujeitos à depreciação e ao ridículo. E para livra-se da acusação de ter feito isso na calada da noite, ou melhor, às escondidas, no alvorecer do dia, deu por bem indicar o ato num sistema de codificação que nem mesmo Churchill com todo o aparato inglês usado na decifração dos códigos dos nazistas conseguiria êxito em esclarecer. Afinal “no trivial de 17:05, 19:30 hrs” está parecendo mais a criptografia de Jornada das Estrelas.
E também não penso que a chamada aqui no blog do Luis Nassif com o nome de “Trivial de Herb Ellis e Barney Kessel” de 17/05/2009 às 19:30 seja o local mais adequado para a discussão sobre esse assunto da ética, da representação e da defesa de interesses regionalistas. A menos que você tenha feito o mesmo engano do seu conterrâneo “Anarquista” que confundiu o Herb Ellis com a Elis Regina.
Além disso, você como paulista vai para um texto em que os paulistas já estão em desvantagem pelo chega-para-lá que o mineiro Luis Nassif deu no paulista “Anarquista” ao responder o comentário dele de 17/05/2009 às 20:57.
De qualquer forma, como um bom mineiro que não está disposto a dar boi nenhum para não entrar em um briga, nem muito menos dar uma boiada para sair dela, vou até a chamada “Trivial de Herb Ellis e Barney Kessel” para tentar remendar e remediar o mal feito que você deixou por lá.
E como mais um acréscimo, devo colocar no blog do Luis Nassif junto ao texto “A democracia direta” de 17/05/2009 às 13:03 um comentário que estava pronto desde ontem e que expõe mais claramente as minhas idéias a respeito, se é que, com minha prolixidade e dispersão, eu consigo fazer-me claro o pensamento.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/05/2009
Esse Deputado e ex-ministro mostra toda a sua imcompetência, irresponsabilidade, falta de compromisso e incoerência em sua declaração DIGNA DE UM PATIFE.
Demonstra ser um deputado bastante irresponsável com um discurso incoerente, pois “DESCONHECE A CONTITUIÇÃO”
ART. 62 § 1, II – DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Art. 62 – Em caso de relevância e urgência, o Presidente da República poderá adotar medidas provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional.
§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria:
II – que vise a detenção ou seqüestro de bens, de poupança popular ou qualquer outro ativo financeiro;
Ou seja, a constituição do nosso país proíbe proposta de medida provisória que vise a detenção ou seqüestro de bens, de poupança popular ou qualquer outro ativo financeiro. (medida provisária = única possibilidade do executivo adotar medidas imediatas com força de lei, antes da aprovação pelas duas casas do congresso nacional).