O deputado x o poder do Império
O Estadão levanta que o documento do lixei teve prestação de contas duvidosa. O Globo levanta uma licitação de sua mulher para compra de carro.
Meu Deus!, demonstração de força e retaliação em cima de um deputado sem nenhuma expressão, um completo anônimo,pelo único motivo de ter questionado a legitimidade do jornal de falar em nome da opinião pública.
Se isso não for o chamado esbirro autoritário, o que seria?
As razões por trás dos ataques da Globo
Por Stanley Burburinho
1 – Ontem eu estava lendo uma matéria do Globo sobre o deputado Sergio Moraes quando me deparei com o comentário abaixo do internauta Luiz Carlos Pauli — que mora na mesma região e conhece o deputado Sergio – no qual ele afirma que a origem dos motivos para a perseguição das Organizações Globo ao deputado são outros e já vêm de longe:
“13/05/2009 – 16h 59m
PESSOAL, conheço o Sérgio Moraes. A imprensa “pegou no pé dele”, por motivos que aqui não vou citar novamente. “GARANTO” que qualquer leitor daqui do GLOBO que tiver uma conversa franca com ele olho no olho, muda de opinião. Garanto, ele não é o que estão dizendo, pelo contrário,. é um homem de bom coração.”
2 – Logo depois enviei um e-mail para o Luiz Carlos pedindo que ele me informasse os motivos pelos quais as Organizações Globo estão pegando no pé do deputado:
“Luiz, tudo bom?
Hoje eu estava lendo no Globo sobre o deputado Sergio e encontrei o seu comentário no qual você disse: “… A imprensa “pegou no pé dele”, por motivos que aqui não vou citar novamente…”. Luiz, eu não li o seu comentário anterior, portanto não sei por quais motivos a imprensa está pegando no pé do deputado. Por favor, se não for abuso, você poderia me enviar um e-mail me esclarecendo esses motivos para que eu possa disseminar na Net para que todos fiquem sabendo?
Obrigado e grande abraço.
Stanley Burburinho.”
3 – Pouco tempo depois ele respondeu ao meu e-mail dando as explicações para a perseguição das OG ao deputado Sergio:
“de luiz carlos pauli
para stanleyburburinho@gmail.com
data 13 de maio de 2009 18:17
assunto RE: Pedido de esclarecimento sobre os motivos do deputado Sergio Moraes.
enviado por hotmail.com
ocultar detalhes 18:17 (19 horas atrás)
Ok. Stanley. Conheço o Sérgio Moraes a muito tempo. Não sou eleitor dele(pois sou filiado ao PP) Porém, sei da atuação dele aqui na região e então achei justo defende-lo. Mas o principal motivo, foi que a dois anos atrás,(talvez te lembres) a Globo noticiou em rede nacional, que aqui nas lavouras de fumo na nossa região(Santa Cruz Sul), havia trabalho infantil de grande parte das lavouras(claro denegrindo o cigarro). Aconteceu que o ministro do trabalho, Carlos Lupi, veio aqui na região e, escolheu aleatoriamente diversas lavouras de fumo, conversou com os agricultores, com seus filhos e simplesmente NÃO encontrou trabalho infantil. Após a visita do ministro, o Sérgio Moraes falou da tribuna que a Globo usava crianças e bebês em novelas, caracterizando trabalho infantil. ISSO é fato e eu nascim e me criei aqui no interior. Isso não existe(trabalho infantil), bem pelo contrário, as fumageiras fazem campanhas para que nenhum colono utilize seus filhos nas lavouras(é so vir aqui e comprovar). Isso mexeu com a Globo que agora está dando o troco. Abraços e se puder ajudar, estamos a disposição,”
4 – Pedi ao Luiz autorização para publicar o texto na Net…
“Stanley Burburinho
para luiz
mostrar detalhes 07:43 (5 horas atrás)
Luiz, bom dia e obrigado pela sua resposta.
Luiz, posso usar o texto do seu e-mail que você me explica a origem da confusão em blogs sérios da Net?
Obrigado.
Stanley.
2009/5/13 luiz carlos pauli ’
5 – …e ele autorizou:
”de luiz carlos pauli
para stanleyburburinho@gmail.com
data 14 de maio de 2009 11:34
assunto RE: Pedido de esclarecimento sobre os motivos do deputado Sergio Moraes.
enviado por hotmail.com
ocultar detalhes 11:34 (1 hora atrás)
sim. pode usa-lo.. abraços..”
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Enquanto isso, a imprensa, se lixa para os deputados que transformaram a MP-458, de regularização de terras na Amazônia, num monstrengo.
A bancada ruralista ganhou mais uma e ninguém se incomoda. Estão fazendo com ela o que fizeram com a lei de Biossegurança. Uma boa lei que vira uma armadilha.
Quando saírem os dados do desmatamento, todos se assustam e escrevem artigos indignados.
Agora vai para o Senado que em geral tem menos preocupações ambientais que a Câmara. Vai ser um embate Marna Silva X Kátia Abreu.
Façam suas apostas.
Ruralistas vencem na MP da regularização de terras da Amazônia
http://www.amazonia.org.br/noticias/noticia.cfm?id=311007
Stanley Burburinho, revele mais coisas, ok, vc parece ser bem informado, agora ficamos sabendo o motivo da perseguiçao ao deputado Paulinho da Força, parabens pelo esforço de investigação!!!!!!!
Como nao posso votar no deputado Sergio Moraes, pelo menos vou dar meu voto nas próximas eleiçoes para o Paulinho, faço minha parte para evitar as injustiças, e colocar mais um inimigo das Organizações Globo e do PIG no Congresso!
Viva os verdadeiros patriotas , que nao tem medo dos poderosos!!!!!! viva o Brasil!!!!!!!!!!!!
Já está na hora de se redefinir o que é ‘opinião pública’.
Quem entende de opinião verdadeiramente pública é instituto de pesquisa. Uma equipe de redação não tem direito algum de se afirmar conhecedora da opinião pública. Está na hora de regulamentarmos isso.
Primeira sugestão:
Da mesma foram que não se pode mais usar o termo ‘gripe suína’ para não gerar um entendimento incorreto e prejudicar os criadores de porcos, deveriam orientar os meios de comunicação a não utilizarem o termo ‘opinião pública’. Este termo mal aplicado faz com que o público conclua que deveria pensar aquilo a mídia disse, enquanto o correto é a mídia dizer aquilo que o público realmente pensa.
Segunda opção::
Os dicionários modernos adicionam sempre os significados de gírias e modismos, e acho que o termo ‘opinião pública’, quando não há consulta pública de fato, é apenas uma gíria, uma forma de expressão de alguém que não encontrou o termo correto e improvisou.
A forma não-literal como a mídia usa o ‘opinião pública’ já pode ser considerada no mesmo nível de ‘pagar um mico’, ‘engolir um sapo’, ‘olho da cara’ e ‘meia-boca’. Nada disso tem o sentido que inicialmente se espera.
Terceira opção:
Da mesma forma que a mídia conseguiu criar o termo ‘mensalão’ (coisa do PT) como alternativa ao ‘caixa 2 de campanha’ (coisa de todos), podemos cunhar agora o termo ‘voz do povo’ para representar o pensamento do cidadão comum em substituição ao ‘opinião pública’, que vai ficar relegado às redações e seus pensamentos.
É sério! Da mesma forma que parte da população hoje pensa em Mensalão como sendo corrupção do PT e Caixa 2 sendo outra coisa, com o tempo o termo ‘voz do povo’ pode substituir no vocabulário popular o papel que deveria ter o termo ‘opinião pública’, enquanto este último ficará associado apenas como opinião do apresentador de telejornal e seus comentaristas.
Se colocarmos a idéia pra valer (e pode ser outro termo, algo novo), vamos cunhar algo tão bom quanto tem sido ‘PIG’ e suas diversas variações.
Saudações.
continuando meu cometário: e o GAbeira, ficou por isso mesmo ele abusar das passagens aéreas?????
Deveria ir parar no conselho de ética, ok, para provar do próprio veneno! Cassação para o Gabeira!
è lamentável como alguns comentaristas usam aqueles tapa-olhos igual aos de cavalo puxando a carroça: só conseguem ver uma direção.
Ninguém tá aqui defendendo as maracutais do deputado gaucho nem o castelo do outro, estamos discutindo apenas a hipocrisia de alguns meios de comunicação que tem a ousadia de tentar nos dizer que somos idiotas.
Vide FSP hoje dizendo que, apesar de 100 mil desempregados, o número de empregos aumenta na industria paulista!!!
Me façam uma garapa!!
O que o deputado Sergio Moaraes disse – no áudio que ouvi – é o que está engasgado na garganta de todo brasileiro que se preza. Ele falou da opinião PUBLICADA, principalmete pela Globo, esta fábrica de analfabetos políticos.
A globo se acha dona do país. Se acha no direito de usar uma concessão pública para desqualificar, manchar reputações e destruir profissionalmente quem ouse criticá-la. Só preserva os bajuladores e medrosos.
O curioso disso tudo é que, tirando Brizola, só quem enfrenta a globo de frente são personagens que não gozam de boa reputação pública.
Quem não lembra o jogo vasco x são caetano em 2000 em que Eurico Miranda adesivou a camisa do vasco com o logotipo do SBT? Até os inimigos do Eurico acharam graça. Mas por vários meses o então deputado Eurico foi a estrela de longas matérias ‘investigativas’ do jn.
Na época eu pensei que o mala do Eurico ia acabar na cadeia tantas eram os crimes levantados pelo jn. No entanto, não só permaneceu firme e fazendo as mesmas coisas como anos depois fez as pazes com a globo e voltou a ser parceiro.
Eurico caiu só agora, 10 anos depois, não por ser mala ou coisa que o valha e tampouco porque a globo quis.
Caiu por ter transformado o grande vasco num time pequeno.
É lamentável como alguns comentaristas usam aqueles tapa-olhos igual aos de cavalo puxando a carroça: só conseguem ver uma direção.
Ninguém tá aqui defendendo as maracutais do deputado gaucho nem o castelo do outro, estamos discutindo apenas a hipocrisia de alguns meios de comunicação que tem a ousadia de tentar nos dizer que somos idiotas.
Vide FSP hoje dizendo que, apesar de 100 mil desempregados, o número de empregos aumenta na industria paulista!!!
A atitude das Organizações GLOBO é uma mensagem subliminar:
Quem se meter comigo vai ter isso aí – Chumbo grosso!
Não se metam comigo!!!
Pô Nassif, agora você ferrou com todos os Jorges que escrevem comentários no seu blog pelo fato de não colocarem seus sobrenomes.
Será uma covardia muito grande colocar apenas o nome? O sobrenome você já tem pelo email que não é publicado. Informações adicionais você pode ter se pedir. Tenho certeza que a maioria dos Jorges que escrevem aqui lhe forneceriam os dados completos, estejam criticando ou elogiando o post. Até porque acredito que seu objetivo não seja receber apenas elogios.
Agora como separar o Jorge do comentário dos outros Jorges? Vou ter que trocar de nome para escrever? A partir de agora serei o “outro Jorge”.
Se quiser, uma hora lhe explico porque alguns, como no meu caso, não colocam sobrenomes. Não é por corvadia não.
Nassif, então você é contra uma organização grande ou pequena, “pegar no pé” de algum deputado que seja?
Se não estão falando das grandes roubalheiras, que falem das pequenas, mas que falem.
“Se isso não for o chamado esbirro autoritário, o que seria?”
MAS é só isso! As vestais da mídia acham que quem deve ditar o que ocorre no país são eles, não o povo através de seus representantes. A maciça campanha de esculhambação em cima do Congresso e demais instâncias do Poder Legislativo não tem nada a ver com busca pela perfeição democrática e coibição aos abusos. “L’etat c’est moi”.
Eu não votei nos Marinho, Civita, Frias e o raios da silibrina quantos mais vierem; eu votei em candidatos a deputados, senadores, governadores, prefeitos, vereadores e presidente. Logo, tenho todo o direito de reclamar deles. Esses ditadorezinhos da mídia resolveram que fazem o que querem, quando querem e como querem. Estraçalham reputações e provem prostitutas a deusas no Olimpo na maior cara de pau. Perderam – ou nunca tiveram – qualquer noção do que realmente deve significar jornalismo. Para eles é um mero meio de ganhar dinheiro, quase sempre praticando extorsão maquiada, e poder. Obviamente que seus sabujos lhes acham o máximo. Assim como certos politiqueiros meia tijela, juizes e outros servidores do Estado que vive, dependurados em bajulações de gente falsa. Narcisistas profissionais. O Quarto Poder que sequestrou o poder dos demais. A MEDIOCRACIA.
Sei que é difícil separar vários aspectos de uma questão polêmica e em que há muitos interesses em jogo. Terminamos colocando algum item como prioritário e tendemos a esquecer outros, tb importantes.
Creio que não devemos esquecer este aspecto da questão. Um império midiatico que faz campanha com interesses escusos.
O deputado terá seu péssimo e merecido destino pelas suas opiniões impensadas e desmedidas, é fato e devemos cobrar. No entanto isso não abona a forma de atuação desta rede de mídia. É preciso julgar esse fato tb. Claro que o tema deve rivalizar, mas isso depende da forma de abordagem.
Eu pergunto, quantos deputados estão por aí fazendo coisas piores e tem gente que sabe, mas faz vista grossa? As escolhas são seletivas, e porque? Ou seja, se o político não deslizar, a poeira vai para debaixo do tapete… é isso que queremos? Se não, temos que mudar a atitude de muitas empresas de mídia…. abraço.
Stanley Burburinho
“…Após a visita do ministro, o Sérgio Moraes falou da tribuna que a Globo usava crianças e bebês em novelas, caracterizando trabalho infantil.”
Nao gosto da Globo.
Isto posto, seria interessante verificar qual o periodo entre a visita do ministro e a apresentacao na tribuna do deputado.
Caro colega Marco Antonio e demais comentaristas :
Liminar suspendendo este abuso do Corregedor Nabarrete.
Integra da decisão:
DECISÃO
Trata-se, em resumo, de procedimento de controle administrativo deduzido pela Associação dos Juízes Federais do Brasil – AJUFE através do qual pretende a suspensão do ato da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da Terceira Região (Expediente Administrativo autuado sob o nº 2009.01.0040) que determinou a instauração de procedimento administrativo disciplinar “encaminhando a cento e trinta e quatro juízes federais vinculados à Terceira Região, requisitando informações sobre eventual violação ao art. 36, III, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional”.
DECIDO
A associação requerente afirma tratar-se de hipótese de controle de ato administrativo praticado pelo Corregedor-Regional que, em princípio, justificaria a competência desta Corregedoria-Geral da Justiça Federal para a apreciação de pedido deduzido, nos termos dispostos nos artigos 123 a 125, da Resolução nº 42, de 19 de dezembro de 2008 – Regimento Interno do Conselho da Justiça Federal e artigos 79 a 81, do Provimento nº 01, de 05 de janeiro de 2009, desta Corregedoria-Geral.
Tendo em vista, por outro lado, que os fatos narrados evidenciam a existência de expediente administrativo de natureza disciplinar contra magistrados da Terceira Região, o deslinde da questão competiria, em princípio, ao Tribunal Regional Federal local. Não se há negar, entretanto, que o ato do Corregedor-Regional vem gravado com aparente atipicidade da conduta imputada aos magistrados, na medida em que os fatos narrados não se enquadram na vedação contida no inciso III, do artigo 36, da Lei Complementar nº 35/79, restando evidente que os signatários da manifestação apontada não teriam emitido “opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais”, pressuposto essencial para o início de qualquer apuração administrativo disciplinar.
Pelo exposto, diante da urgência e do quantum de plausibilidade jurídica do pedido estão a indicar a necessidade de pronta expedição de provimento cautelar, SUSPENDO o andamento do Expediente Administrativo autuado na Corregedoria-Regional da Justiça Federal da Terceira Região sob o nº 2009.01.0040 e, consequentemente, os efeitos das intimações dirigidas aos juízes federais signatários do manifesto antes mencionado, até que o Tribunal Regional Federal da Terceira Região aprecie a questão, para o qual DETERMINO a remessa do presente expediente.
Cientifique-se da presente, com urgência, a Excelentíssima Desembargadora Federal Presidente do Tribunal Regional Federal da Terceira Região e o Excelentíssimo Desembargador Federal Corregedor-Regional da Justiça Federal da Terceira Região.
Publique-se.
Intimem-se.
Brasília, 14 de maio de 2.009.
Ministro Hamilton Carvalhido
Corregedor-Geral da Justiça Federal
Quando Nassif, respondendo ao Eliseo começou com: “Eliseo, Eliseo….”, juro que imaginava que a resposta vinha assim: Eliseo, Eliseo… pega aqui no meu…”.
É brincadeira Eliseo, só para descontrarir, o Nassif jamais cheraria a tanto.
Mas… Eliseo, Eliseo…
Tá bom, vamos combinar a grande mídia, capitaneada pela Rede Globo, é safada, ordinária e pusilânime, mas cá pra nós, o nobre deputado também não é lá flor que se cheire não!
Sei que o blog é do dono, mas se agora é falta de coragem não colocar o sobrenome, então esse ambiente não é mais pra mim, pelo menos até que eu condiga inventar um “codinome” corajoso. Quem sabe Jeffrey Fofoquinha?
Vou, sem deixar saudades, felicidades pra quem fica.
A maioria não entendeu absolutamente NADA. Sérgio Moraes não absolveu antecipadamente o deputado do castelo. Quem o conhece sabe como ele se comporta diante de pessoas que tentam manipulá-lo, como foi o caso da repórter do jornal O Globo. Sob ameaça da jornalista, de que o exporia de maneira desairosa, Moraes disse que “estava se lixando para a opinião pública”, dentro de um contexto que não o “se lixando para o povo”. E mais: o deputado gaúcho foi claro ao dizer que os recursos utilizados pelo deputado “castelar” eram usados de forma semelhante pelos demais 513 deputados e que, então, todos deveriam ser averigüados. Os hipócritas se revoltaram. A mesma opinião pública que brada “Fora Rede Globo” é a mesma opinião pública que come com farinha qualquer reportagenzinha desabonatória (por interesses excusos) que a dita cuja faz. Pior do que isso: jornalistas de outros veículos de Comunicação, que não da Globo, também são induzidos a agirem da mesma forma. E pensam que são espertos. Ainda com relação a este episódio, nunca vi tantas opiniões idiotas sendo expostas, tando da “opinião pública”, como dos formadores de Opinião e de políticos hipócritas ao cubo.