O deputado x o poder do Império
O Estadão levanta que o documento do lixei teve prestação de contas duvidosa. O Globo levanta uma licitação de sua mulher para compra de carro.
Meu Deus!, demonstração de força e retaliação em cima de um deputado sem nenhuma expressão, um completo anônimo,pelo único motivo de ter questionado a legitimidade do jornal de falar em nome da opinião pública.
Se isso não for o chamado esbirro autoritário, o que seria?
As razões por trás dos ataques da Globo
Por Stanley Burburinho
1 – Ontem eu estava lendo uma matéria do Globo sobre o deputado Sergio Moraes quando me deparei com o comentário abaixo do internauta Luiz Carlos Pauli — que mora na mesma região e conhece o deputado Sergio – no qual ele afirma que a origem dos motivos para a perseguição das Organizações Globo ao deputado são outros e já vêm de longe:
“13/05/2009 – 16h 59m
PESSOAL, conheço o Sérgio Moraes. A imprensa “pegou no pé dele”, por motivos que aqui não vou citar novamente. “GARANTO” que qualquer leitor daqui do GLOBO que tiver uma conversa franca com ele olho no olho, muda de opinião. Garanto, ele não é o que estão dizendo, pelo contrário,. é um homem de bom coração.”
2 – Logo depois enviei um e-mail para o Luiz Carlos pedindo que ele me informasse os motivos pelos quais as Organizações Globo estão pegando no pé do deputado:
“Luiz, tudo bom?
Hoje eu estava lendo no Globo sobre o deputado Sergio e encontrei o seu comentário no qual você disse: “… A imprensa “pegou no pé dele”, por motivos que aqui não vou citar novamente…”. Luiz, eu não li o seu comentário anterior, portanto não sei por quais motivos a imprensa está pegando no pé do deputado. Por favor, se não for abuso, você poderia me enviar um e-mail me esclarecendo esses motivos para que eu possa disseminar na Net para que todos fiquem sabendo?
Obrigado e grande abraço.
Stanley Burburinho.”
3 – Pouco tempo depois ele respondeu ao meu e-mail dando as explicações para a perseguição das OG ao deputado Sergio:
“de luiz carlos pauli
para stanleyburburinho@gmail.com
data 13 de maio de 2009 18:17
assunto RE: Pedido de esclarecimento sobre os motivos do deputado Sergio Moraes.
enviado por hotmail.com
ocultar detalhes 18:17 (19 horas atrás)
Ok. Stanley. Conheço o Sérgio Moraes a muito tempo. Não sou eleitor dele(pois sou filiado ao PP) Porém, sei da atuação dele aqui na região e então achei justo defende-lo. Mas o principal motivo, foi que a dois anos atrás,(talvez te lembres) a Globo noticiou em rede nacional, que aqui nas lavouras de fumo na nossa região(Santa Cruz Sul), havia trabalho infantil de grande parte das lavouras(claro denegrindo o cigarro). Aconteceu que o ministro do trabalho, Carlos Lupi, veio aqui na região e, escolheu aleatoriamente diversas lavouras de fumo, conversou com os agricultores, com seus filhos e simplesmente NÃO encontrou trabalho infantil. Após a visita do ministro, o Sérgio Moraes falou da tribuna que a Globo usava crianças e bebês em novelas, caracterizando trabalho infantil. ISSO é fato e eu nascim e me criei aqui no interior. Isso não existe(trabalho infantil), bem pelo contrário, as fumageiras fazem campanhas para que nenhum colono utilize seus filhos nas lavouras(é so vir aqui e comprovar). Isso mexeu com a Globo que agora está dando o troco. Abraços e se puder ajudar, estamos a disposição,”
4 – Pedi ao Luiz autorização para publicar o texto na Net…
“Stanley Burburinho
para luiz
mostrar detalhes 07:43 (5 horas atrás)
Luiz, bom dia e obrigado pela sua resposta.
Luiz, posso usar o texto do seu e-mail que você me explica a origem da confusão em blogs sérios da Net?
Obrigado.
Stanley.
2009/5/13 luiz carlos pauli ’
5 – …e ele autorizou:
”de luiz carlos pauli
para stanleyburburinho@gmail.com
data 14 de maio de 2009 11:34
assunto RE: Pedido de esclarecimento sobre os motivos do deputado Sergio Moraes.
enviado por hotmail.com
ocultar detalhes 11:34 (1 hora atrás)
sim. pode usa-lo.. abraços..”
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Podemos vociferar contra Deus e o Diabo, mas jamais devemos dar um “contra” para a opinião pública (ou opinião midiática?).
Apenas compra de um carro não. A mulher do “se lixando” é prefeita da cidade do deputado e está trocando seu carro oficial por outro, simplesmente, “super de luxo” .
Tirando a hipocrisia e falso moralismo da nossa mídia, entendo que esse tipo de fiscalização deveria ser permanente, mas sobre todos os que tem o munus público: Gilmar Mendes e sua escola, Serra e as CPI’s que não saem, Yeda e seu desgoverno, etc, etc.
É mais um tiro no pé dessa turma. Eles não perdem por esperar.
Aguardam com isto a submissão dos subordinados e se esquecem com quem estão lidando. Será que eles acham que vão levar assim “de roldão”, sem resistência?
Esquecem que a natureza é sábia, quanto mais o vírus do autoritarismo ataca mais anti-corpos da sociedade são criados contra ele.
Menos Nassif, menos…..achei uma boa pauta! eu não tô com peninha da “otoridade”, não! Bem feito, deputado!!!
Sabe,Nassif,eu te adimiro muito ,leio seu blog todos os dias .A imprenssa hoje é como uma grande fera que esta a morrer ,o que vemos hoje são apenas esperneios , e pelo jeito vai ser uma longa agonia.
E o deputado, que explicou o contexto em que fez a afirmação, após ser destituído, declarou de novo que continua se lixando para a opinião da imprensa. Representou, a meu ver, o ponto de vista da sociedade. Afinal, a vendagem de jornais e revistas da grande mídia não caiu mais de 40% em dez anos, em movimento inverso ao crescimento da população? Deve-se, então, concluir que há muita gente que também está se lixando para esse tipo de opinião pública.
Pelo que as publicações deveriam rever suas opiniões particulares.
1 – Ontem eu estava lendo uma matéria do Globo sobre o deputado Sergio Moraes quando me deparei com o comentário abaixo do internauta Luiz Carlos Pauli — que mora na mesma região e conhece o deputado Sergio – no qual ele afirma que a origem dos motivos para a perseguição das Organizações Globo ao deputado são outros e já vêm de longe:
“13/05/2009 – 16h 59m
PESSOAL, conheço o Sérgio Moraes. A imprensa “pegou no pé dele”, por motivos que aqui não vou citar novamente. “GARANTO” que qualquer leitor daqui do GLOBO que tiver uma conversa franca com ele olho no olho, muda de opinião. Garanto, ele não é o que estão dizendo, pelo contrário,. é um homem de bom coração.”
2 – Logo depois enviei um e-mail para o Luiz Carlos pedindo que ele me informasse os motivos pelos quais as Organizações Globo estão pegando no pé do deputado:
“Luiz, tudo bom?
Hoje eu estava lendo no Globo sobre o deputado Sergio e encontrei o seu comentário no qual você disse: “… A imprensa “pegou no pé dele”, por motivos que aqui não vou citar novamente…”. Luiz, eu não li o seu comentário anterior, portanto não sei por quais motivos a imprensa está pegando no pé do deputado. Por favor, se não for abuso, você poderia me enviar um e-mail me esclarecendo esses motivos para que eu possa disseminar na Net para que todos fiquem sabendo?
Obrigado e grande abraço.
Stanley Burburinho.”
3 – Pouco tempo depois ele respondeu ao meu e-mail dando as explicações para a perseguição das OG ao deputado Sergio:
“de luiz carlos pauli
para stanleyburburinho@gmail.com
data 13 de maio de 2009 18:17
assunto RE: Pedido de esclarecimento sobre os motivos do deputado Sergio Moraes.
enviado por hotmail.com
ocultar detalhes 18:17 (19 horas atrás)
Ok. Stanley. Conheço o Sérgio Moraes a muito tempo. Não sou eleitor dele(pois sou filiado ao PP) Porém, sei da atuação dele aqui na região e então achei justo defende-lo. Mas o principal motivo, foi que a dois anos atrás,(talvez te lembres) a Globo noticiou em rede nacional, que aqui nas lavouras de fumo na nossa região(Santa Cruz Sul), havia trabalho infantil de grande parte das lavouras(claro denegrindo o cigarro). Aconteceu que o ministro do trabalho, Carlos Lupi, veio aqui na região e, escolheu aleatoriamente diversas lavouras de fumo, conversou com os agricultores, com seus filhos e simplesmente NÃO encontrou trabalho infantil. Após a visita do ministro, o Sérgio Moraes falou da tribuna que a Globo usava crianças e bebês em novelas, caracterizando trabalho infantil. ISSO é fato e eu nascim e me criei aqui no interior. Isso não existe(trabalho infantil), bem pelo contrário, as fumageiras fazem campanhas para que nenhum colono utilize seus filhos nas lavouras(é so vir aqui e comprovar). Isso mexeu com a Globo que agora está dando o troco. Abraços e se puder ajudar, estamos a disposição,”
4 – Pedi ao Luiz autorização para publicar o texto na Net…
“Stanley Burburinho
para luiz
mostrar detalhes 07:43 (5 horas atrás)
Luiz, bom dia e obrigado pela sua resposta.
Luiz, posso usar o texto do seu e-mail que você me explica a origem da confusão em blogs sérios da Net?
Obrigado.
Stanley.
2009/5/13 luiz carlos pauli ’
5 – …e ele autorizou:
”de luiz carlos pauli
para stanleyburburinho@gmail.com
data 14 de maio de 2009 11:34
assunto RE: Pedido de esclarecimento sobre os motivos do deputado Sergio Moraes.
enviado por hotmail.com
ocultar detalhes 11:34 (1 hora atrás)
sim. pode usa-lo.. abraços..”
Isso se chama “preparação para uma dita-branda”, onde seríamos controlados pelo AI5 Digital do Tucano Azeredo, acabando com qualquer voz contrária na internet……e com total controle dos meios de comunicação pelo eventual desgoverno tucano……Eles estão fazendo todos os acertos……..E aí de quem no legislativo e do judiciário for contra o executivo e seu braço armado, a poderosa Imprensa Brasileira.
ele pediu para “lixarem” ele…
Nassif
Acho que neste caso a mídia estafazendo o seu papel. Tanto faz se o “lixando” é inexpressivo ou não, o fato é que ele é um caso típico do esperto que se fez vitima da própria esperteza. Infelizmente, são poucas as chances dele ser preso e logo, logo ele volta ao cenário politico , pelas mão irresponséveis dos eleitores.
Nassif,
leio seu blog tres vezes ao dia e compartilho da imensa maioria da sopiniões aqui colocadas. Agora defender esse deputado é complicado. Imagina a mídia brasileira é poderosamente podre sim. Agora o deputado d efato se lixa para o eleitorado e pro cidadao comum sim! Ora aqui justamente nos batemos contar essa falacia de confundir a poinião da Globo com a opinião pública? Mas que o cidadão tem opinião e está indignado com esse deputado está si.
Fica claro o objetivo de retaliar porque questionou a ilegítima suposição da mídia, de que representa fielmente a “opinião pública”.
Essa falácia garantia um poder de pressão ernorme à mídia, na verdade ela desejava SUBSTITUIR a nós, o distinto público.
Assim, dirigiam a agenda política de acordo com o seus interesses, NUNCA o da maioria da população.
Assistir o esvaziamento dessa fonte de poder deve dar ódio mesmo, tanto que estão incapazes de perceber o que deveria ser feito para manter um pouco de credibilidade.
A mídia pode influenciar muitos votos, mas não vota. Querendo cassar nosso voto, passa a ser um inimigo público, comparável a um ditador qualquer.
A mesquinharia já era sofrível. Agora, descobrimos pelo Stanley que ela foi motivada por outra mesquinharia? Quando se pensa que o poço dos interesses pessoais chegou ao fundo, vem mais uma erosão.
O nobre deputado tem muita expressão pertinente a opinião pública, sim.
O excelso deputado expressa a política partidária de velhos costumes, velhos vícios, velhos cinismos, velhas demagogias, velhas políticas.
O objetivo de todos eles é se servirem do Estado (de Direito) para seus interesses que, na visão do mundo político, é um Estado de Graça no sentido que tal política partidária tem a percepção de que a grande graça é se servir à vontade do Estado (de graça) para seus propósitos muito longe do compromisso com a coisa pública ou nacional ou de ser servidor público do povo de Deus que os elege.
É hipocrisia, pura demagogia, vender a idéia (antiga) de que na democracia contemporânea os políticos representam o povo e, são, portanto, autoridades representativas do povo, por excelência. Representam interesses particulares de uma vida social privativa (própria) como numa casta militar ou religiosa, ou como na Máfia, ou nas gangues de bandidos ou do crime e do tráfico organizado.
Política partidária é uma carreira que se começa de baixo ou se herda ou se obriga ou se escolhe e vai galgando postos e poder na hierarquia da organização por serviço prestado e lealdade.
Portanto, o primeiro interesse e obrigação dessa política podre é com o chefe da gangue. Estão se lixando para a opinião pública, com certeza.
Já jornalistas e seus veículos, há um bom tempo perderam o rumo… da notícia, do espaço de opinião pública. Funcionam, na verdade, como “house organ” de poderosas corporações lotados no simulacro do outrora jornal e do outrora jornalista. Operam no viés tendencioso da noticia e do fato. Nos factóides e nas opiniões de aluguel.
Vendetta! [/OGlobo]
Talvez a OG ou seus empregados estejam querendo se redimir das inumeras vezes que não foram fundo, das vezes que não usaram seu poder para enfrentar verdadeiros individuos perniciosos… estão criando o efeito linxamento, eles estão gritando pega ladrão para a multidão, quando vários ladrões de casaca estão passando ao lado deles.
É isso mesmo Nassif, vocÊ está questionando os jornais por denunciarem ilegalidades!?!?!?!!?
o poder da mídia.
manipulador. sem escrúpulos.
poder.
Em outras palavras, Stanley, a media eh radical porque esta infiltrada de espioes neocons, que perseguem seus desafetos por anos a fio na media por ninguem sabe quais razoes, ja que elas sao tracaveis aa origem somente por uma sorte muito grande, como a que sua investigacao demonstra, de achar a pessoa certa com o detalhe certo.
De outra maneira, perseguicoes neocons so “acontecem” assim sem mais nem menos. Vide Requiao.
Luis Nassif,
Tenho muitas divergências com você, talvez em quase nada concordemos. enfim há concordâncias, mas elas são raras. Há o seu texto de crítica ao email da elite que é emocionante. E agora nesse episódio do Deputado, desde “O deputado que se lixou para a mídia” de 09/05/2009 às 07:00 em que você disponibiliza o discurso do deputado, eu venho concordando com seu posicionamento e reconhecido o mérito em dar oportunidade a posts muito bons como o do Walmir José intitulado “Um retrato do baixo clero” de 13/05/2009 às 13:52.
Por este post aqui você também merece elogios.
Em todo o imbróglio talvez eu só não tenha concordado em você ter censurado o Romanelli. Em minha opinião, quando o Romanelli referiu-se a uma jornalista como mal amada ele queria dizer que ela não tinha do público o mesmo carinho que tinha o Lula. A sua censura ficou parecendo corporativismo. E sobre isso devo falar lá no post
Bem, o Romanelli não pediu para ser censurado e foi. Eu pedi para ser censurado e não fui. Ou melhor, em “Governadora ao mar” de 13/05/2009 às 19:36 eu enviei em 15/05/2009 às 08:29, por descuido, alias nem sei o que ocorreu, pois estava consertando uma frase incompleta, um comentário ainda em elaboração. Na seqüência, após concluir o comentário eu o enviei solicitando que o anterior fosse censurado. Infelizmente o que foi censurado foi o bom. Hoje à noite eu volto a enviar o completo, mas por favor, retire o que consta lá no post.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 15/05/2009