A Folha e o caso Dilma
Da Folha
Do Ombudsman
ATÉ VER SE A FICHA CAI
Recebi 77 mensagens de 55 leitores sobre a reportagem em que a Folha reconhece erros por publicar suposta ficha de Dilma Rousseff do tempo da ditadura. Nenhum se satisfez com as explicações. Nem eu.
Fiz perguntas à Redação para tentar esclarecer o caso. As respostas não o elucidam.
A reportagem original saiu na primeira página; a correção também deveria ter saído na capa do jornal.
O “Manual” prevê que o jornal identifique a fonte que lhe passe informação errada, o que não se fez neste caso.
Alertado por leitor no dia da reportagem original de que ficha fraudulenta circulava na internet, o ombudsman pediu para a Redação apurar e ficou sem resposta até o dia 21.
Na sexta, a Redação me disse que nenhum jornalista envolvido na produção e edição da reportagem original sabia da ficha falsa na internet, o que revela incrível desinformação de jornalistas especializados.
O pior é a Redação dizer que encerrou a apuração desse episódio seriíssimo e não acha necessário rever procedimentos de checagem de informações.
No caso Memogate, que citei domingo passado, a rede de TV CBS constituiu comissão independente para apurar o que houve. Seu relatório foi divulgado publicamente e dele resultaram ampla revisão de procedimentos internos da Redação, a demissão de uma produtora e um pedido de desculpas da emissora à audiência. Sugiro à Folha fazer algo similar.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: DEOPS, Dilma Rousseff, Folha
O sr. Carlos Eduardo, ombudsman da Folha, sempre me passou a impressão – confirmada várias vezes – de ser um profissional correto e bem intencionado.
Como será que ele consegue conviver com esses reiterados crimes contra a Democracia praticados pelos colegas da redação ?
vou de carona com a Vitória= 22:25
QUEM LÊ A FOLHA , PENSA QUE PENSA…
Incrível desinformação de jornalistas especializados não. Foi um caso escancarado, escandaloso, de má fé jornalística.
É virtualmente impossível que o jornal tenha publicado em primeira página essa ficha sem saber que era falsa, apenas por descuido da redação.
O ombudsman dessa Folha virou figura decorativa.
Apesar de saber que a FSP continuará a praticar o mesmo jornalismo marrom que a caracteriza nos últimos tempos, ela ainda tem um Ombudsman que aponta a gravidade da situação. Já outros como o jornal O Globo simplesmente fabricam as reportagens mais maldosas e tendenciosas que alguém pode imaginar, mas fazem questão de justifcá-las, ainda que todas as provas indiquem o oposto do que foi publicado… Lembram-se do caso dos boxeadores cubanos? Até agora estou “esperando” (sei que isso nunca ocorrerá) colunistas como o Noblat pedirem desculpas a seu público por terem sustentado uma mentira grave dessas por tanto tempo, mas nunca o fizeram… Realmente, a democracia está nos blogs e sites dos jornalistas independentes, e essa é a minha maior esperança…
“Sugiro à folha fazer algo similar.” HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA….
Caro Antonio Rodrigues, você está certísismo. O problema é que as operações que possibilitaram a criação do Última Hora, envolveram dinheiro do BNDES, e deixaram umas brechas para acusações dos adversários. O Lacerda e seu golpista Tribuna da Imprensa se aproveitram disso. Muitas das acusações sobre o “mar de lama” do governo Getúlio envolviam a criação do Útima Hora. Ou seja, o pig né mole não, não pode dar bobbeira
Onde vai terminar essa escalada do absurdo? Vivemos um valetudo e ficamos por isso mesmo? Eu conto essa história da patética ficha falsa para conhecidos. Todos se mostram indignados, mas, no fundo, ninguém está dando a mínima. Preferem a anestesia ao questionamento. É como conversar com alguém de 60-65 anos. Os que não defendem abertamente a “revolução de 64″, preferem se esconder atrás do álibi “mas na época não percebíamos nada disso”. É muito mais fácil deixar estar do que gastar energia para questionar. E olha que nem precisa de muito questionamento hoje em dia. Os absurdos estão cada vez mais óbvios, gritantes. Basta ligar o tico ao teco para perceber a clara manipulação de informação.
Caro Juliano Guilherme:
Você também esta certo. Lacerda não morreu. O Brasil esta cheio de novos Lacerdas por ai querendo derrubar o governo. Não sei como um governo poderia colaborar para o nascimento de um novo órgão de imprensa, moderno, transparente, independente. Estou vendo o atual colocar milhões e milhões em empresas com o argumento de que elas são importantes para o pais. Nada mais importante para o Brasil nesse momento do que o nascimento de um jornal que contasse a verdade para os brasileiros.
Nassif,
Que tal dar o nome que a mídia tanto gosta quando é para prejudicar o PT:
O FALSO DOSSIÊ FOLHA!