Se aprofundar a pesquisa na internet e juntar as peças, sei não, vai ter gente voltando atrás em suas opiniões e decisões!
Comentário
Peguei as dicas do Mário e juntei mais peças na Internet. Coloquei neste arquivo (clique aqui)
O que revela é de cair de costas.
1. As primeiras pistas sobre o sistema de contrabando da Daslu apareceram na Operação Dilúvio, e envolviam a empresa com esquemas que operavam no Porto de Paranaguá, fornecendo produtos tanto para ela quanto para Law Kin. (clique aqui).
2. Em 11 de junho de 2006, depois de negar habeas corpus a Antonio Carlos Piva de Albuquerque, o desembargador federal Luiz Stefanini, do TRF-3 volta atrás e concede. O advogado de Piva de Albuquerque é Otávio Cesar Ramos (clique aqui), que aproveita para desancar o procurador do caso.
3. No dia 7 de dezembro de 2007, a Polícia Federal prendeu uma quadrilha de búlgaros que usava o porto de Paranaguá para traficar cocaína para o leste europeu. Entre os presos, estavam o dono do restaurante Fidel. E o advogado Otávio César Ramos. A polícia descobriu que o contato entre os búlgaros e os fornecedores brasileiros era o advogado César Ramos. E o esquema atuava justamente no Porto de Paranaguá (clique aqui).
Ou seja, há muito mais coisa que ainda não foi revelada nesse inquérito. Leia mais »
Reflexos da crise econômica nos brasileiros no Japão .
28/03/2009
Nassif,ão sei se o blog é um espaço para isso, mas hoje encontrei uma conhecida minha que não via uns dois anos. E ela estava deprimida, porque desde o ano passado não conseguia nenhum emprego, quase ficou numa situação alarmante, e agora vai voltar para o Brasil.Resolvi então escrever um panorama da atual conjuntura dos brasileiros aqui , com alguns vídeos para enter melhor a situação.
A Liga Parlamentar Brasil-Japão, através do seu presidente e vice-presidente, os deputados federais Walter Iroshi (PFL) e William Woo (PSDB) estiveram no Japão entre os dias 14 e 20 de março, com o objetivo principal de avaliar a situação dos brasileiros afetados com a crise econômica iniciada a partir de setembro do ano passado. Leia mais »
SERÁ MAIS uma vez lamentável se uma nova operação da PF, com a Justiça e o MP, for contaminada pela luta partidária e ideológica.
É IMPORTANTE desvendar casos de suposto superfaturamento de obras públicas – a refinaria de Lula e Chávez em Pernambuco, uma delas – para a Camargo Corrêa abastecer caixa dois de político.
POLITIZAR O assunto, como se sabe, é tudo o que culpados querem. Pois fica fácil desqualificar tecnicamente as acusações na Justiça.
Comentário
Deve-se investigar apenas a “refinaria de Lula e Chávez”. Qualquer outra investigação será contaminada pela luta partidária e ideológica.
É o país da piada pronta, segundo o brasileiro que mais entende de Brasil, o Zé Simão.
Ou, como diz o Merval: Infelizmente o inquérito contra Daniel Dantas será anulado por culpa do Protógenes.
Os riscos da ironia
Por José Gonçalves
Caro Nassif, sou seu leitor diário e prezo o seu compromisso com o jornalismo independente. Talvez eu esteja paranóico, mas tenho observado a sua leitura favorável a Dantas de algum tempo. Eu comecei a perceber esse fato quando vc fez uma certa apologia do caráter civilizado desse cidadão e o descompasso do seu advogado (de gangster). Após isso aqui e ali sai uma matéria dizendo que não conhece Protógenes, mas que parece um caro bom. Agora já concorda com Merval e assume publicamente que o Protógenes contaminou o inquérito. Esse aliás é o mote da defesa com a colaboração (manipulação) do PIG. Será que o jornalista não pode aguardar a publicidade do inquérito para saber o que de fato contém vícios no inquérito. O que o PIG faz nós já sabemos e entendemos a sua intenção, mas o Nassif sabe disso muito melhor do que nós todos. Portanto, não estou querendo entender nada dessa mudança de retórica.
Comentário
Se alguém deu a mesma interpretação do José Gonçalves, vai o alerta: o que fiz foi ironizar a afirmação do Merval. Não há nenhuma evidência de que o Inquérito Satiagraha possa ser anulado. O que há é muita vontade por parte de setores pró-Dantas.
Apesar de súmula do Supremo Tribunal Federal determinar que ninguém deve ser preso antes de condenação em definitivo, a juíza Maria Isabel do Prado decidiu mandar para a cadeia os sete réus do processo da Operação Narciso. A argumentação usada pela juíza, que acolheu o pedido do Ministério Público Federal, é que o caso da empresária Eliana Tranchesi, dona da butique Daslu, era uma das exceções previstas na lei.
No caso em concreto, havia duas. A primeiro seria o fato de os réus terem reincidido, voltando a cometer os mesmos crimes durante o processo. O segundo é porque a Lei 9.034/95, que trata das organizações criminosas, diz que “o réu não pode apelar em liberdade nos crimes previstos nesta lei”. Leia mais »
Dia desses conversava com um consultor de uma grande empresa de auditoria internacional. Ele terminara um amplo estudo sobre modelos educacionais em diversos países.
A conversa era sobre a decisão da Secretaria da Educação de São Paulo de terceirizar os serviços de limpeza. O projeto é bom, redondo. É descentralizado, cada regional monta a sua licitação. Funcionários são preparados para gerenciar contratos, avaliar resultados da limpeza. E o diretor da escola fica desobrigado de trabalhos que consumiam seu tempo, impedindo de focar na questão pedagógica.
Mesmo assim, me dizia ele – confirmando o que eu já ouvira de diversos setores ligados à Educação paulista – os métodos de Maria Helena, a secretária recém demitida, eram excessivamente truculentos. Ele comparava com o modelo mineiro, em que a Secretaria procurara o diálogo, a conversa branda de convencimento sobre os novos valores de gestão.
“Pacote habitacional exclui 60,4 milhões de pessoas”
A notícia mesmo é esta:
“A soma dos moradores nos municípios que serão beneficiados chega a 111,5 milhões de pessoas, de acordo com levantamento da CNM (Confederação Nacional dos Municípios”
Bem, sempre que formos falar das tiragens desse jornal acho que podemos destacar em manchete:
“Mais de 189,7 milhões de pessoas não leem a Folha de S. Paulo”.
Achei a sentença do TRF que nega o Habeas Corpus impetrado por Dantas. Clique aqui.
Infelizmente, a argumentação do dr. Hélio Nogueira, apesar de chocar-se de maneira inequívoca com tudo aquilo que a revista Veja diz e os advogados de Dantas ansiosamente esperam, não entra em detalhes na análise dos textos legais relevantes.
É do Palácio do Planalto que saíram, por enquanto, os melhores argumentos em favor de Daniel Dantas. Em resposta a uma Adin estapafúrdia impetrada pelo PPS de Roberto Freire, o Advogado-Geral da União, dr. José Antônio Toffoli (aliado político de José Dirceu) produziu, ainda em dezembro do ano passado uma peça de argumentação cerrada que, se aceita, implica no reconhecimento da ilegalidade da cooperação entre Abin e PF nos moldes em que esta se deu durante a operação Satiagraha.
É essa argumentação que deveria ser enfrentada por qualquer pessoa que discorda dessa ilegalidade. A sentença do dr. Hélio Nogueira não parece fornecer elementos para tanto, salvo melhor juízo, a ser dado pelos colegas que compreendem os meandros técnicos da questão.
Disponibilizei toda a documentação na Comunidade, para os que quiserem dar uma lida: clique aqui 1 e clique aqui 2.
Obs.: Não pensem que os argumentos a serem combatidos são fracos. Prestem atenção especial aos argumentos do dr. Jandyr Maya Faillace. Ele analisa o decreto que regulamenta o Sisbin linha a linha. É uma aula. Até onde consigo ver, a argumentação contrária teria que mostrar que, se o dr. Jandyr está certo, então o próprio Sisbin não tem sentido. Se cada órgão só pode consultar seus próprios documentos reservados, como é que poderia se dar a colaboração? Ou seja, se a análise que ele faz dos DETALHES está certa, a LEI COMO UM TODO não faz o menor sentido.
Reparem especialmente em como os pareceres soam EM UNÍSSONO. Parece que conversaram bastante antes de escrever.
Mas, aqui, quero mais ouvir os colegas advogados do que falar. Leia mais »
Deputados do PSOL questionam no Ministério Público compra de assinaturas da revista “Nova Escola” pelo governo do Estado de SP
O deputado federal Ivan Valente, Líder da Bancada do PSOL na Câmara dos Deputados e os deputados estaduais do Carlos Giannazi e Raul Marcelo protocolaram no dia de hoje, uma Representação junto ao Ministério Público Estadual questionando o contrato firmado entre a Secretaria Estadual de Educação (SEE) e a Fundação Victor Civita – do Grupo Abril – para a distribuição da Revista Nova Escola aos professores da rede.
A Secretaria de Educação comprou 220 mil assinaturas anuais da publicação, sem nenhuma consulta aos professores. Também não realizou licitação, pois considera que esta revista é a única na área da educação, desconsiderando a existência de outras do mesmo gênero que atuam no mercado, demonstrando preferência deliberada pela editora contratada.
Não bastasse essa ação arbitrária, a Secretaria de Educação passou para esta Fundação privada os endereços pessoais dos professores, sem qualquer comunicado ou pedido de autorização dos mesmos, infringindo a lei e permitindo, inclusive, outras destinações comerciais aos dados particulares dos professores.
Ao fazer esta denúncia ao MP os deputados do PSOL expõem as relações entre o Governo Serra e a Editora Abril.
Só este contrato representa quase 25% da tiragem total da revista e garante fartos recursos para o caixa da Fundação Civita, R$ 3,7 milhões. Mas este não é o único compromisso comercial existente entre a Secretaria de Educação e o Grupo Abril, que cada vez mais ocupa espaço nas escolas tendo até mesmo publicações adotadas como material didático, totalizando quase R$ 10 milhões de recursos públicos destinados a esta instituição privada só no segundo semestre de 2008.
Outro absurdo, que merece uma ação urgente, é a “proposta” curricular que reduz o número de aulas de história, geografia e artes do Ensino Médio e obriga a inclusão de aulas baseadas em edições encalhadas do Guia do Estudante, também da Abril, que mais uma vez se favorece os negócios editoriais deste grupo.
As publicações do Grupo Abril não são as únicas existentes, mas, as que têm a preferência do governo, uma preferência que não se explica ao não ser pela prática recorrente de favorecimento. É isto que os deputados do PSOL querem investigar.
Interessante matéria de hoje do Le Monde citando o livro “Le Rôle politique de la presse au Brésil”, de Giancarlo Summa (O papel político da imprensa no Brasil – tradução livre do título). Vê-se que a discussão sobre a mídia brasileira extrapola as fronteiras. Clique aqui.
Ai vai a matéria completa traduzida pelo Google:
Cinco anos atrás, um relatório do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (PNUD) sobre “A democracia na América Latina”, apresentado à mídia como um factor desestabilizador das instituições. Era uma crença generalizada entre os decisores políticos. A lista de jornalistas mortos no terreno, no México ou Colômbia, bem como o papel desempenhado pela imprensa na restauração da democracia foram relegados para segundo lugar.
O livro de Giancarlo Summa, sobre o papel da imprensa no Brasil, a primeira eleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2002, a sua reeleição em 2006, surge na sequência do relatório do PNUD. O autor, um antigo jornalista ítalo-brasileiro, teve um privilegiado ponto de vantagem, depois de ter participado das duas campanhas presidenciais (…)
Antes de ir adiante, apresenta-se um inventário exaustivo, graças à abundante literatura sobre a mídia brasileira. O escândalo que precipitou a saída do presidente Fernando Collor de Mello (1992) vem em apoio à sua tese sobre o papel político assumido pela televisão e mídia impressa. Em seguida, ele entra no cerne da questão, enfatizando o comportamento da mídia partidária nas duas campanhas de Lula da Silva durante o escândalo do “mensalao” (2005).
O caso, que abalou o Estado, é a origem ilícita do dinheiro distribuído aos funcionários eleitos da maioria parlamentar, a fim de compensar suas dívidas campanha.
O autor é incisivo quando mostra citações e ilustrações de algumas publicações. Ela é menos convincente quando aponta os erros do presidente Lula em sua relação com a imprensa, sem considerar a relação entre esta atitude agressiva e da mídia. Do mesmo modo, não analisa a incapacidade da esquerda brasileira para desenvolver os seus próprios instrumentos de comunicação.
Durante seu primeiro mandato, o presidente Lula tem tentado contornar a imprensa e falar diretamente com o seu público, como na velha tradição populista. Isso é o que ainda acontece na Argentina, Colômbia e Bolívia, cujos hostilidade dos líderes contra jornalistas contradiz a sua profissão de fé democrática.
Por Giancarlo Summa
O texto original deste livro é minha dissertação de mestrado, que defendi em 2007 na universidade Paris III – Sorbonne Nouvelle. Um júri interno da universidade escolheu meu trabalho como o melhor na área de ciências políticas, e mandou publicar na Documentation Française, prestigiosa editora pública de obras didáticas e de referência.
Obviamente, o texto foi remanejado e atualizado para ser publicado como livro. A resenha no Le Monde foi uma boa surpresa – é muito difícil que trabalhos como este tenham destaque fora do mundo acadêmico. A quem possa interessar, aqui vai o link da editora francesa sobre o livro: clique aqui
Introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria. Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
