A falsa denúncia de Jarbas-Veja
Por Vladimir
Jarbas o incrédulo?
No painel da Folha de hoje.
“Deixa pra lá. Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE) mandou avisar que não irá à CPI dos Grampos falar sobre a suposta espionagem de que teria sido vítima. O senador também disse que não vai cobrar providências da Casa. ”
Comentário
Nem Gilmar, nem a Veja. A CPI já cometera a imprudência de convocar o pessoal da segurança do STF para falar do relatório sobre escuta ambiental e deu naquilo: constatou-se que a tal escuta ambiental era uma farsa.
Em 90% dessas casos, a denúncia vira pó quando cismam em mostrar as “provas”. É por isso que chegamos a essa maravilha do grampo por escrito ou da “vítima” que não quer que se investigue o crime.
Repito: jornalista experiente que repercute esses factóides não faz jornalismo, é cúmplice.
Comentário 2
Pergunta aos advogados. Tentativa de grampo em um senador da República é crime apenas contra ele ou contra a instituição? Sendo contra a instituição, o senador é o senhor do processo, ou o Senado e o Ministério Püblico?
Por Humberto Rodrigues Moreira
Em matéria anterior foi indagado se há necessidade de pedido da vítima para se investigar crime de interceptação telefônica clandestina, no caso, denunciado pelo Senador Jarbas Vasconcellos. Trata-se de crime de ação penal pública incondicionada previsto no tipo penal do artigo 10 da Lei 9.296/96. Isto significa que a autoridade policial pode iniciar a investigação tão logo tenha conhecimento do fato e o Ministério Público denunciar sem necessidade de representação da vítima.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Jarbas Vasconcellos, Veja
Vale tanto para os “jornalistas experientes” que vc menciona, quanto para certos senadores subservientes à pauta da mídia: “os canalhas também envelhecem”.
A “casa”, corporificada em seu presidente, Zé Sarney, deveria mandar fazer investigação detalhada a respeito e, nada sendo constatado, solicitar processo disciplinar contra o senador falastrão por quebra de decoro parlamentar. Essa seria a atitude correta.
Ataque a honra de um cidadão, ainda por cima com jornalista cumplice, se fosse no EUA, tava todo mundo na cadeia.
Porque aqui os honestos e pobres são prejudicados Ministro Gilmar?
Esse é o PMDB ético que apóia o Serra? Picaretagem dele e do PIG.
Por uma boquinha de vice, tem gente dispota até a pisar no pescoço da mãe.
Pois é ! Pois é ! Pois é ! O mesmo Jarbas e mais um punhado adeptos do“declaro que todos são corruptos, menos eu” planejam sair em caravana pelo país lançando loas aos espelhos. Fico imaginando a trupe intrépida de Folhas, Vejas, Redes de comunicação, como se auto-explicam, fazendo “festerê” nas manchetes bombásticas em nosso café da manhã. Haja plazil; e se levarem o Quércia vamos apelar ao engov.
O que querem de fato é já sair em campanha para 2010. Para eles funcionaria como um anti-PAC geral e irrestrito onde todos serão bem-vindos a malhação Lula.
Não estarão mais preocupados com a economia, com empregos e de quebra o povo esquece o diretor de lixão do senado, alias,…Deve ter um destes também, não?
Suas excelências jogam as fichas em 2010. Cada um paga prenda. O Que pagar mais ganhará o direito dele próprio ser diretor em alguma estatal alijando algum competente funcionário de carreira ou poderá nomear o diretor cupincha, como chamamos os ditos aqui no sul. O grande jogo jogado baixo, rasteiro e cheio de blefes.
Há alguns meses, postada aqui matéria do Nassif falava das operações da PF e D.Dantas, via um grande jogo de xadrez. Tenho esta percepção também. Na sexta-feira e ontem o esgoto da blogosfera buscou lá em fevereiro a tal carta do Protogenes, àquela que meio que arranha, maltrata o raciocínio do jogo. Mas é isto, jogo por jogo por vezes há que se jogar com cartas estranhas. O ruim é quando senadores saem Pais afora com cartas marcada, velhas, manjadas e que já deveriam ter sido descartadas há muito tempo.
Eu sou de esquerda e não escondo minhas convicções. Não sou ingenua, entretanto, para considerar que entre a esquerda e a direita, o mal está com a direita e o bem com a esquerda. Por isso prezo antes de tudo a informação para não ser manipulada por minhas tendências políticas.
Mas está dificil encontrar orgãos de informação e jornalistas conservadores com visão crítica e não esteriotipada. No caso Daniel Dantas/Gilmar Mendes é gritante o posicionamento dos conservadores brasileiros que não prezam antes de tudo o Brasil e a democracia.
Qualquer atitude do governo Lula é super dimensionada como se estivesse para se instalar uma ditadura de esquerda no país. Não vejo editoriais ou colunas iradas contra as constantes agressões que o STF, através de Gilmar Mendes e a maioria do seus ministros, cometem contra a equivalência de poderes que deveria existir numa democracia. Nem contra as atitudes dos chefetes do poder legislativo.
Se para alguma servir está crise, será para escancarar a falta de ética de jornalistas e orgãos de informação que eu considerava intocáveis. Esta gente tem lado e não é o fortalecimento das instituições brasileiras e nem o desejo de um nação forte que os movem. Aliás, o equilibrio com que o presidente Lula tem caminhado por entre estes preconceituosos, corruptos e despreparados membros do judiciário, legislativo e da imprensa o está fortalecendo como estadista.
Nassif , que este senador MINÚSCULO faça esse tipo de coisas não nos surpreende, o pior , são esses articulistas darem guarida , darem espaço , em seus blogs , à esse tipo de PICARETAGEM .
E agora, a CPI vai chamar Gilmar Mendes, Demóstenes Torres, Veja e Jarbas às falas, não? E oficialmente, espero. Porque então, trata-se de denunciação caluniosa, já que em ambos os caso foram citados suspeitos: no de Gilmar, a ABIN e o Poder Executivo; no caso de Jarbas, o PMDB. Ou os membros da CPI não se consideram com coragem suficiente para isso? Ou se investiga todo mundo, ou não se investiga ninguém. O Brasil só pede isso desde o ano passado ( que se investigue todo mundo). Nem isso eles conseguem fazer. Dá vontade de chamar qualquer um desses indivíduos para um debate livre sobre o tema de que eles tanto gostam de falar. Até um estagiário de quarto período de Direito daria um banho em qualquer um deles.
Nassif, não caberia uma Ação Popular contra Jarbas Vasconcelos?
o jarbas vasconcelos é um grande picareta,nassif.e buscam mostrar dele uma imagem de político respeitável,fundador do mdb,combatente da ditadura.
tinha uns fulanos por lá que faziam isso por conveniência.o aposentado jarbas é um pau-mandado de última categoria.basta ver a história dele com o
arraes.
romério
O Jarbas quis passar por ético mas acabou patético.
> Repito: jornalista experiente que repercute esses factóides
> não faz jornalismo, é cúmplice.
Para ser um pouco mais claro…
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=o-contra-ataque-da-corrupcao&cod_Post=166699&a=111
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=assessor-de-sarney-foi-espionado-por-protogenes&cod_Post=170797&a=111
Pois bem, se não quiser ir na CPI pelo menos mande o marqueteiro Lavareda no seu lugar.
Complementando. A verdade não é muito amiga deste bravo senador.
Ainda, a bancada pernambucana no Senado é uma coisa…
Nassif,
Li no blog dee Josias……
A PF vai desligar Protógenes do quadro.
O gIlmar e Dantas devem estar comendo caviar
E o Código de Ética dos Jornalistas, existe pra que?
Romério:
Este cidadão aposentado foi realmente um dos grandes nomes do MDB e um lutador contra a ditadura e ponto.
Mas também foi o responsável por dar mais quatro anos de ditadura ao povo pernambucano quando sabotou a candidatura (certeira e vitoriosa) de Miguel Arraes em 1982 dando um presente aos golpistas representados na candidatura Roberto Magalhães.
De que adiantou ser um combatente da ditadura se em 1998 trouxe todo o braço civil golpista para dentro da sua coligação e posteriormente do seu governo.
Qual a lógica do Sr. ética em avacalhar com Sarney e Renan Calheiros e, eleger Marco Maciel e Sérgio Guerra?
Li, não me lembro onde, que se Jarbas for intimado a provar o que disse, ele irá se justificar dizendo que como era carnaval, ele confundiu espião da Kroll com folião da Skol.
Quem é que aguenta este tipo de picaretagem política?
Bom. De acordo com aquilo que o ministro Gilmar Mendes e todos os outros “grampedos” verborragiavam, um “grampo contra um homem público, é um “grampo” contra a República.
Seguindo essa lógica devemos avisar ao senador Jarbas Vasconcelos que a investigação do tal “grampo” não é mais problema dele, e sim da República. Logo, querendo ou não, o caso deve ser investigado.
Senador, “ESTE “GRAMPO” NÃO TE PERTENCE MAIS”!
Como dizia a personagem de Chico Anízio (Bento Carnero, o vampiro brasileiro), se ferrou papudo!!!!
A oposição conservadora no Brasil…
- Mídia-corporativa: quadrilha veja, globo, fsp e estadão…
- STF: gilmar “dantas”…
- Partidos: psdb, ex-pfl, pps…
Estes figuras não tem sequer uma proposta… a única coisa que fazem é armar mutretas.
Bem que falei que era pra deixar as Jarbas de molho nessas estória.
Ufa!
Graças ao Jarbas, dessa o Urariano Mota se livrou.
Se achar garçom em Brasília Teimosa já foi uma epopéia, imaginaram espião em toda Recife.
factoide. este é o termo correto.
acontece que depois de divulgado pelo pig (como diz phamorim) o estrago já está feito.
no brasil, varonil, cada escândalo eclipsa o anterior.
ai vem os pseudo-informados defender pontos de vista sobre o que leram na veja(popular “oa” ) folhas, globos e afins. ridiculo.
e haja paciência.
Quer dizer, o cara dá uma entrevista dizendo que foi grampeado, a revista faz um estardalhaço, e depois não quer que se investigue o fato? Será que tem alguma relação com a Satiagraha? Ou o senador está ficando bocó, pensou que tinha visto o grampo e viu que era de cabelo?
Tudo bem. Se não quer que se investigue, tudo bem. Mas dê outra entrevista afirmando que não existe grampo nenhum. Se não precisa investigar, é porque não há grampo, certo?
Não, a ação popular é utlizada em outros casos, geralmente contra o administrador, O que caberia é uma ação criminal de denunciação caluniosa pelo PMDB, que foi formalmente acusado de um crime que não foi provado. Ou o PMDB poderia processá-lo no Senado por quebra de decoro parlamentar, que lhe cassaria o mandato e o tornaria inelegível por oito anos. Ou, ainda, expulsá-lo do partido, já que ele o calunia publicamente. Mas, estranhamente, o partido não faz nada, o que me leva a crer que não está tão entusiasmado em apoiar o PT ano que vem. Vai desfrutar do poder até a última hora, depois avaliará se as tendências continuam como agora. Aí, desembarca da canoa e pula para os braços do PSDB. E o PT, que precisa do PMDB agora, tem que fingir que não percebe nada.
Nassif , vamos outorgar , à posteridade , o Troféu Incitatus , semestralmente , a essas cavalgaduras de envergaduras senatoriais .
com votação e entrega retroativa , pela similariedade do nome , e símio hilaridade o Incitatus de Outono , deve ir para Jarbas Pernas nas Cumbucas Serrado .
pena que a data passou : era prá ser no Dia do Equinócio de Outono ( data rememorativa dos equinos in ócio ) , 20/03 , sexta passada.
O Incitatus da Primavera vai ser no dia 22/09. Acho que não precisa incitar ninguém . Eles disputam , cabeça à sentença , pau à voto , páreo à praia , sem distinção da cor do haras .
A escolha pode ser via portal: quando vermos , ouvirmos ou lermos , sempre a mesma lesma lerda , produzida pelas sumidades abduzidas , orgulhosamente , apregoaremos … ” eu fui calígula desse aí “…
Alguem que tem um acessor que dá um pisão num repórter por causa de uma pergunta ainda que seja indecente, mas que é relevante em função da tomada de posição estabelecendo “dois pesos e duas medidas” nos assuntos refenrentes à sem terras e latifundiários – com essa “qualidade” demonstrada por este auxiliar, deixa de ser impossível a teoria de que o próprio supremo forjou um grampo sem grampo.
Espera-se mais, mas muito mais de presidente de supremo tribunal e de seus acessores.
A espionagem de um senador da República é crime contra o Senado, não contra o senador. Não cabe a ele decidir se a casa deve ou não tomar providências. Deve. Não vai, obviamente, todos sabem que a “denúncia” não tem o menor fundamento. Mas devia. E processar o Catão de Pindorama por quebra do decoro parlamentar. E o ministério público devia processá-lo por falsa denúncia de crime. E, talvez, processar a a direção do Senado por prevaricação, se o hipócrita, maior negociador de cargos e prebendas durante o governo FHC, não for processado.
Mas aquele valhacouto de bilontras e descuidistas em que se transformou o Senado da República não tem mais nem um senador que preste. Tá tudo dominado.
Se se utilizar como paradigma o princípio da imunidade parlamentar, em que a prerrogativa é do cargo, não da pessoa, e se estende a qualquer lugar, mesmo fora do recinto em que desempenha o mandato, realmente o crime é conta a Instituição. E como se trata de um crime contra um Poder, penso que deve ser de ação penal pública incondicionada, cabendo ao Ministério Público a titularidade da ação,eis que lesa toda a sociedade brasileira, e o ” Parquet” é o agente fiscalizador do interesse público.