Da série “sem limites”
Do Radar, da Veja
OPERAÇÃO SATIAGRAHA
A “lenda” escreve
Só pelo título, “Protógenes, a lenda”, nota-se que a modéstia passava ao largo da autobiografia que o delegado começava a preparar quando seu laptop foi apreendido pela Polícia Federal. Mas, diante do conteúdo do arquivo de pouco mais de uma página, fica patente que sua autoqualificação de “lendário” não surgiu após a Satiagraha.
No primeiro e único capítulo, chamado Infância, Protógenes Queiróz já promove seu caráter pseudorevolucionário. (…)
Comentário
Meu Deus do céu! Vou abrir uma exceção para uma palavra que tenho vetado sistematicamente nos comentários: a canalhice não tem limites. O que está ocorrendo com este país? Enlouqueceram todos, a ponto de um corregedor imbecil colocar em um inquérito um documento de caráter estritamente pessoal e um colunista imbecil divulgá-lo?
Onde vamos chegar com essa escalada de barbárie? É a mesma canalhice que cometeram com Chico Lopes, quando divulgaram dados pessoais do computador de sua filha.
Por Rodrigo
NOTA
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal – ADPF manifesta sua irresignação com a informação de que jornalistas da Revista VEJA tiveram acesso ao suposto conteúdo de material apreendido em investigação da Polícia Federal sobre os procedimentos do Delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz a frente da Operação Satiagraha.
É preciso ser exemplar, quando se quer cobrar respeito ao Estado Democrático de Direito. Isso não é possível com a violação de uma investigação que tramita em segredo de justiça.
Assim como não é compatível com acusações de escutas clandestinas baseadas em ilações e conjecturas sem apresentação de qualquer áudio ou outra prova material dos noticiados grampos telefônicos.
Não é aceitável que segmentos da mídia nacional se esforcem tanto em apurar os procedimentos do Delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz sem dedicar, ao menos, igual esforço para a apuração dos fatos principais da Operação Satiagraha envolvendo o empresário Daniel Dantas.
Essa movimentação jornalística coincide com a apresentação do Relatório da CPI das Escutas com o claro objetivo de forçar uma prorrogação e de indiciamentos até então não propostos.
Por fim, os Delegados de Polícia Federal reafirmam seu compromisso com a necessidade de investigação de tudo e de todos os envolvidos na Operação Satiagraha, inclusive, se for o caso de prorrogação da CPI das Escutas, da autoria de mais essa violação de segredo de justiça.
Comissão de Prerrogativas – ADPF
Por Jorge Furtado
VEJA A QUE PONTO CHEGAMOS
Um policial federal, perseguido pela polícia e diariamente massacrado pela imprensa por tentar prender uma quadrilha de assaltantes, tem sua casa invadida por policiais federais e seu computador pessoal apreendido. Os arquivos deste computador pessoal são entregues à justiça que, por sua vez, os entrega a uma revista que os publica. São textos pessoais, onde ele fala de seu pai, de sua familia, suas memórias escolares.
Perguntas:
1. Alguém tem notícia de episódio semelhante durante a ditadura militar brasileira? Perseguidos políticos pelo regime militar tiveram seus arquivos pessoais publicados pela imprensa? Quando? Onde?
2. O que você faria se a polícia invadisse sua casa, apreendesse o seu computador, entregasse à justiça e esta repassasse seus arquivos pessoais (textos, cartas) a uma revista que os publicasse?
3. No Brasil de Gilmar Dantas não há mais justiça?
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Lauro Jardim, Radar, Satigraha
Protógenes é a Lenda, quer queira, quer não.
P.S.: Alguém notou a nova foto no blog do Protógenes? Antes, ele estava virado para o lado. Hoje, com o dedo na boca, como que pedindo silêncio… Mensagem subliminar?
“Justica” na Folha: veja a “cobertura completa” do caso Sathagraha nas proprias “chamadas” da folha…
Primeira pagina:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/
Protogenes aparece 20 vezes, Dantas nenhuma.
Segunda pagina:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/noticias-2.shtml
Protogenes 3, Dantas 9
Terceira:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/noticias-3.shtml
Protogenes 10, Dantas 16
Quarta:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/noticias-4.shtml
Protogenes 4, Dantas 25
Quinta:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/noticias-5.shtml
Protogenes 10, Dantas 9
Deu pra entender o drama? Isso eh so as chamadas…
E eu pensei que “a Lenda” fosse o Zorro!!! ehehehe
Acabo de ler com perplexidade que o ministro da justiça afirmou que o delegado Protogenes pode ser expulso da policia. Vou ingressar no DEM, pelo menos são mais coerentes.
Caramba. Lembram do Iago, aquele personagem do Shakespeare que queria ser tenente, mas Otelo deu o cargo a outro e ele, para se vingar, fez de tudo para sacaneá-lo (traiu, mentiu, caluniou, inventou histórias extremamente críveis de traição), até deixar o cara louco? Essa revista consegue ser mais sórdida que o Iago. Além do que, é pura ficção. Dá até vontade de voltar a lê-la.
Estão desesperados com os dois dígitos da Dilma. Golpistas! Foram pro tudo ou nada. Conselho federal de jorrnalismo, já.
Qual é o motivo alegado por todos ao acusarem o delegado?
Qual é a grande “deixa” do Supremo Gilmar Mendes?
Qual é a grande causa da oposição?
Qual é a grande causa de midia?
Qual é a grande causa da OAB?
Estado Democrático de Direito
Então é este o estado democrático de direito que eles querem?
O delegado e o jornalismo de vazamentos
Por Luiz Antonio Magalhães
Observar a revista Veja é paradoxalmente fácil e difícil a um só tempo. Fácil, porque a principal publicação semanal do país há muito se transformou em um panfleto ideológico, deixando em segundo plano o jornalismo propriamente dito. Difícil, porque muitas vezes é complicado perceber qual a exata motivação da revista em certas matérias. Pode ser uma coisa, mas também pode ser outra, e não adianta procurar a resposta nas entrelinhas ou nos recados passados ao logo do texto: a resposta só poderá ser encontrada mesmo na redação, no prédio da Editora Abril.
A reportagem publicada nesta semana (edição 2103, de 11/03/09), intitulada “Sem limites”, sobre as atividades do delegado Protógenes Queiroz, é um excelente exemplo da facilidade e dificuldade para analisar o que é produzido por Veja. Em linhas gerais, a revista acusa o delegado responsável pela Operação Satiagraha da Polícia Federal (e pela prisão do ex-banqueiro Daniel Dantas) de ter montado uma “máquina ilegal de espionagem” por meio da qual teria bisbilhotado a vida de autoridades, supostamente em nome do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Para fazer a acusação, a reportagem de Veja, assinada por Expedito Filho, Alexandre Oltramari e Diego Escosteguy, “teve acesso” ao conteúdo de um computador apreendido por policiais na casa do delegado Protógenes, no Rio de Janeiro – ele está sendo investigado pela PF por supostos abusos cometidos durante a Operação Satiagraha. Segundo a revista, seriam “63 fotografias, 932 arquivos de áudio, 26 arquivos de vídeo e 439 documentos em texto”, material que estaria armazenado “em um computador portátil e em um pen drive”.
“Estrito cumprimento da lei”
A primeira pergunta que não quer calar é justamente como Veja “teve acesso” aos documentos. Parece óbvio que se trata de mais um caso clássico de vazamento, e já por aí a reportagem começa torta: qualquer que seja o vazador, é óbvio que existe um interesse político ou pessoal por trás da entrega do material à revista. Sim, Veja não está obrigada a revelar as suas fontes, mas desde logo o leitor precisa saber que não se trata de uma apuração dos jornalistas do semanário, de um furo de reportagem. O “material” chegou lá, prontinho para ser deglutido, digerido e transformado em chamada de capa.
Em casos assim, em geral convém lembrar a velha questão latina: cui prodest, a quem aproveita? É aí que reside a dificuldade para a análise. Basicamente, são três os beneficiários da “denúncia” da revista Veja: o ex-banqueiro Daniel Dantas, para quem a desmoralização de Protógenes é sempre um alento; o deputado federal Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), presidente de uma CPI dos Grampos que estava por terminar e pode ganhar fôlego, mantendo o parlamentar sob os holofotes da mídia; e os inimigos do delegado na Polícia Federal e no governo em geral. De alguma destas três partes deve ter vindo o vazamento das informações do inquérito sobre Protógenes – é certo como dois e dois são quatro que Dantas, Itagiba e a turma da pesada da Polícia Federal ou da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) teriam acesso aos documentos e também todas as condições de vazar o material para a Veja.
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=528IMQ004
Pois é, Nassif. Sua indignação de hoje é a mesma indignação que manifestei ontem, justamente porque há tempos observo que pessoas como Gilmar Mendes, o tal corregedor e várias outras não são causa, mas consequência da sensação de que não se pode mais contar com as Instituições. O poder pelo poder, os privilégios de que ninguém quer abrir mão e o medo de que uma nova ordem venha expor os vícios da antiga leva a um entricheiramento extremista de todos aqueles que se sentem em perigo. E é nessa hora que vemos que estão em todos os lugares, nos Poderes, nos Departamentos, nas Redações, nas Empresas. Sem qualquer limite. Porque, para eles, a mudança significa trazer à tona todo um passado recente e nem tanto que lhes trazia as benesses e nos deixava o suor. Então, compartilho hoje da mesma indignação que você quanto à total quebra de princípios éticos para atingir fins inescrupulosos. Mas ainda creio que, se há um momento para a reação, é agora. Insistamos na investigação do vazamento. Insistamos na apresentação do áudio do grampo invisível. Insistamos.
P.S. O juiz Mazloum, a quem obrigatoriamente a autoridade policial teve que passar o material do inquérito, antes de repassar à CPI também manteve nele todas as informações de natureza particular. E por esse tipo de atitude _ e as outras que declinei_ é que afirmei que ele deveria dar-se por suspeito para participar deste caso. Da série ” brasileiro sofre”.
Continuo a me perguntar: onde estão os sindicats, os movimentos sociais e, sobretudo, segundo PHA, o “Presidente que tem Medo”? Será que eles darão o golpe já previsto e largamente cantado sem que haja um movimento sequer? Acorda Brasil!
VEJA A QUE PONTO CHEGAMOS
Um policial federal, perseguido pela polícia e diariamente massacrado pela imprensa por tentar prender uma quadrilha de assaltantes, tem sua casa invadida por policiais federais e seu computador pessoal apreendido. Os arquivos deste computador pessoal são entregues à justiça que, por sua vez, os entrega a uma revista que os publica. São textos pessoais, onde ele fala de seu pai, de sua familia, suas memórias escolares.
Perguntas:
1. Alguém tem notícia de episódio semelhante durante a ditadura militar brasileira? Perseguidos políticos pelo regime militar tiveram seus arquivos pessoais publicados pela imprensa? Quando? Onde?
2. O que você faria se a polícia invadisse sua casa, apreendesse o seu computador, entregasse à justiça e esta repassasse seus arquivos pessoais (textos, cartas) a uma revista que os publicasse?
3. No Brasil de Gilmar Dantas não há mais justiça?
Jorge Furtado
Porto Alegre, 10/03/09
Protogenes, A Lenda, O Homem, O Honesto, O trabalhador, O Incorruptivel, O Herois Nacional…..
Alguém do congresso, da Veja, do governo Lula, tem qualquer qualificacão de carater que chegue perto da sombra deste homem?
Nassif, se não for complicado, voce poderia declinar o nome do corregedor. Obrigado.
Nassif, dá uma olhada nesse posto, do Idelber Avelar. Resume de forma bem humorada como se faz o jornalismo (não seria roteirismo) da veja
http://www.idelberavelar.com/archives/2009/03/revista_veja_denuncia_protogenes_queiroz_grampeou_bush_rumsfeld_cheney_idi_amin_o_papa_e_deus.php
Só não entendo por que o Rodrigo de Grandis está sendo poupado? Não que ele devesse estar sendo atacado, mas sendo ele parte da “milícia” desmascarada pelo Presidente Supremo…
O juiz federal Ali Mazloum, que acompanha inquérito para apurar os métodos de atuação de Protógenes, foi investigado na Anaconda quando Lacerda comandava a Polícia Federal.
Ali Mazloum foi isentado nos processos criminais da Anaconda, mas ainda é réu numa ação civil pública, acusado de improbidade administrativa. Responde a processo disciplinar no TRF-3 por outros fatos. O juiz não se considerou impedido de atuar nos desdobramentos da Satiagraha.
Não seria o caso de se aplicar a suspeição? Me digam juristas de plantão, já que Lacerda está envolvido nessa operação Satiagraha.
No portal UOL há uma enquete colocada nos seguintes termos:
“O que você acha das acusações contra o delegado Protógenes Queiroz? Acredita que ele cometeu graves irregularidades na Operação Satiagraha? Comente”
Até as 18:04 havia 48 comentários, 45 francamente favoráveis ao delegado Protógenes e 3 na linha do “acho que deve ser apurado e se for culpado deve ser punido”.
Isso num portal que pertence à Abril e à Folha. Parece que a população está acordando, e não vai ser muito fácil crucificar o delegado.
Vou repetir: é crível que alguém da estatura do delegado Protógenes esteja escrevendo um autobiografia com título tão infantil? Protógenes, a lenda? Se fosse uma biografia não-autorizada ainda vá lá… Fazem isso para apresentá-lo como megalomaníaco, como uma estratégia para desconstruir seu caráter. Realmente, eles pensam em tudo.
Prezado Nassif
Com a quebra do sigilo da Operação Satiagraha, fica minha sugestão para que seja compilado em e-book e disponível na Internet todo seu conteúdo, da mesma maneira que os “dados” do mensalão estão livres para consulta em http://www.escandalodomensalao.com.br
|_|0|_|
|_|_|0|
|0|0|0|
Ivanisa,
Conselho Federal de Psicologia? Se nem no caso do psicoqualquercoisa que afirmou que Lula havia assassinado 200 pessoas no acidente da TAM o CFP se manifestou….Aquilo é que nem a Academia Brasileira de Letras, não serve para nada, a não ser para ficarem escrevendo artiguinhos nas revistinhas deles. E para garantir mercado para os medalhões, via as tais “supervisões” e “análises didatas”