Da série “sem limites”
Do Radar, da Veja
OPERAÇÃO SATIAGRAHA
A “lenda” escreve
Só pelo título, “Protógenes, a lenda”, nota-se que a modéstia passava ao largo da autobiografia que o delegado começava a preparar quando seu laptop foi apreendido pela Polícia Federal. Mas, diante do conteúdo do arquivo de pouco mais de uma página, fica patente que sua autoqualificação de “lendário” não surgiu após a Satiagraha.
No primeiro e único capítulo, chamado Infância, Protógenes Queiróz já promove seu caráter pseudorevolucionário. (…)
Comentário
Meu Deus do céu! Vou abrir uma exceção para uma palavra que tenho vetado sistematicamente nos comentários: a canalhice não tem limites. O que está ocorrendo com este país? Enlouqueceram todos, a ponto de um corregedor imbecil colocar em um inquérito um documento de caráter estritamente pessoal e um colunista imbecil divulgá-lo?
Onde vamos chegar com essa escalada de barbárie? É a mesma canalhice que cometeram com Chico Lopes, quando divulgaram dados pessoais do computador de sua filha.
Por Rodrigo
NOTA
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal – ADPF manifesta sua irresignação com a informação de que jornalistas da Revista VEJA tiveram acesso ao suposto conteúdo de material apreendido em investigação da Polícia Federal sobre os procedimentos do Delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz a frente da Operação Satiagraha.
É preciso ser exemplar, quando se quer cobrar respeito ao Estado Democrático de Direito. Isso não é possível com a violação de uma investigação que tramita em segredo de justiça.
Assim como não é compatível com acusações de escutas clandestinas baseadas em ilações e conjecturas sem apresentação de qualquer áudio ou outra prova material dos noticiados grampos telefônicos.
Não é aceitável que segmentos da mídia nacional se esforcem tanto em apurar os procedimentos do Delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz sem dedicar, ao menos, igual esforço para a apuração dos fatos principais da Operação Satiagraha envolvendo o empresário Daniel Dantas.
Essa movimentação jornalística coincide com a apresentação do Relatório da CPI das Escutas com o claro objetivo de forçar uma prorrogação e de indiciamentos até então não propostos.
Por fim, os Delegados de Polícia Federal reafirmam seu compromisso com a necessidade de investigação de tudo e de todos os envolvidos na Operação Satiagraha, inclusive, se for o caso de prorrogação da CPI das Escutas, da autoria de mais essa violação de segredo de justiça.
Comissão de Prerrogativas – ADPF
Por Jorge Furtado
VEJA A QUE PONTO CHEGAMOS
Um policial federal, perseguido pela polícia e diariamente massacrado pela imprensa por tentar prender uma quadrilha de assaltantes, tem sua casa invadida por policiais federais e seu computador pessoal apreendido. Os arquivos deste computador pessoal são entregues à justiça que, por sua vez, os entrega a uma revista que os publica. São textos pessoais, onde ele fala de seu pai, de sua familia, suas memórias escolares.
Perguntas:
1. Alguém tem notícia de episódio semelhante durante a ditadura militar brasileira? Perseguidos políticos pelo regime militar tiveram seus arquivos pessoais publicados pela imprensa? Quando? Onde?
2. O que você faria se a polícia invadisse sua casa, apreendesse o seu computador, entregasse à justiça e esta repassasse seus arquivos pessoais (textos, cartas) a uma revista que os publicasse?
3. No Brasil de Gilmar Dantas não há mais justiça?
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Lauro Jardim, Radar, Satigraha
Nassif,
Vale a pena dar uma olhada na nota da Associação dos Delegados da Polícia Federal sobre o último “escândalo” da Veja. De forma simples, vai direto ao ponto e desmascara toda essa balbúrdia gerada em torno da Satiagraha.
Um abraço,
Marco Antônio
“A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal – ADPF manifesta sua irresignação com a informação de que jornalistas da revista ‘Veja’ tiveram acesso ao suposto conteúdo de material apreendido em investigação da Polícia Federal sobre os procedimentos do delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz a frente da Operação Satiagraha.
É preciso ser exemplar, quando se quer cobrar respeito ao Estado Democrático de Direito. Isso não é possível com a violação de uma investigação que tramita em segredo de Justiça.
Assim como não é compatível com acusações de escutas clandestinas baseadas em ilações e conjecturas sem apresentação de qualquer áudio ou outra prova material dos noticiados grampos telefônicos.
Não é aceitável que segmentos da mídia nacional se esforcem tanto em apurar os procedimentos do delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz sem dedicar, ao menos, igual esforço para a apuração dos fatos principais da Operação Satiagraha envolvendo o empresário Daniel Dantas.
Essa movimentação jornalística coincide com a apresentação do relatório da CPI das Escutas com o claro objetivo de forçar uma prorrogação e de indiciamentos até então não propostos.
Por fim, os delegados de Polícia Federal reafirmam seu compromisso com a necessidade de investigação de tudo e de todos os envolvidos na Operação Satiagraha, inclusive, se for o caso de prorrogação da CPI das Escutas, da autoria de mais essa violação de segredo de Justiça.”
Garantia judicial de impunidade.
Pra isso a justica brasileira serve.
A Satiagraha contem informacoes que, levadas adiante, possam gerar provas criminais tambem contra as pessoas fisicas que estao na ” folha de pagamento ” da veja?
O medo alem de poderoso, alimenta o odio
Realmente, que invassão de privacidade!
Daqui uns anos Protógener vai ganhar uma grana, processando a Justiça (ou seja, nós paganos) e a Veja… Quem viver, verá.
O problema Nassif, além de tudo que você já esclareceu, é que eles supõem “conhecer o adversário”. Esse adversário não é outra coisa para eles senão a esquerda “stalinista”, seja lá que diabo eles julguem ser isso. Está claro que para eles é isso mesmo: o diabo. O diabo é ardiloso, engana, etc.etc. Aí, neste ponto, é que desaparecem todos os limites para as projeções mais indecorosas.
Antiesquerdismo de DCE é fogo. São uns desequilibrados; uns neuróticos-de-guerra-fria. Acham que todos os “esquerdistas” são como eles quando eram de esquerda.
Seria só engraçado se não estivessem desmoralizado o jornalismo e solapando a confiança da população na imprensa de um modo geral.
Nassif, resta atenção no que vc escreveu: um corregedor imbecil… Corregedor, juiz, romotor, e outros afins, ganham bem e ntram or concurso, nãi cabe imbecil nem canalha nesse meio. Ao ser encontrado e identificado canalhas, imbecis e outros do gênero, demissão sumária.
sds
será que alguém erde o emprego por mais esta cagada???
Agora vão aproveitar mesmo e tirar todo o recalque em cima do delegado. Aquele Protógenes que apareceu evidentemente orgulhoso do trabalho que realizou incomodou muita gente e fez muitos inimigos…sem contar que, em ocasiões anteriores, deve ter feito muitos inimigos internos. Agora vão bater muito nele – principalmente porque Dantas deixou de estar acuado, já que se encerrou a necessidade de muitos de manter Dantas ocupado. Protógenes e DeSanctis foram inocentes úteis nessa história toda, e agora vão ficar com a brocha na mão. E nem vão ter o consolo de ganhar uma recompensa, como um cargo no exterior, por exemplo…
Gostei do “imbecil”. Particularmente, já teria partido para porrada faz tempo.
Se a justiça pública não funciona, que se faça a justiça privada.
Afinal, o direito natural precede o positivo. Na falta do segundo, não há como deixar de exercer o primeiro. É um retrocesso, mas fazer o quê?
E o comentário da Lúcia Hipólito na CBN? A tese dela era mais ou menos esta: o delegado Protógenes cometeu trapalhadas que inviabilizaram a investigação… Para ela os advogados de Daniel Dantas estão rindo a toa por que não há como provar os crimes do banqueiro.
Inúmeros colunistas convergem para a seguinte opinião: aconteça o que acontecer o Protógenes é um paspalho criminoso e Daniel Dantas ou é inocente, ou não se pode provar nada contra ele. Assim fica dificil acreditar na mídia brasileira.
O que leva uma figura da estirpe de JOSÉ DIRCEU a se aliar à VEJA contra esse delegado e contra o JUIZ DeSanctis?
Está história está muitíssimo mal-contada.
Não existem lados definidos.
Ora acusam a VEJA e o PIG, mas quem demitiu Protógenes foi LULA e TARSO, e quem o está investigando são seus colegas da POLÍCIA FEDERAL.
Não dá pra jogar a responsabilidade de tudo que está acontecendo nos ombros de Daniel Dantas. Cadê os outros?
Paulo Henrique Amorim tem razão: Querem dar o golpe, tendo o PIG, Gilmar Mendes, Tucanos e Demos na frente do pelotão. Mino Carta Diz: Nossa Elite gosta é de democracia sem povo. Tá na hora de sairmos às ruas.
Chega de choradeira, vamos à ação.
O duro, duríssimo, é a sensação de impotência. Nós, aqueles que acompanham a história deste país passo a passo e que, porisso, temos conhecimento razoável sobre o que acontece apesar dos meios de comunicação, vamos ficar assistindo a essa trama toda que solapa qualquer ganho que tivemos com o advento da democracia – no nível que conseguimos.
O que podemos fazer diante desta canalhice toda? Não é possível que ficaremos apenas nos lastimando em posts….
Acho que se o andar da carruagem for este daqui pra frente – 2010 está ai – temos que chamar a assessoria do MST.
Nassif, canalhas não têm limites, nunca tiveram. A diferença de antes para hoje é que eles agora sabem que têm garantia de inpunidade. Eles irão continuar com as canalhices, com a truculência, com o ódio, até a hora que derem um golpe de estado para “fechar o pacote”. 64, aí vamos nós de novo.
Conta a fábula que a Cutia vivia tirando sarro e criticando o rabo dos bichos da floresta.
Certa feita, numa dessas zombarias, enquanto ria distraidamente dos demais bichos a Cutia esqueceu o próprio rabo sobre a linha do trem. Veio a centopéia de ferro e cortou-lhe a cauda.
É por isso que as Cutias apresentam apenas vestígio de cauda.
Os “jornalistas” de Veja que criticam e adjetivam Protógenes por possuir em seu arquivo pessoal material da Satiagraha, esquecem-se de cuidar dos próprios rabos. E como são longos!
Utilizam-se criminosa e desavergonhadamente de material pessoal de Protógenes – que tiveram acesso de forma criminosa – para tentar colar no delegado um perfil doentio.
Os matadores de aluguel da honra alheia de Veja, e que se intitulam jornalistas, são contumazes nessa prática deletéria de desonrar pessoas covardemente sob o escuto da “liberdade de imprensa e de expressão”.
Onde vamos parar?
Não é mais possível sermos obrigados a conviver com esse escárnio, com essa depravação, com essa inversão de valores.
Alguma coisa precisa acontecer.
VEJA DÁ CORDA PARA DIRCEU SE ENFORCAR
E Dirceu já colocou o pescoço no laço. Veja por quê:
Em 2007, o ex-deputado petista escreveu isso sobre Veja:
As calúnias da Veja
Por Zé Dirceu
(nota publicada no Blog do Zé Dirceu , em 17 de março de 2007)
A revista Veja desta semana publica mais uma de suas matérias caluniosas e ofensivas à minha honra e à minha imagem. Para dar ao leitor a impressão de que a matéria é verdadeira, mistura fatos reais com mentiras. Sonega informações, como as que eu mesmo dei em entrevista à revista na quinta-feira, desqualifica minha vida profissional, imiscui-se em minha vida familiar e privada. O objetivo é claro: combater-me politicamente, destruir minha vida profissional, desconstruir minha história, prejudicar minha vida pessoal. A revista quer manter sua campanha contra mim e mostrar que tinha razão em me transformar do dia para a noite em bandido e chefe de quadrilha.
AGORA ZÉ DIRCEU PENSA ASSIM:
Ontem, após a reportagem da revista com o vazamento do suposto conteúdo do computador do delegado Protógenes, o mesmo Dirceu escreve isso sobre a mesmíssima Veja:
O país e toda a sociedade aguardam uma palavra do governo, da Policia Federal (PF) e do judiciário condenando firmemente, de maneira taxativa, a espionagem institucional organizada pelo delegado PF, Protógenes Queiroz, conforme a reportagem de capa da revista VEJA desta semana.
A pretexto das investigações da chamada Operação Satiagraha – tudo indica, também ilegal – o delegado espionou ilegalmente, ninguém sabe por quanto tempo e nem quantos cidadãos e instituições, as principais autoridades do país e talvez o próprio presidente da República.
Até agora, nem a Presidência da República, nem o Ministro da Justiça, nem o diretor geral da PF disseram uma só palavra. Apenas a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) se pronunciou a respeito.
COMENTÁRIO DO MELLO:
Curiosamente, Dirceu joga o mesmo jogo de Veja, que quer desmoralizar o delegado Protógenes, o procurador da República Rodrigo de Grandis e o juiz de Sanctis, responsáveis pela Operação Satiagraha que levou à primeira condenação de Daniel Dantas a dez anos de cadeia.
Ou seja, ao tentar livrar sua cara de um suposto envolvimento com os interesses de Daniel Dantas, Dirceu acaba fazendo exatamente o que interessa ao banqueiro e, com isso, colocando o próprio pescoço no laço da corda que Veja lhe deu para se enforcar.
FONTE: Blog do Mello
O pessoal sério da Polícia Federal, principalmente os mais novos, vai deixar por isso mesmo ? Só uma notinha ?
Divulgam o conteúdo privado de um computador de um colega e fica tudo numa notinha ?
Chega pessoal … Tá na hora de ir pra cima.
O que mais me assusta é a falta de compromisso com a verdade. Assim, tenho a impressão de que nunca chegaremos a lugar nenhum. Quase nunca a população sabe o que realmente aconteceu ou está acontecendo. O Judiciário, infelizmente, também não tem contribuído para que isso ocorra.
Como já foi dito em outro blog, todas essas informações descobertas no laptop do Delegado Protógenes estão na entrevista à revista Caros Amigos.
Primeiro a capa da Veja, e agora, essa nota do Radar cita o trecho de uma autobiografia, falando sobre a infância do Delegado, que mais uma vez consta na entrevista da CA.
Êta notinha requentada…. essa Veja tá que nem o chevete 73 de um amigo meu, só presta pra fazer barulho (que me perdoem os amantes do chevete).
Olha alguns comentários sobre esse texto, no proprio site do jornalista
Eziel – Só pode se piada de mau gosto Sr Lauro.Que falta de respeito com o investigado!Com que direito vc fez isso?Sds
Marilda – Ótimo,muito relevante,importante mesmo ,que tal falar também sobre Daniel Dantas?Você está muito preocupado com Protógenes,acho muito correto,mas alguma novidade sobre Daniel Dantas.Sugiro comentários sobre Daniel Dantas,com análises profundas, e muitos questionamentos sobre a personalidade Daniel Dantas.
sergio – Perdão, Sr. Lauro, mas trazer a público um documento pessoal tirado do computador de alguém sem sua autorização, serve pra provar o que exatamente? E quanto aos erros, para um texto não publicado , até que está bom (aliás, qqer professor de Português concorda que erros em acentos e em pontuação são os de menor gravidade), melhor que muitos publicados até na Veja, por exemplo.
Essa situação ainda vai ficar pior. Quando o ministro do STF falar, a temperatura vai subir ainda mais e aí…salve-se quem puder. E tudo começõu com o proprio Dantas e krol espionando todo mundo e não deu em nada.
Gilmar Mendes, Veja, ministros e politicos de diversos partidos se unem para livrar a cara do bandido Daniel Dantas.
Querem queimar o Protógenes para anular o inquérito e livrar a cara dos figurões envolvidos no escândalo.
O que essa turminha tanto teme? Quais segredos o Daniel Dantas guarda para ter tantos figurões empenhados em defendê-lo com tanto afinco e disposição?
A nobre revista compara o delegado Protógenes ao próprio Nosferatu por espiar a vida de todo mundo mas em seu Radar… faz o que mesmo? Não entendi.
E Dantas qua qua qua qua e o Itagigiba qua qua qua e a veja qua qua qua
FHC qua qua qua .Eta BRASIL partido todo o mes, sempre a veja. quanto sera que custou para o DANTAS toda essa patifaria. O pig nao sentira a crise tem dinheiro pra todo mundo.
E tem mais a Veja precisa tomar cuidade, ela esta lidando com profissionais em espionagem, que podem prepar uma armadilha.
Como por exemplo deixar vazr um documento falso.
Mas eu acho que ja era. receberam um documento preparado.
A VEJA tudo pode Nassif. Tem respaldo do poder.
Tem respaldo do STF. De governadores etc
Tem respaldo de 1 milhão de leitores que odeiam os pobres que agora estão comprando seus carrinhos populares e acabam com o trânsito.
Para esta classe de leitores a Veja é o alcorão
Ninguém se rebela. A não ser nós, um bando de loucos, nestes blogs da vida.
Um monte de gente execrada por esta publicação. Todos quietinhos.
As vezes, não vejo luz no fim do túnel.
Desculpe Nassif, mas tá tudo uma grande merda.
Crise internacional ferrada aliada a tá tudo isso que tá rolando é caldo de cultura para golpe.
Alguém tem dúvida?
Estou ancioso pela revelação do conteúdo dos 12 HD apreendidos no fundo falso do apartamento do DD. Vamos todos ratificar o pedido de Protógenes à Obama. Quero ver a cara da gataiada!!!! veja, folha, globo, fhc,serra, itagiba. Se cuidem!!!!
O delegado Prostógenes está muito tranquilo para quem tem culpa no cartório, e não se pode dizer o mesmo dos adversários.
Quando vejo jornalistas como o Lauro Jardim apostarem tudo para melar a Satiagraha, me dá um certo desânimo porque começo a achar que a justiça já perdeu para DD e seus cúmplices. Maria.
Agora O delegado Queiroz cai…
Revista Veja denuncia: Protógenes Queiroz grampeou Bush, Rumsfeld, Cheney, Idi Amin, o Papa e Deus
Em mais um furo de reportagem, a Revista Veja revelou que o Delegado Protógenes Queiroz grampeou o ex-presidente dos EUA, George W. Bush, o ex-vicepresidente Dick Cheney e o ex-Secretário de Estado Donald Rumsfeld durante os preparativos para a Guerra do Iraque. A revista não divulgou qualquer áudio da gravação, mas publicou a transcrição da conversa entre Cheney e Rumsfeld na qual se decidiu pela guerra. O diálogo não revela qualquer ilicitude na conduta dos antigos homens de estado americanos, mas prova a extensão da teia de espionagem construída pelo delegado brasileiro:
Rumsfeld: Talvez Saddam ainda decida renunciar às suas armas de destruição em massa e nos permita evitar a guerra e o derramamento de sangue.
Cheney: Sim, afinal de contas o mais importante é criar as condições para um planeta mais justo e pacífico.
Rumsfeld: Em todo caso, se a guerra for inevitável, já estabeleci todos os parâmetros para que as convenções humanitárias sejam respeitadas e a população civil seja resguardada.
Cheney: E eu já avisei aos executivos da Haliburton que não esperem nenhuma vantagem especial nos contratos do pós-guerra somente pelo fato de terem um acionista na vicepresidência. Estão todos avisados de que terão de disputar dentro da lei.
Procurados pela Revista Veja, Dick Cheney e Donald Rumsfeld confirmaram o conteúdo das conversas e asseguraram que a transcrição era correta.
No cemitério Ruwais, na cidade saudita de Jeddah, onde se encontra enterrado, o ex-ditador de Uganda Idi Ami Dada confirmou que suas conversas com o líder congolês Patrice Lumumba também foram grampeadas por Protógenes Queiroz e que as transcrições apresentadas pela Revista Veja são corretas. “A teia de espionagem de Protógenes arregimentou preferencialmente os membros das etnias Kakwa, Lugbara e Nubian”, afirmou Idi Amin à Veja direto de sua sepultura em Jeddah.
No Vaticano, o Papa Bento XVI confirmou à Revista Veja que Protógenes Queiroz grampeou suas conversas com Deus, nas quais o Supremo Pontífice pedia pela salvação da alma das duas células impiedosamente assassinadas pelos Drs. Olimpio Moraes e Sérgio Cabral no corpo de uma garota pernambucana de 9 anos de idade. A revista não apresentou os áudios das gravações, mas tanto o Santo Papa como Deus confirmaram que foram vítimas do grampo do Delegado Protógenes.
http://www.idelberavelar.com/
Está hilário o post do Idelber Avelar sobre Veja e Protógenes:
http://www.idelberavelar.com/archives/2009/03/revista_veja_denuncia_protogenes_queiroz_grampeou_bush_rumsfeld_cheney_idi_amin_o_papa_e_deus.php
O vazamento de uma escrita de caráter pessoal seria motivo para indiciar a revista e abrir uma investigação, assim como solicitar aos Conselhos de Direitos Humanos e o Conselho Federal de Psicologia que se posicionem diante da ação violenta de um veículo de imprensa que expõe publicamente assunto de teor subjetivo, incorrendo em brutal transgressão da ética. A intenção é a de desmoralizar, desqualificar e transformar o delegado em “louco”. Espero que Protógenes seja corajoso para não se envolver emocionalmente nos recursos dessa guerra. As armas que estão sendo usadas são voltadas para o assassinato da subjetividade e do psiquismo. Este é um comentário profissional.
Nossa, ms sera que todos os neocons de washington vieram para o Brasil?!
E agora, Nassif?
O próprio Tarso admite que Protógenes pode ter cometido erros e não questiona o papel da Veja. Pelo contrpario, parece concordar, de uma lida:
http://economia.uol.com.br/ultnot/valor/2009/03/10/ult1913u103132.jhtm
Qual politico brasileiro com coragem e que não foi comprado pelo DD se prontifica para defender o Protogenes? Não existe??? Cadê??? Onde??? Para que eu pago vcs seus pulhas???!!! Vou ter que iniciar uma revolução armada nesse país?
O corregedor não é um imbecil. Ele sabe muito bem o que está fazendo e o que precisa ser feito com o Delegado Protógenes e a Operação Satiagraha. São muitos milhões de dólares que podem virar pó. Dinheiro de crimes, corrupção, sonegação…
Segundo pronunciamento do Ministro Tarso Genro há graves irregularidades no levantamento e na investigação feitas pela operação Satiagraha. Cabe suscitar o seguinte questionamento: por que dar refúgio a Cesare Battisti, caso em que há evidências e fatos que comprometem a decisão do governo em lhe garantir este refúgio, enquanto se expõe publicamente o servidor a quem foi delegada uma ação de investigação? A responsabilidade, em última instância, é do Executivo e do Ministério da Justiça. Esse servidor tem, ao longo dos anos, demonstrado competência e zelo na sua atuação profissional. Espero que as autoridades desse país possam analisar com mais isenção o caso e todas as suas circunstâncias e particularidades, inclusive quanto à sua própria responsabilidade, enquanto ocupantes de cargos públicos. Não concordo que se faça uso público da reportagem feita pela Veja em que houve vazamento de matéria que deveria ser deixada em sigilo. Isto sim deveria estar sendo questionado pelo governo. Faço essa análise com muita tristeza por querer bem tanto ao Ministro como ao jornalista Expedito.
E esse Tarso ein!? Bem que me disseram que um dia eu iria me arrepender de ter votado no PT!
Nassiif, posso estar até enganado, mas canalhice maio (ou pior)r fez o Chico Lopes naquele imbroglio todo.
Pela velocidade dos “fatos”,agilidade das partes, e agressividade dos atores,
é de se crer,que não vão esperar,por 2010…
eu dificilmente votaria no Psol, mas voterei no delegado para federal, se ele sair pelo Psol de SP. Espero que seja o deputado mais votado do estado.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,esse post do Idelber tá demais mesmo!!!
Depois do Boimate,a VEJA está a ponto de inventar o grampo em braile,para surdos-mudos!!!!
Nassif, eu naveguei até o esgoto, e fiquei impressionado, como é que pode? Pelo amor dos meus filhinhos, aquilo não existe, não é possível!!!! Qual o motivo daquilo ser divulgado??? Algo pessoal, que não tem absolutamente nada com nada!!! Quer prova maior que a revista é especialista em assassinato de reputação!? Quando é que uma revista que tenha um mínimo de ética, e que tem suas ideologias estruturadas à direita faria isso? Cadê o mínimo de seriedade????? Aquilo não existe, não é possível!!!!
E o pior Nassif, ainda há gente que consegue aplaudir aquela baixaria!!! Nâo dá pra acreditar, só vendo mesmo!
Primeira vez na minha vida que vejo o “caçador passar à caça”. Só no Brasil mesmo o bandido virou mocinho, e o mocinho virou bandido.
Pior é que as supostas reportagens já transformaram Protógenes em mais que suposto bandido!
É o Brasil de poucos, pois sua maioria não merece!
Pra mim o cara já uma lenda. Voto nele pra presidente.
eh isso, a veja e o esquema demotucano barbarizam a etica e as instituicoes e ainda tem a cara de pau de dizer que defendem o estado e direito, o imperio da lei, mas so se for para o principe da sociologia e seus seguidores…
mas ainda bem que tem a nota da associacao dos delegados da policia federal para dar uma esperanca de que as instituicoes serao realmente defendidas, ja que denuncia o esquema do pig-demotucano…
Quem viola quer o estado de direito?
A veja viola o sigilo e os demotucanos querem incriminar os outros e não quem quebrou o sigilo?
Por que esses mesmos que sempre olharam para o seu proprio umbigo agora não dao uma olhadinha pra ver a sujeira que impregnou sua essencia?
Otimas palavras. Canalhas e imbecis. Tem que ser duro mesmo.
Caro Nassif,
Em alguns momentos da vida, é preciso deixar de lado algumas normas de educação (só em alguns momentos, bem entendido) e chamar as coisas pelo nome real.
ANIMAIS, meu amigo, são IRRACIONAIS. Não adianta tentar argumentar com eles. Quando parece que ficaram louco, a única forma de contê-los é gritando ALTO, para ver que, em casos extremos, somos capazes de partir para o pau, ora sim.
Senão, DEPOIS o conserto fica mais caro, será preciso muita violência para retornar à normalidade!.
Mas, nestas horas, raciocine bem para dizer o que precisa ser dito. Use toda a sua argúcia e frieza, para não deixar brechas a eles, são completamente destituídos de qualquer senso de moralidade, ferozes como bestas famintas.
Eu confesso! Fui eu quem grampeou todo mundo! Sou compulsivo, não posso ver um gravador ou mesmo um grampeador de papel que eu grampeio! O pior é que não vai dar em nada, ninguém vai ser punido, e nós estaremos com nosso fígado em frangalhos. Nassif, só estou sabendo das irresponsabilidades e inconsequencias da grande mídia através de blogs como o seu, pois não mais leio Veja, FSP e demais por medo de ser, eu, cidadão comum e regular, acusado de algo que eu não saiba que fiz. O acompanhamento dos fatos, quando comecei a acompanhar me eram salutares, mas hoje passo mal. Não pelo seu empenho e dos demais colaboradores deste e de outros blogs, mas pela insistência arrogante de se enfrentar a lei impunemente, pela letargia e/ou conivência dos instrumentos do estado. Nada se faz, nada se diz, a ilegalidade reina. Nos tratam como imbecis. A briga pelo poder é infantil, sem nexo, sem causa, sem motivo, sem lógica, sem sentido. Que tipo de ser humano é esse? Qual a ideologia? Que busca desenfreada pelo poder é essa, sem justificativa? Em mesas de bares já defendi que a sociedade melhorou, que o próprio Brasil vem melhorando, não por Lula ou FHC, mas pela consolidação democrática.Mas que raios de deocracia é essa? Por mim, se pudesse, comprava uma ilha e uma espingarda, mas meus filhos precisam socializar.
Não precisa nem publicar, foi um desabafo. Desculpe.
A reação do Dirceu. (todos sabem que o cara tem muita coisa escondida).
O silêncio do governo.
O sumiço de muita gente (devem estar nalgum spa)..
Tudo isso leva a pensar que:
Parece que o esquemão bate fundo.
Todo mundo tá envolvido.
E o que querem.
Nem mais é cancelar a Satiagraha.
Querem mesmo é botar uma pedra.
Estão assim:
- ôrra meu!
Que pisada demos e o cara quer mostrar os intestinos do poder?
É isso.
Quem está na moita tem culpa!
E se a a verdade aparecer?
Cadê o Brasil.
O Brasil dessa gente.
Pq o nosso, sempre foi aquele pelo qual sempre lutamos.
Abaixo essa gente!
Se é que é verdade né pessoal . pra Veja inventar mais essa não custa nada.
Nassif, não faça xingamentos e ofensas pessoais, não se iguale ao esgoto.
hehehe,o Boimate é mesmo contagioso. Braile é pra cego,não surdos-mudos!!!! Sorry!!!
Como diria o Boris Cassoy: Isso é uma vergonha!
Novidade para vendas de revistas para aniversariantes :
Bom dia, seu cidadão. Parabéns pelo seu aniversário e temos um belo presente para o senhor, veja :
“Assine uma, pague em 6x no cartão, leva grátis assinatura de mais duas revistas, a escolher, e ainda participa do sorteio de um apartamento no valor de 100 mil”
Cidadão responde : Não, muito obrigado! Perdi o interesse, não quero mais!
E o funcionário insiste : Devo acreditar que o senhor não quer ganhar um apartamento?
Cidadão responde : Não foi isso o que eu disse!
Funcionário insiste : Devo acreditar então que o senhor não quer levar cultura e boa informação para dentro da sua casa?
Cidadão responde : Não foi isso o que eu disse!
Funcionário insiste : Devo acreditar então que o senhor é um homem sem cultura e mal informado?
Cidadão responde : Pode acreditar. Foi exatamente o que eu disse…fui assinante durante cinco anos !!!
Grande delegado protógenes !!!!!!!!!!!!!!!
A LENDA Fez o impossivel: Reinaldo Azevedo+Zeca Diabo+Tasso Genro contra sí.
É REALMENTE UMA LENDA este homem…………..
Meu Deus, eles estão mesmo no point of no return, não é possível que isso continue desta forma, neste vai ou racha que les estão, não vão rachar não vão ficar no final esmigalhados.
A Internet tem realmente coisas incríveis. A melhor delas é que ela coloca homens públicos em contato com o público. Chamo a atenção para seu colega de iG, o ex-deputado Zé Dirceu. Você viu a reação dele à matéria da Veja? É raivosa… contra o delegado. Dirceu aceita sem questionamentos tudo o que a Veja publicou. Não sou eu quem diz isso, são 60 entre 62 comentários feitos até aqui a essa nota (http://www.zedirceu.com.br/index2.php?option=com_content&task=view&id=5450&pop=1&page=0). É uma coisa inacreditável. Dirceu, quando voltar à vida pública, precisará enfrentar seus antigos eleitores, hoje leitores do seu blog e admiradores. Quando isso acontecer, terá que fazer um balanço de sua vida privada nesse período de ostracismo. Suas alianças, seus clientes, suas posições, tudo isso pesará contra ou em favor dele. Os comentários do blog são a melhor prova do que virá pela frente.
Zé Dirceu poderia ter simplesmente dito o seguinte: “seja o que for aquele documento reproduzido pela Veja, o conteúdo é falso”. Porque, se fosse verdadeiro, seria de uma gravidade terrível. Seria mais digno do que comprar a versão da Veja e se virar contra o que pensam as pessoas que sempre lhe deram o benefício da dúvida.
E depois essa mesma Veja fala em “Estado policial”. Estado policial é fazer isso com um material meramente pessoal!
Lé e cá, o mesmo esgoto.
Veja no NY Times:
“Detentos em Guantánamo dizem ter planejado 11 de setembro, diz NYT
Em Washington
Cinco detentos na prisão dos EUA na baía de Guantánamo acusados de planejar os atentados de 11 de setembro de 2001 assinaram um documento expressando orgulho por seu feito e assumindo a responsabilidade pela morte de cerca de 3.000 pessoas, disse o jornal “The New York Times” na segunda-feira.
O jornal apenas constata e atesta a veracidade. Nenhum comentário sobre a validade de uma confissão obtida sob tortura, em uma prisão à margem do sistema. No momento em que o Obama se lança a acabar com Guantânamo eles produzem este factóide para justificar a existência daquela prisão.
Alguém poderia questionar para que serve esse jornal ( além de embrulhar verduras), mas a pergunta correta é: Para quem servem esses jornais e revistas? Não para a democracia, com certeza.
Protógenes é a Lenda, quer queira, quer não.
P.S.: Alguém notou a nova foto no blog do Protógenes? Antes, ele estava virado para o lado. Hoje, com o dedo na boca, como que pedindo silêncio… Mensagem subliminar?
“Justica” na Folha: veja a “cobertura completa” do caso Sathagraha nas proprias “chamadas” da folha…
Primeira pagina:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/
Protogenes aparece 20 vezes, Dantas nenhuma.
Segunda pagina:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/noticias-2.shtml
Protogenes 3, Dantas 9
Terceira:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/noticias-3.shtml
Protogenes 10, Dantas 16
Quarta:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/noticias-4.shtml
Protogenes 4, Dantas 25
Quinta:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2008/operacaosatiagraha/noticias-5.shtml
Protogenes 10, Dantas 9
Deu pra entender o drama? Isso eh so as chamadas…
E eu pensei que “a Lenda” fosse o Zorro!!! ehehehe
Acabo de ler com perplexidade que o ministro da justiça afirmou que o delegado Protogenes pode ser expulso da policia. Vou ingressar no DEM, pelo menos são mais coerentes.
Caramba. Lembram do Iago, aquele personagem do Shakespeare que queria ser tenente, mas Otelo deu o cargo a outro e ele, para se vingar, fez de tudo para sacaneá-lo (traiu, mentiu, caluniou, inventou histórias extremamente críveis de traição), até deixar o cara louco? Essa revista consegue ser mais sórdida que o Iago. Além do que, é pura ficção. Dá até vontade de voltar a lê-la.
Estão desesperados com os dois dígitos da Dilma. Golpistas! Foram pro tudo ou nada. Conselho federal de jorrnalismo, já.
Qual é o motivo alegado por todos ao acusarem o delegado?
Qual é a grande “deixa” do Supremo Gilmar Mendes?
Qual é a grande causa da oposição?
Qual é a grande causa de midia?
Qual é a grande causa da OAB?
Estado Democrático de Direito
Então é este o estado democrático de direito que eles querem?
O delegado e o jornalismo de vazamentos
Por Luiz Antonio Magalhães
Observar a revista Veja é paradoxalmente fácil e difícil a um só tempo. Fácil, porque a principal publicação semanal do país há muito se transformou em um panfleto ideológico, deixando em segundo plano o jornalismo propriamente dito. Difícil, porque muitas vezes é complicado perceber qual a exata motivação da revista em certas matérias. Pode ser uma coisa, mas também pode ser outra, e não adianta procurar a resposta nas entrelinhas ou nos recados passados ao logo do texto: a resposta só poderá ser encontrada mesmo na redação, no prédio da Editora Abril.
A reportagem publicada nesta semana (edição 2103, de 11/03/09), intitulada “Sem limites”, sobre as atividades do delegado Protógenes Queiroz, é um excelente exemplo da facilidade e dificuldade para analisar o que é produzido por Veja. Em linhas gerais, a revista acusa o delegado responsável pela Operação Satiagraha da Polícia Federal (e pela prisão do ex-banqueiro Daniel Dantas) de ter montado uma “máquina ilegal de espionagem” por meio da qual teria bisbilhotado a vida de autoridades, supostamente em nome do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Para fazer a acusação, a reportagem de Veja, assinada por Expedito Filho, Alexandre Oltramari e Diego Escosteguy, “teve acesso” ao conteúdo de um computador apreendido por policiais na casa do delegado Protógenes, no Rio de Janeiro – ele está sendo investigado pela PF por supostos abusos cometidos durante a Operação Satiagraha. Segundo a revista, seriam “63 fotografias, 932 arquivos de áudio, 26 arquivos de vídeo e 439 documentos em texto”, material que estaria armazenado “em um computador portátil e em um pen drive”.
“Estrito cumprimento da lei”
A primeira pergunta que não quer calar é justamente como Veja “teve acesso” aos documentos. Parece óbvio que se trata de mais um caso clássico de vazamento, e já por aí a reportagem começa torta: qualquer que seja o vazador, é óbvio que existe um interesse político ou pessoal por trás da entrega do material à revista. Sim, Veja não está obrigada a revelar as suas fontes, mas desde logo o leitor precisa saber que não se trata de uma apuração dos jornalistas do semanário, de um furo de reportagem. O “material” chegou lá, prontinho para ser deglutido, digerido e transformado em chamada de capa.
Em casos assim, em geral convém lembrar a velha questão latina: cui prodest, a quem aproveita? É aí que reside a dificuldade para a análise. Basicamente, são três os beneficiários da “denúncia” da revista Veja: o ex-banqueiro Daniel Dantas, para quem a desmoralização de Protógenes é sempre um alento; o deputado federal Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), presidente de uma CPI dos Grampos que estava por terminar e pode ganhar fôlego, mantendo o parlamentar sob os holofotes da mídia; e os inimigos do delegado na Polícia Federal e no governo em geral. De alguma destas três partes deve ter vindo o vazamento das informações do inquérito sobre Protógenes – é certo como dois e dois são quatro que Dantas, Itagiba e a turma da pesada da Polícia Federal ou da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) teriam acesso aos documentos e também todas as condições de vazar o material para a Veja.
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=528IMQ004
Pois é, Nassif. Sua indignação de hoje é a mesma indignação que manifestei ontem, justamente porque há tempos observo que pessoas como Gilmar Mendes, o tal corregedor e várias outras não são causa, mas consequência da sensação de que não se pode mais contar com as Instituições. O poder pelo poder, os privilégios de que ninguém quer abrir mão e o medo de que uma nova ordem venha expor os vícios da antiga leva a um entricheiramento extremista de todos aqueles que se sentem em perigo. E é nessa hora que vemos que estão em todos os lugares, nos Poderes, nos Departamentos, nas Redações, nas Empresas. Sem qualquer limite. Porque, para eles, a mudança significa trazer à tona todo um passado recente e nem tanto que lhes trazia as benesses e nos deixava o suor. Então, compartilho hoje da mesma indignação que você quanto à total quebra de princípios éticos para atingir fins inescrupulosos. Mas ainda creio que, se há um momento para a reação, é agora. Insistamos na investigação do vazamento. Insistamos na apresentação do áudio do grampo invisível. Insistamos.
P.S. O juiz Mazloum, a quem obrigatoriamente a autoridade policial teve que passar o material do inquérito, antes de repassar à CPI também manteve nele todas as informações de natureza particular. E por esse tipo de atitude _ e as outras que declinei_ é que afirmei que ele deveria dar-se por suspeito para participar deste caso. Da série ” brasileiro sofre”.
Continuo a me perguntar: onde estão os sindicats, os movimentos sociais e, sobretudo, segundo PHA, o “Presidente que tem Medo”? Será que eles darão o golpe já previsto e largamente cantado sem que haja um movimento sequer? Acorda Brasil!
VEJA A QUE PONTO CHEGAMOS
Um policial federal, perseguido pela polícia e diariamente massacrado pela imprensa por tentar prender uma quadrilha de assaltantes, tem sua casa invadida por policiais federais e seu computador pessoal apreendido. Os arquivos deste computador pessoal são entregues à justiça que, por sua vez, os entrega a uma revista que os publica. São textos pessoais, onde ele fala de seu pai, de sua familia, suas memórias escolares.
Perguntas:
1. Alguém tem notícia de episódio semelhante durante a ditadura militar brasileira? Perseguidos políticos pelo regime militar tiveram seus arquivos pessoais publicados pela imprensa? Quando? Onde?
2. O que você faria se a polícia invadisse sua casa, apreendesse o seu computador, entregasse à justiça e esta repassasse seus arquivos pessoais (textos, cartas) a uma revista que os publicasse?
3. No Brasil de Gilmar Dantas não há mais justiça?
Jorge Furtado
Porto Alegre, 10/03/09
Protogenes, A Lenda, O Homem, O Honesto, O trabalhador, O Incorruptivel, O Herois Nacional…..
Alguém do congresso, da Veja, do governo Lula, tem qualquer qualificacão de carater que chegue perto da sombra deste homem?
Nassif, se não for complicado, voce poderia declinar o nome do corregedor. Obrigado.
Nassif, dá uma olhada nesse posto, do Idelber Avelar. Resume de forma bem humorada como se faz o jornalismo (não seria roteirismo) da veja
http://www.idelberavelar.com/archives/2009/03/revista_veja_denuncia_protogenes_queiroz_grampeou_bush_rumsfeld_cheney_idi_amin_o_papa_e_deus.php
Só não entendo por que o Rodrigo de Grandis está sendo poupado? Não que ele devesse estar sendo atacado, mas sendo ele parte da “milícia” desmascarada pelo Presidente Supremo…
O juiz federal Ali Mazloum, que acompanha inquérito para apurar os métodos de atuação de Protógenes, foi investigado na Anaconda quando Lacerda comandava a Polícia Federal.
Ali Mazloum foi isentado nos processos criminais da Anaconda, mas ainda é réu numa ação civil pública, acusado de improbidade administrativa. Responde a processo disciplinar no TRF-3 por outros fatos. O juiz não se considerou impedido de atuar nos desdobramentos da Satiagraha.
Não seria o caso de se aplicar a suspeição? Me digam juristas de plantão, já que Lacerda está envolvido nessa operação Satiagraha.
No portal UOL há uma enquete colocada nos seguintes termos:
“O que você acha das acusações contra o delegado Protógenes Queiroz? Acredita que ele cometeu graves irregularidades na Operação Satiagraha? Comente”
Até as 18:04 havia 48 comentários, 45 francamente favoráveis ao delegado Protógenes e 3 na linha do “acho que deve ser apurado e se for culpado deve ser punido”.
Isso num portal que pertence à Abril e à Folha. Parece que a população está acordando, e não vai ser muito fácil crucificar o delegado.
Vou repetir: é crível que alguém da estatura do delegado Protógenes esteja escrevendo um autobiografia com título tão infantil? Protógenes, a lenda? Se fosse uma biografia não-autorizada ainda vá lá… Fazem isso para apresentá-lo como megalomaníaco, como uma estratégia para desconstruir seu caráter. Realmente, eles pensam em tudo.
Prezado Nassif
Com a quebra do sigilo da Operação Satiagraha, fica minha sugestão para que seja compilado em e-book e disponível na Internet todo seu conteúdo, da mesma maneira que os “dados” do mensalão estão livres para consulta em http://www.escandalodomensalao.com.br
|_|0|_|
|_|_|0|
|0|0|0|
Ivanisa,
Conselho Federal de Psicologia? Se nem no caso do psicoqualquercoisa que afirmou que Lula havia assassinado 200 pessoas no acidente da TAM o CFP se manifestou….Aquilo é que nem a Academia Brasileira de Letras, não serve para nada, a não ser para ficarem escrevendo artiguinhos nas revistinhas deles. E para garantir mercado para os medalhões, via as tais “supervisões” e “análises didatas”
Calma Nassif
Nós te entendemos, mas é preciso ter em mente que apesar da VITÓRIA SER CERTA, essa é uma guerra longa. O poder dessa Gang é ainda muito forte e não somos (blogosfera) formadores de opinião da maioria da população Brasileira AINDA, mas chegaremos lá.
O todo poderoso exército dos EEUU foi derrotado pelo pequeno e fraco exército sul vietnamita, qual sua estratégia? Guerra longa, eles não suportam contabilizar seus mortos porque se julgam inatingíveis. Cada personagem identificado nessa tramóia é um soldado do mal marcado pra SEMPRE. JAMAIS REVERTERÁ SUA IMAGEM junto a opinião publica ESTARÁ MORTO POLITICAMENTE, COMERCIALMENTE e etc.
Devemos encarar cada arroubo desse como uma vitória nossa pois as mascaras vão caindo.
Nassif, temperança e muita paciência é o que lhe desejo.
O que dizer disso? melhor que o bom e velho Walter Franco o diga.
P.S. dedico essa singela canção ao Gilmar dantas e à revista Veja.
http://www.youtube.com/watch?v=owceTLJXPh4&feature=related
Se o Protogenes se candidatar à Presidencia, vai incomodar mais que o Enéias . . . . . eu acho que ele desequilibra . . . . . . .
Então avisemos ao pessoal da Veja e todos os sujos do seu submundo que mais vale uma Lenda Honrada que sabujos fedidos!
Nassif,
Veja a matéria que saiu na página do Terra: Jarbas nega ter acusado PMDB de espioná-lo (http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI3625805-EI7896,00.html). Nem mesmo os aliados da VEJA concordam com suas notícias…Que lástima!
Antigamente os homens resolviam as coisas no braço , hoje em dia temos advogados.
Só que em casos assim o metodo dos brucutus cabe bem……..
eita
fabiao nao volte a ler tal revista, cuja a intencao, e´manipular a mentes dos imbecis, a fim de manter o quinhentismo, que impede o progresso e a liberdade da AMERICA LATINA.
O mais incrível é a esquizofrenia da “grande mídia”, num determinado momento os vazamentos são o maior mal da nação em outros são simplesmente ignorados, numa hora ela dá uma banana para as denuncias e se concentra nos que vazaram a informação em outra não dá a minima para como a informação foi obtida e só quer saber do conteúdo vazado, devem pensar, tal qual o “grande” apresentador William Booner, que todos os habitantes do país são perfeitos idiotas como o Homer Simpson. Mais do que nunca se ouve o “silêncio ensurdecedor” das organizações da sociedade civil. Um grupelho de facínoras subverte o conceito de justiça, em um país no qual ela nunca foi aplicada de forma consistente, e organizações como a OAB e a ABI, que em outras ocasiões foram tão atuantes, simplesmente se calam enquanto homens honrados como o delegado Protógenes e o Juiz De Sanctis são atirados as feras.
sao 19:27. Espero que voce tenha tido susesso na acao movida contra tua integridade jornalistica; que a veja; danieis dantas;sejam julgados; condenados a prisao: E VOCE seja abencoado pelos teus feitos . .
Putz, depois dessa do Tarso Genro fica cada vez mais difícil discordar do PHA.
Antes eu achava que ele era um franco-atirador, mas os palpites dele vão se confirmando: Zé Dirceu, Tarso Genro…. assim fica difícil!
O estilo desse (…) do Lauro Jardim é exatamene o mesmo do Daniel Dantas. Tentar desqualificar todos que lhe são contrários.
Pelo jeito, não está funcionando. A VEJA está fazendo Protógenes virar uma lenda mesmo. Se ele se candidatar a Deputado Federal, vai ser o mais votado do Brasil.
Meu amigo nascif , ( se voce me permite que te te tratamos assim) aqui em casa torcemos ( com razao, por voce ),nao acretitamos na justica brasileira, mas acretitamos em tua integridade como jornalista. esperamos (apesar de nosso judiciario, leia- gilmar¨solta bandido rico¨mendes) ,que a justica seja feita, voce merece nossa consideracao. caso nao haver legalidade, no teu caso, vamos ativar o poder judiciario, seja como for, a teu favor, pois tu estas com a verdade,razao e integridade, estamos com voce. A tua luta contra esses bandidos nao pode dar em pizza podre. um gde. abraco; meu amigo.
Olha a enquete do UOL que alguém comentou aqui:
http://noticias.uol.com.br/enquetes/enquete.jhtm?id=5839#r
41% querem condecorar o Protógenes
21% querem que ele volte para o comando da Satiagraha
19% querem que ele investigue outros casos de corrupção
O cara está com mais popularidade do que o LULA, no site da VEJA e da FOLHA!!!!
A sociedade precisa reagir, como fez o Movimento dos Sem Mídia em relação à “ditabranda”, do ex- confiável e melhor jornal do Brasil, Folha de São Paulo. Essa turma ultrapassou todos os limites da decência e do aceitável em uma sociedade democrática. O país não pode ficar à mercê dessa turma. Urge que quem tem decência e ama o Brasil deve levantar a voz e denuncar essa trama que, se bem sucedida, fará de nosso país o paraíso da corrupção e das injustiças. Até onde isso vai chegar? Onde estão a OAB, CNBB, que com certeza estão acompanhando esses descalabros e não se manifestam? Até quando Gilmar Mendes, a Veja e seus aliados vão agir impunemente? Neste país não existe justiça? E os demais ministros, juízes, ninguém vai se manifestar?
É.
Esse Lauro prova que é um Jardim, mesmo.
Amores-perfeitos, margaridas, marias-sem-vergonha…
Aviso aos navegantes! Está circulando na internet um texto de um jornalista do Diário de Pernambuco que esteve em um jantar com o delegado Protógenes. Espero que essa maré não siga em frente, porque se a mídia sem limites enveredar pelo caminho da guerra do desequilíbrio mental, com certeza não sobrará ninguém. Este é um dos caminhos mais espinhosos a serem usados como recurso. Uma coisa é considerar uma situação pelo que ela produz de desequilíbrio na interpretação dos fatos, é fazer uma piada ou uma brincadeira. Outra é acusar alguém de desequilíbrio. Todo discurso, de qualquer pessoa não é o tempo todo coerente, ainda mais quando se está conversando de maneira descontraída. Por isso, é importante ter cautela na apuração das escutas telefônicas. Quanto à reportagem da revista, neste final de semana, sua intenção ficou bastante clara.
O mais impressiona são as veementes críticas – dele e dos frequentadores do blog – aos erros de português do RASCUNHO…
Nassif,
Seria interessante disponibilizar o vídeo da fala do ministro Tarso Genro. Vi o JN. Não achei que ele tivesse afirmado categoricamente que o Delegado Protógenes cometera graves irregularidades. No início da sua fala, talvez respondendo a uma indagação (tudo na TV é editado), ele diz que o Delegado pode ter cometido graves irregularidades, mas a PF está investigando. No final, ele conclui que o inquérito confirmará se houve ou não irregularidade. Para mim, isso é bem diferente do que foi divulgado na mídia impressa. Vc não acha?
Nassif, o caso do Zé Dirceu é facil de entender, quando o PT ganhou a eleição não tinha uma base solida no congresso, quem ficou encarregado disso foi o Dirceu, que usou o Marcus Valéirio, não se ele sabia do envolvimento do Valério com DD, mas concerteza ele caiu direitinho, deve haver um numero imenso de provas onde o Zé Dirceu esta metido até o pescoço, ele e outros lideres importantes do PT da epoca.
Depois disso ele achou melhor virar lobista e mais uma vez ditado popular se materializa. “Com o passar do tempo deixamos de Idealizar e passamos a viabilizar” é isso que o Zé faz atualmente…..
Vou…escrever…sem pressa… nenhuma…pra…que…a…maquininha…do…blog…não…diga… que…eu…estou…escrevendo…depressa…demais…e…corte…meu …humilde…
comentário….Com tudo que ando lendo e vendo, com a passividade desse povo que vive anestesiado pelas novelas e pelos bbbs, teremos brevemente um tremenda ditadura (ditablanda nem pensar). Só não sei qual o motivo desta vez: comunistas que comem criancinhas, invasão do exército de Cuba, brinquedos e eletrônicos chineses, sei lá qual será. Mas que vem, tudo indica, vem. Com a quantidade de políticos inescrupulosos, juizes corruptos, presidente com o rabo preso em alguma coisa que o faz omisso a toda essa marcha, confina do apenas nos seus 84% de popularidade? Esses números são apenas para anestesia-lo também, pois esses pobres votantes de uma pseuda pesquisa não pegarão em armas jamais para defende-lo de ir morar no Uruguai;
Não dá pra ficar mais parado.O povo tem que se revoltar contra essa palhaçada. Estão querendo derrubar o Lula, tornar inviável a candiadtura da Dilma. Vamos à luta. Onde está Eduardo Guimarães para organizar um belo movimento pacífico?
Não sei se alguém já postou aqui, mas antes que retirem do portal, encontrei há pouco a seguinte enquete com 2998 no UOL:
Opine sobre o futuro do delegado Protógenes Queiroz. O delegado deveria…
Ser investigado por seus métodos
Investigar mais casos de corrupção
Ser preso
Voltar ao comando da Satiagraha
Ser condecorado
Ser investigado por seus métodos
(9,30%)
Investigar mais casos de corrupção
(18,34%)
Ser preso
(9,57%)
Voltar ao comando da Satiagraha
(21,55%)
Ser condecorado
(41,23%)
Jorge Furtado, caro,
faz um filme sobre isso, faz? Aliás, já entabula uma série.
Para o papel de Dantas, o próprio Daniel, mas o homônimo. Protógenes pode ser o Pedro Cardoso (o papel da vida dele, depois de desenvolver tão bem o de Pedro Cardoso). Gilmar Mendes pode ser feito pelo Fagundes, se ele engordar e topar raspar a cabeça; ou o Ary Fontoura, se o tom for de declarada galhofa. O Nassif pode fazer uma ponta como ele mesmo.
Te digo uma coisa: vai ser um sucesso do boca-a-boca, hein?
Abraço solidário.