O imposto sobre maconha
Por Vinícius Fernandes
não está rolando em nenhum lugar aqui essa discussão ?
Imposto sobre a maconha pode ajudar a Califórnia a sair da crise
Imposto sobre a maconha pode ajudar Califórnia a sair da crise
O projeto de lei de um deputado do Estado da Califórnia, nos Estados Unidos, propõe a legalização da maconha e a cobrança de impostos sobre a venda da droga, como forma de ajudar a reduzir o alto déficit do Estado.
O projeto do representante democrata de San Francisco, Tom Ammiano, legalizaria o cultivo, a posse e a venda de maconha para maiores de 21 anos. A utilização medicinal da maconha já é legal na Califórnia, mas a nova legislação iria além disto, permitindo o uso da substância para consumidores comuns.
Cultivadores da erva e atacadistas pagariam uma taxa inicial de franquia de US$ 5 mil, além de um imposto anual de US$ 2,5 mil. Já os revendedores pagariam US$ 50 por cada onça (28 gramas) do produto.
Críticos da proposta acreditam que a legalização estimularia o consumo da maconha e levaria ao uso de drogas mais pesadas e que ao cobrar imposto o governo teria interesse em manter elevado o consumo.
E você o que acha? Você acredita que a legalização estimularia o consumo? Você acha errado o governo cobrar imposto sobre a venda de drogas?
Por Dishumor Astúcio
Agora eles precisam de nós. Sinto-me ultrajado.
Só pode ter sido por influência do FHC e do Gabeira. Que, por ora, estão absortos na instalação e divulgação do “cansei’ federal. E depois a Dilma é que é ‘midiática’.
Quem diria? Os maconheiros vão salvar o mundo.
- há drogas e drogas. MAconha não tem o poder de vício que tem por exemplo cocaína, heroína e crack, e nem o mesmo poder de destruição.
- Acredito que num primeiro momento aumentaria o consumo, pois muitos “curiosos” a experimentariam. MAs até onde sei, maconha está em termos de geração de dependência e de estragos no corpo no mesmo patamar do álcool e do cigarro (no caso, juntos)
- sou a favor da legalização da maconha (e só dela) nos mesmos moldes que o álcool e o cigarro.
- mas onde seria aplicado este recursos? campanhas educativas? financiamento do estado?
- Creio que os Estados são pouco efetivos no combate a práticas como álcool, tabagismo e drogas.
Obs.: nem fumo, nem bebo. Mas creio que proibir gera um perigoso mercado ilegal.
O governo já cobra imposto sobre drogas: álcool, cigarro. Tanto lá como aqui. Que legalizar a produção e o consumo da maconha (da cocaína, heroína, etc.) seja uma ideia a discutir, concordo. Mas daí a ver isso como fonte de receita para cobrir rombos do Estado é uma aberração fiscalista psicodélica. A receita com os impostos sobre drogas deveriam ser vinculados obrigatoriamente ao tratamento dos viciados (que quiserem se livrar do vício), propaganda sobre os malefícios da droga, programas de prevenção etc.
A hipocrisia impera quando se fala em drogas.
Como se droga fosse possível de classificar em leves, pesadas, toleradas, legais e ilegais.
Sabe-se que o álcool surgiu com a civilização, mas é uma droga que realmente mata – se tomada em excesso.
O tabaco é delicioso, mas também mata, se fumado em excesso.
A TV comercial e a imprensa idem também matam como no caso da febre amarela.
O mundo está cheio de drogas, a começar pelos programas de TV que viciam e queimam os neurônios.
O alcool foi proibido nos USA e a Máfia consolidou-se, cresceu e hoje manda e desmanda, havendo até assassinado presidentes e políticos.
Quantos remédios se transformam em droga e viciam os pacientes?
A hipocrisia diz que maconha é droga ilegal, como cocaina e outras.
Mas nenhuma delas faz a pessoa perder a cabeça e trucidar a família, como o álcool.
Os grandes, pequenos e médios traficantes e cartéis das drogas, assim como os contraventores dos bingos e jogo do bicho agradecem pela proibição
Se legalizarem, regulamentarem e jogarem impostos encima, eles perderão muito dinheiro.
Na minha opinião essa discussão é pura idiotice. É como a igreja católica continuar dizendo que o diabo existe, que a gente só pode fazer sexo quando quiser procriar, que não se pode usar camisinha.
Ou se proibem todas as drogas ou legalizem todas, com limitações de uso, venda e compra.
Não há outra solução.
se for fazer um estudo serio de tudo que se gasta para combater o uso da maconha veremos que a legalizaçao seria uma soluçao que nao aumentaria o consumo pois hoje quem quizer fuma , e muinto façil de encontrar a droga e evitaria quantas mortes e diminuiria a corrupcao nos orgaos repressores.
Certíssimo, com o $$ do imposto poderia haver tratamento gratuito para dependentes, coisa que não acontece hoje com o cigarro e com o álcool.
A desculpa que a maconha é porta de entrada para outras drogas é mentira porque a porta de entrada é o álcool, outra desculpa esfarrapada é o q o governo teria interesse no aumento do consumo por causa da arrecadação, o cigarro governo incentiva o uso do cigarro ?
A verdade é muito político ganha $$ com o tráfico, por isso não mudam.
A questao eh: se for liberado a venda e consumo de drogas, quem paga pelos custos de saude publica decorrentes de doencas que o individuo tiver ?
Cada um deveria ser livre para fazer o que desejasse, mas neste caso, eh justo que as consequencias financeiras destes desejos sejam diluidas na sociedade ?
Isso só mostra que o velho Marx tinha razão ao dizer que a base econômica determina a superestrutura jurídico-polítco-ideológica. De outro lado, dizer que a liberação da maconha vai induzir o consumo de drogas mais pesadas, é balela. A droga (pesada) que induz o consumo de (outras) drogas pesadas (e também das leves, como a própria maconha) é o álcool. Este, não somente tem o seu conumo liberado como incentivado através de sofisticadas campanhas publicitárias. Vale observar também que um dos grandes problemas do consumo de drogas ilegais é justamente a aquisição delas. Como são ilegais quem as comercializa é a bandidagem. O jovem que vai adquirir é obrigado ao cotacto (e a contaminação (anti) ético-moral) com essa bandidagem.
Tabaco, cafeína e álcool etílico são liberados e não conheço pesquisas que demonstrem que isso tenha incentivado o consumo de outras drogas.
O governo já cobra imposto sobre venda de drogas (cigarro e bebidas).
Maconha pode ser plantada em vasos, em casa, para consumo próprio.
Em Porto Alegre, na década de 70, tinha gente que plantava em parques e praças, principalmente nas que eram mal cuidadas e que tinham mato crescendo. Dizem que era plantada até em alguns colégios.
Acho essa idéia uma bobagem, tentar ganhar dinheiro com cobrança de impostos sobre maconha para tirar a Califórnia do sufoco.
Ótimo e pertinente assunto… A melhor solução que conheço é da Espanha… A lei proibide consumo em locais públicos (mas a maioria dos policiais faz vista grossa), é permitido o plantio em residência até uma certa quantidade (se não me engano 10 pés) e o usuário eventualmente flagrado com até 50 gramas não é fichado. Taxar e legalizar é bobagem, o importante é combater o traficante e legalizar o usuário, maconha é muito barato pra gerar traficantes de pequena quantidade. A permissão do plantio vai gerar situações ótimas para o usuário, tipos diversos, pureza e a diversão de plantar, tratar, colher e aproveitar o seu baseado feito em casa. Policial corrupto sempre vai ter, em todos os países, não existe lei contra isso, só denúncias…
Finalmente recebi a famosa mensagem “vc está teclando rápido demais”. O que isso significa? Minha msg foi enviada?
50$ o grama!? para o revendendor!?
aqui no brasil, o grama sai na média por 1 real. para o usuário.
Eu acho que o governo vai ter um gasto muito maior no sistema de saúde para recuperar e tratar os viciados.
Vício é vício e nunca virtude.
Legalizar a maconha ou qualquer outra droga só estimula ainda mais o consumo.
Ainda mais um vício lucrativo. Isso é apostar no fácil.
Para sair da crise, isso vale para qualquer país…
Os governos devem conter os gastos supérfluos e desonerar o consumo da baixa renda – isso é tão ou mais importante do que aumentar o crédito para essas mesmas pessoas.
Investir maciçamente em infra-estrutura com intensa utilização de mão de obra – nesse caso, até com dinheiro emprestado vale a pena – estou falando em infraestrutura…
Comprar dos proprietários carros com muito tempo de uso e simplesmente destruí-los… Isso mesmo….destruí-los…é melhor do que dar dinheiro para montadoras.
Desonerar qualquer investimento que utilize intensa mão de obra, sobretudo habitação…
Taxa de juros é um mistério…. porque o governo precisa dela tão alta ?
É claro que seria bom baixar… e muito….
Pegar pesado com países protecionistas
Plantão 24 horas para estimular o mercado interno.
Essas são “linhas mestras” Estou ignorando qualquer detalhamento e realidade específica, mas é claro que estou pensando mais no Brasil…
Eduardo
Santo André-SP
A realidade é que muitas pessoas gostam de fumar maconha, e isto não vai mudar com maior repressão. Acredito que o dano menor seria realmente liberar, porém com as cautelas que arduamente tentam se aplicar a drogas já legalizadas (tabaco e álcool): proibição de qualquer tipo de marketing, proibição de que empresas de capital aberto explorem esse mercado, e campanhas informativas sobre os riscos à saúde.
Outro detalhe importante na Espanha, é permitida a montagem de lojas para vendas de sementes, vasos, iluminação, etc, para plantio caseiro, esse negócio sim pode e deve ser taxado. Além disso é permitida a criação de revistas, jornais, blogs, etc que permitam a comunidade de usuários se informar, plantar e escapar do traficante.
Maconha não deveria ser proibida mas brigar contra o preconceito é uma luta inglória para qualquer político. Batalhemos pelo direito universal de que cada um tenha sua própria planta e vamos tratar de questões mais importantes.
O que está rolando é uma campanha para liberalizacão da maconha nos EUA, o que eu acho muito bom.
Mas daí a dizer que os impostos vão ajudar a combater a crise, é um passo muito grande.
Esta mais do que na hora de legalizar, tanto o consumo, como o comércio, cobrando impostos. Pode se utilizar parte da arrecadação na construção de clínicas para drogados. Outro efeito, não tanto nos EUA, mas nos países periféricos, seria o fim da corrupção policial que dá cobertura aos traficantes, cobrando pela “proteção” dos mesmos. Daria praticamente fim aos assassinatos ligados ao tráfico de drogas.
Fim da hipocrisia.