Comentários sobre: Sobre Satigrahas e lixos

Por: alirio

alirio — Sun, 21 Dec 2008 18:04:25 +0000

Ao advogado do diabo: as conexões da imprensa com o Daniel Dantas são ridículas?? Até as gravações que demonstram a estratégia de assassinar reputações? Para quem não está aqui a soldo, e quer a apuração da verdade, não há graça nenhuma.

Por: João Vergílio

João Vergílio — Sun, 21 Dec 2008 17:53:10 +0000

Paladino,

Pelo que têm dito pessoas muito mais preparadas do que eu, o relatório do delegado Protógenes tem defeitos, sim. Foi elaborado às pressas, e sob uma pressão enorme vinda de dentro e de fora da polícia. Pecou, ao que parece, por excesso em alguns pontos. Utilizou uma linguagem um pouco marcada pela emocionalidade aqui e ali. Mas a investigação comandada por ele reuniu um conjunto robusto de evidências contra um dos homens mais poderosos do país. Um homem que, depois de concluída a investigação, mostrou-se capaz de mobilizar autoridades da cúpula dos três poderes para ajudá-lo a se safar da cadeia. Ora, qual é a figura e qual é o fundo neste caso? O que deve ser ressaltado? Os pequenos defeitos que, se catados com a mesma tenacidade e com o auxílio das mesmas lupas, permitiram que críticas semelhantes fossem feitas a 99% dos inquéritos policiais do Brasil? Ou sua enorme e evidente qualidade, de ter conseguido reunir boas e fartas evidências de que Daniel Dantas comandava (e aparentemente continua comandando) um dos maiores esquemas de currupção e de lavagem de dinheiro do país? Esse é o ponto.

Por: Marco Vitis

Marco Vitis — Sun, 21 Dec 2008 16:48:02 +0000

Guilherme Anesh disse tudo o que penso. O foco tem que ser os milhões de dólares ilegais que a Operação Satiagraha identificou. Esse é o cerne e o que mais vair doer em certas personalidades…

Por: Mauricio Paladino

Mauricio Paladino — Sun, 21 Dec 2008 16:01:48 +0000

“Eu queria saber do Mauricio Paladino, pseudo comentarista, o que foi que ele desacreditou no inquérito que ele diz que leu? ”

Toda a parte sobre as supostas conexoes da imprensa com o Daniel Dantas eh ridicula.

A parte em que o Naji Nahas tinha informacao privilegiada sobre as decisoes do Fed eh de rolar de rir, eu sinceramente nunca imaginava que existisse gente tao credula/curta para comprar uma dessas, e ainda por cima, colocar em um inquerito policial.

A outra possibilidade eh que o Protogenes eh um cara super sagaz que subestima a inteligencia dos outros, ou no caso de quem leu o tal inquerito e nao considerou-o uma peca humoristica, talvez estime corretamente a inteligencia desses.

Por: Célio Mendes

Célio Mendes — Sun, 21 Dec 2008 15:38:54 +0000

A farsa montada por Veja auxiliada por Gilmar Mendes vai se esboroando e o presidente Lula faz que não é com ele e não reconduz o delegado Lacerda ao seu cargo e o que é pior mantem Nelson Jobim no dele. A mídia que tanto reverberou o factóide tambem se faz de morta e a oposição idem, em um país sério já teriamos algumas cabeças coroadas vendo o sol nascer quadrado, mas pensando bem em um país sério Gilmar Mendes nem seria ministro do Supremo, eu prefiro um doido varrido concursado do que salafrários indicados.

Por: Humberto

Humberto — Sat, 20 Dec 2008 21:11:20 +0000

Da’ pra considerar um coco desses como sendo apenas incompetencia profissional ? Claro que nao. E’ canalhice pura da Folha de Sao Paulo e do fulano que assina embaixo.

Por: Fabio

Fabio — Sat, 20 Dec 2008 21:02:56 +0000

Eu queria saber do Mauricio Paladino, pseudo comentarista, o que foi que ele desacreditou no inquérito que ele diz que leu? Foi nas imagens do suborno do delegado pela quadrilha de Dantas? Será que o que a gente viu na TV era tudo mentira, era uma novela?

Faça-me o favor!

O Dantas depois de corromper o Brasil inteiro, agora coloca uma cambada para fazer comentários nos blogs. Não vai funcionar. Esse negócio está escancarado demais, e é revoltante! Tá na hora de colocar todo mundo na cadeia pra valer, independente de cargo ou de condição financeira. Qualidade de prova é o que não falta na Satiagraha. Aliás, nunca vi um inquérito com tamanha qualidade de prova.

Mas gostaria de saber ESPECIFICAMENTE que parte que o “Mauricio Paladino” desacreditou no inquérito. É bom pra gente debater aqui.

Por: Leo V

Leo V — Sat, 20 Dec 2008 20:59:00 +0000

Concordo com o Fabio. Os comentários mais recentes em cima, como era antes, é bem melhor.

Por: Fabio

Fabio — Sat, 20 Dec 2008 20:21:28 +0000

Nassif.

Uma sugestão. Vc deveria ordenar os comentários de forma que os mais recentes apareçam primeiro. Senão fica ruim de ler, já que vc costuma ter centenas de comentários. Isso só vale para gente que nem o Reinaldo Azevedo, que só tem ANONIMO e cada vez menos comentários.

Por: Fabio

Fabio — Sat, 20 Dec 2008 19:57:59 +0000

Seria interessante a FOLHA ou algum veículo, ou alguém, fazer uma matéria detalhada mostrando EM QUE PÁGINA DOS AUTOS TEM UMA PROVA ILEGAL E POR QUE ELA É ILEGAL!

Vamos especificar pessoal, como diz o fanfarrão Nélio Machado, sem especificação é DENÚNCIA INÉPTA.

Onde está a ilegalidade das provas da Satiagraha?

Isso é uma conversa que está cheirando muito mal e cada vez coloca em pior situação o senhor Gilmar Mendes. Francamente ele parece agir exclusivamente para proteger-se de alguma coisa, de algo que fez e que não pode ser revelado.

Todos os dias vemos o senhor Gilmar Mendes MENTIR. Ele MENTE quando fala do segundo HC de Dantas. Diz que não havia “fato novo ou prova nova”. Ora, 1 milhão de reais em dinheiro (cade a foto?) não é uma prova escandalosa, fora o material colhido na Busca e Apreensão, os vídeos, etc, tudo isso não estava presente perante o juiz na primeira prisão, que era TEMPORÁRIA, e não PREVENTIVA. O senhor Gilmar Mendes sabe a diferença dessas duas prisões PREVISTAS NA CONSTITUIÇÃO????

O senhor Gilmar Mendes é Ministro do STF desde 2002. NUNCA falou de espetáculo da PF. Por que somente agora? Por que ele NUNCA reclamou das algemas, só agora que prenderam Dantas?

E ele procura ENGANAR. Procura colocar os seus erros, como se estivesse protejendo o STF, os Habeas Corpus ou a democracia. Gilmar Mendes está protegendo um bandido, só isso. E colocando em risco as instituições brasileiras e a verdadeira democracia.

Esse cara tem que sair do STF. JÁ!

Por: Antonio Carlos Silva -RJ

Antonio Carlos Silva -RJ — Sat, 20 Dec 2008 19:30:40 +0000

A degeneração chegou a tal ponto, que eu nem quero mais saber das atitudes desta porca mídia e dos comparsas do banqueiro bandido, eu preciso urgentemente das respostas da Procuradoria Geral da República a respeito desta máfia .
Ou será que a PGR só toma posição quando se sente pressionada por esta corrúpta mídia ? .

Saudações Nacionalista !

Por: Mauricio Paladino

Mauricio Paladino — Sat, 20 Dec 2008 19:20:01 +0000

O inquerito da Satiagraha estah na internet para quem quiser ler… Eu li e desacreditei. Gostaria de saber que tipo de concurso permite que um doido varrido como o Protogenes chegue a delegado da PF…

Por: Emerson Medeiros

Emerson Medeiros — Sat, 20 Dec 2008 19:14:17 +0000

NASSIF, VOCÊ VAI PARTICIPAR DA BANCADA DE ENTREVISTADORES NO RODA VIVA DO DELEGADO PROTÓGENES?

Não.

Por: antonio barbosa filho

antonio barbosa filho — Sat, 20 Dec 2008 19:13:22 +0000

Aí quando a gente pega no pé da Fenaj, para agir de alguma maneira contra a falta de ética, somos acusados de querer censurar. Ou seja: vale-tudo, as páginas estão aí para mentirmos mesmo, o leitor é idiota, o que vale é a campanha golpista e pró-Serra, está abolido o Jornalismo!
Durma-se com um barulho desses.
Mas um dia a casa cai, ah, se cai.

Por: Clélia Bertoncini

Clélia Bertoncini — Sat, 20 Dec 2008 19:01:32 +0000

Confirmada a ausência de prova do grampo, alguns jornalistas, como esse Mário César Carvalho (ou seus chefes), precisam encontrar algum caminho a seguir para manterem os crimes de Dantas sob cortina de fumaça e Paulo Lacerda longe da ABIN. Estão fazendo o que pensam que ainda podem: desqualificar a Operação Satiagraha e o trabalho de Protógenes sem qualquer argumento convicente , apenas contando com a idéia disseminada de que o delegado é messiânico, estabanadao – uma idéia que, aliás, contamina até alguns comentaristas deste blog preocupados com atuação de Protógenes no Roda Viva desta Segunda. A resposta a essa história toda é demonstrar confiança no Delegado e valorizar seu trabalho, que mesmo que tivesse algo a corrigir ou ser melhor apresentado, foi o que desencadeou toda essa história e fez aparecer o trabalho inteligente e honesto de tantos outros grandes brasileiros, como o Delegado Vitor Hugo, o juiz De Sanctis, os jornalistas como você, Mino, Azenha e PHA, e nós seus admiradores e leitores, que afinal existimos (ao contrário do que quer GM) e somos mais e mais a cada dia. Para desconforto dos corruptos e medíocres, Protógenes e os responsáveis pela Satiagraha disseminaram o orgulho de ser honesto e competente – o acontecimento mais importante do anos de 2008 para a democaracia brasileira.

PS: Está impossível abrir qualque link do seu novo blog, inclusive o de comentários, usando o Explorer. Cheguei aqui pelo Mozilla Firefox. No Explorer a navegação trava, dá erro, etc.

Por: Orides

Orides — Sat, 20 Dec 2008 18:42:17 +0000

Atenção suporte:
Estou comentando com Internet Explorer 7, no Windows XP Service Pack 3.
Quando cliquei comentar, parecia ter congelado, vários segundos depois recebi mensagem recomendando interromper execução de script, porque senão o computador poderia deixar de responder.
Ontem aconteceu também quando fechei o IE após acessar o novo site.
Veremos se o comentário vai.

Por: Gracinha

Gracinha — Sat, 20 Dec 2008 18:10:05 +0000

Nassif,
Em direito isso se chama “jus esperniandi”, ou seja, é somente mais uma patifaria do imenso PIG que sai em defesa do “orelhudo et caterva”. Essa turma já está demonstrando sinais de fadiga e não sabem mais o que fazer para tentar desqualificar o trabalho feito pel PF, JF e MPF. Todos eles vão se debater no afã de desviar todos os focos de atencão para os trabalhos investigativos, enquanto o senhor DD, com ajuda dos seus patrocinados, sai da berlinda. É isso que eles sabem fazer, e diga-se de passagem, regiamente propinados pelo DD sob os auspícios de algumas “autoridades”. Fico embasbacada de observar como a imprensa, salvo honrosas exceções, se bandeia para a marginalidade elitizada. Daqui a pouco terá início a fase do “salve-se quem puder”.

Por: paulo ramos

paulo ramos — Sat, 20 Dec 2008 18:08:47 +0000

os jornal o globo de hoje.informa que tudo vai ser arquivado.arquivado? como.não é possivel…á hora é de começar á abertura de processos,ou ministros não podem ser processados,por crimes contra o estado.

Por: Luiza

Luiza — Sat, 20 Dec 2008 17:49:17 +0000

Ou seja:
1) O inquérito de Protógenes é um lixo e as provas deverão ser anuladas.
2) Refazê-lo para não perder o trabalho de 3 anos, desqualificado pela mídia, é ditadura.

Mas não se pode dizer que são blogues de aluguel, longe disso, a escritura já foi lavrada, registrada e autenticada…

Protógenes, De Sanctis, De Grandi, magistrados em geral, PGR e a internet, são os comunistas ameaçando a democracia no país…

A ditadura que pretendem dessa vez não é a militar… são criativos os manganões!

Só falta um comício da Central e um Marcio Moreira Alves…

O circo já está armado.

Só tem que Lula não é Jango…. e o Brasil não é mais Brazil…

Por: altamiro

altamiro — Sat, 20 Dec 2008 17:29:01 +0000

A comparação dos textos incrimina o jornalista. Mas o objetivo fundamental sempre foi o mesmo: atacar o governo lula e defender os demotucanos. Exemplo: criticar o tarso genro por dizer que o inquérito estava sendo refeito e dizer em seguida que não era nada disso e que estava sendo aprofundado. Ora, refazer, pressupõe isto também, se ele fosse imparcial. Mas é sempre a mesma lengalenga. Para eles, a lavagem de dinheiro do dantas atinge o governo atual mas esquecem convenientemente (para eles) que a origem é a privataria dos tempos do fhc. Em suma: confundem os leitores, com novas versões todos os dias. É pior que aquela história de A Revolução dos Bichos do Orwell: a cada manhã uma nova verdade para manter o esquema que lhes interessa. O caruso ilustrou bem a incestuosidade, a colusão de interresses, o conluio entre os donos do poder e os da midia conservadora dedmotucana. Caruso desenhou o mendes sentado na cadeira do programa roda-viva com a cara do reinaldo da veja, um notório direitista que lembra o Comando de Caça aos Comunistas (CCC), de 68. A reunião do mendes com a cúpula da folha é uma prova dessa colusão´. E é óbvio que esse texto em relação ao outro mudou justamente para defender essas interesses que são óbvios: atacar o governo atual e incensar o candidato do incesto.

Eles são adeptos da confusão, do atraso. Num tempo em que o comunismo dançou desde 1989 eles insistem num tema ultrapassado. Andam para trás com suas caixas de ferramentas, com suas mochilas impregnadas de cicatrizes e não olham para a frente de cabeça erguida, de olho na clareira que ilumina, mas olham pelo sangrento espelho retrovisor embaçado de suas próprias lembranças viscosas.