Gilmar Mendes e os Blogs
Por Dinha
Muito interessante:
Gilmar Mendes em coletiva hoje no STF, disse que os blogs – de sua oposição – inventam leitores. Que esses comentários nos blogs que o criticam são fictícios. Armados.
Segundo ele, Paulo Markun , durante entrevista na TV Cultura, disse estava preocupado com protestos e manifestações na porta da emissora , por conta da entrevista dele no programa.
Gilmar Mendes disse ao Markun : ” Essa gente não lotaria nem mesmo uma Kombi”.
(…) Acho que deveríamos unir os blogs , lotar e plotar algumas Kombis e em comboio e dar as caras para bater na porta do STF.
Poderíamos plotar as KOMBIS do povo com a frase: NADA SURREAL , AINDA QUE REALMENTE INDIGNADOS
Posso até ver o presidente do Supremo fugindo como o leão da montanha em seu carro chapa branca – que longe está de ser uma kombi.
Fica a idéia para 2009
elizabeth
Trecho da coletiva, está no site do STF
Como o senhor responde ao volume de blogs e comunidades que fazem críticas abertas ao senhor? E uma segunda pergunta: Como que o senhor analisa as críticas de setores do governo, principalmente do ministério da Justiça, em relação à sua defesa das garantias individuais?
Gilmar Mendes – Bem, esse é um novo mundo, esse dos blogs e das comunidades. Eu fiquei surpreso quando agora ia falar na TV Cultura, no Roda Viva, e havia um manifesto correndo na internet para que fossem feitas determinadas perguntas. Algumas delas, inclusive, extremamente tolas e irresponsáveis. Uma delas chegou a ser formulada, e foi produzida a partir de uma dessas revistas, uma dessas publicações financiada por dinheiro do estado, que não se mantém senão com dinheiro de todos nós – um aparelho hoje de estado e de partido. Que mais de 30 ações não teriam chegado à primeira instância contra o meu irmão – surgiu essa pergunta a partir de uma informação. Como se, para quem, no jardim de infância jurídico, diz que a minha influência seria tanta que as ações não chegaram à primeira instância. Vejam o absurdo, portanto.
Algum jornalista escreve isso, e isso – uma matéria de capa de uma revista, e isso depois ocupa esses blogueiros profissionais, talvez, inclusive, envolvidos em uma guerra comercial. Se diz que essas manifestações se reproduzem por técnicas, sabe-se lá se essas pessoas existem mesmo? Tantos que se manifestam? Hoje com a técnica de informática se pode fazer esse tipo de coisa. E sim, inclusive, democratas convictos.
Por exemplo, nessa minha presença na TV Cultura, eles ficaram discutindo os entrevistadores, a ideologia dos entrevistadores. Em geral vocês não vêem isso em relação a tantos programas. Há mais do que isso: ensaiaram, e eu estive lá, chamaram as pessoas para um manifesto, para um protesto pela minha ida à TV Cultura. Veja que gente com perfil democrático. Mas eu até tranqüilizei o Paulo Markun, ele que estava um tanto o quanto preocupado como que eu entraria lá se houvesse protestos. Essas pessoas não existem, são pessoas de ficção na maioria delas. Eu disse, esses protestantes, esses protestadores, Markun, não conseguem encher uma kombi. E era verdade, não apareceu ninguém, apesar dessa conversa fiada, quer dizer, nós temos aí acho que gente metida em guerra comercial, incomodada com decisões do Tribunal, e estão querendo criar esse tipo de movimento. Alguns deles impressionam. Mas nós todos que somos profissionais, que estamos na vida pública, sabemos que eles não têm qualquer qualificação.
Comentário
O mote dos “blogueiros de aluguel” foi levantado pelo advogado de Daniel Dantas, Nélio Machado, em uma entrevista ao Conjur. Em seguida, repercutido pela Veja. Na seqüência, pelo Demétrio Magnolli, em sua coluna em O Globo (logo depois de receber página amarela da Veja). Agora, pelo Gilmar. Faz sentido.
Por Pompeu
Me impressiona nesse imbroglio, ou melhor, imBLOGlio todo, o desrespeito com a liturgia da instituição STF, para o bem ou para o mal.
A espetacularização desse poder da República pela exposição banalizada de suas ações e ritos.
A presidência do STF pede discrição e ponderação, economia de gesto e de mídia, silencio e reflexão. No entanto, gira numa roda viva a entreter e brigar com comentários, opiniões, notícias, pareceres. Não é papel da presidência do STF. Deve haver outro modo de se dirigir e prestar esclarecimentos a nação. Há que se preservar a liturgia da instituição pelo bem do Brasil e da democracia.
Me impressiona nesse imbroglio, ou melhor, imBLOGlio todo, o desrespeito com a liturgia da instituição STF, para o bem ou para o mal.
A espetacularização desse poder da República pela exposição banalizada de suas ações e ritos. Ares de celebridade.
A presidência do STF pede discrição e ponderação, economia de gesto e de mídia, silencio e reflexão. No entanto, gira numa roda viva a entreter e brigar com comentários, opiniões, notícias, pareceres. Não é papel da presidência do STF. Deve haver outro modo de se dirigir e prestar esclarecimentos a nação. Há que se preservar a liturgia da instituição pelo bem do Brasil e da democracia.
Esse cidadão não toma tento. A boiada estoura à sua frente e o camarada posando para a fotografia. Nem Capitu conseguiu ser tão dissimulada quanto Gilmar Mendes.
Quer dizer que eu não existo, sou o anônimo do blog do “Chapéu”, é isso?
Essa estória da Kombi está com gosto e jeito dos “cara pintadas” do Collor.
Céus! Belisquem-me, please! Será que eu existo mesmo? Ou sou um ser virtual criado numa dessas máquinas informáticas que Gilmar Mendes cita? E a Kombi: existe mesmo ou é também um conjunto de bits?
Por favor, gente, dêem-me uma luz. Real, não virtual.
Nós temos cara, só que não é de pau como a dele. Parabéns pelo novo visual Nassif.
Então todos lá assinando o manifesto pelo impeachment do GM
Nos leitores indignados não existimos.
Nós cidadãos indignados não existimos.
Aliás, sempre tive a certeza de que nossos governantes em todas as esferas vivem em um mundo paralelo ao do cidadão comum.
Vai na linha do outro blog, que talvez não exista também, que diz que o cidadão comum não deve, não pode e não precisa ser representado e deve se resignar a sua insignificância perante aos que se acham sublimes, ou seriam supremos, e muitas das vezes até se auto intitulam reis.
Quando nos reconhece somos “massa amorfa que adota como definitiva as falsas verdades, pautadas pela ignorância e pelo preconceito”.
Para os supremos e nobres nós comuns só fomentamos o fascismo e parimos somente Hitleres, Mussolinis, Francos e Salazares.
Nosso governante tupiniquim, alçado ao poder por um desvio cósmico no tal mundo paralelo, só não é um líder fascista graças às condições institucionais regiamente guardadas por estas sumidades supremas e nobres.
Quem sabe não sejamos um vírus inoculado por um deus brincalhão que com eles co-habita o olimpo em que vivem os supremos e nobres?
Quem sabe não sejamos uma anomalia criada algum tipo de Agente Smith disposto a perturbar o sagrado mundo perfeito dos supremos e nobres?
Mas o normal mesmo é sempre dizerem que não existimos.
Somos ficção.
Isto explica, e muito, as atitudes que estes seres supremos e nobres adotam.
São, ou consideram-se serem, inatingíveis e inalcançáveis.
Supremos, nobres e até, quem sabe, santos.
Pensando bem até nisto a Carta Capital saiu na frente:
Somos todos membros dos Blogs do Além!
LN
Os 2.468 membros deste blog foram todos criados por mim…foi eu o responsável por dar nomes fictícos a todos eles.
Ps:reserva um lugar na Kombi pra mim, por favor, não quero ficar de fora.
Enquanto nós, blogueiros e comentaristas, ficarmos apenas sentados em frente aos nossos computadores teclando, pensando, teclando, opinando, teclando, protestando… vamos ter que engolir essa opinião do Coroné Mendes de que nós sequer existimos.
Está na hora de irmos às praças. Vamos unir os blogs em 2009 e mostrar nossa força!
Excelente a proposta da Dinha: vamos unir os blogs em 2009.
Essa união deve ter, acredito, os seguintes parâmetros iniciais:
1) Ninguém deve abrir mão de seu site ou blog. Muito ao contrário, a união dos blogs será alimentada pela força conjunta dos blogs.
2) Essa união deve ser apartidária, embora mui provavelmente teremos que criticar a mídia golpista, que é radicalmente contra o governo. Porém isso não implica em engajamento partidário.
Não sabemos ainda no que essa possível união poderá resultar: uma Web TV? Um veículo impresso? Uma Federação Internacional dos Blogs?
Ainda é cedo para dizer.
“Gilmar Mendes em coletiva hoje no STF, disse que os blogs – de sua oposição – inventam leitores. Que esses comentários nos blogs que o criticam são fictícios. Armados”:
A afirmacao em si eh uma armacao, gente. So nao descobri que tipo de armacao ainda. Que o presidente do supremo de metade da America Latina esteja mentindo mais uma vez eh estranho porque quem tem toneladas de anonimos postando sao blogs de direita ou blogs pequenos, de familia e amigos.
Eh impensavel que ele esteja “mal informado” ou “enganado”. Ta nao, ta mentindo mesmo. Portanto eh algum tipo de armacao.
Será que essa máquina de criar comentaristas não foi a mesma que produziu o grampo sem áudio?
Tô falando! O cara é esquizofrênico de carteirinha. Ele nega a realidade se esta não estiver de acordo com o que ele deseja.
Os malandros estão batendo palmas pra maluco dançar e o cara dança que dança! É pé-de-valsa! Tocou uma bobagem, ele sai ao salão rodopiando.
Faz tempo que não ando de Kombi. A última vez, acho que foi em 1988. Parece-me que são necessárias 12 pessoas para lotar uma. Pôxa, será que estou entre essa dúzia de gente? Será que existo mesmo? Ó, dúvida cruel!
Ops! GM fazendo merchandising de carro da VW?
Nassif,
Então, segundo o (…) que posa de paladino Gilmar Mendes, seríamos todos leitores inventados. Clones dos donos dos blogs de jornalistas sérios como o Nassif, PHA, Mino Carta, Noblat, etc?
Esse que voz fala acaba de entrar em crise de identidade e pergunta? Seria eu criatura de qual criador, então?
abraços
Grande erro de gilmar é achar que nossa Constituição garante que todos os meios de domínio são lícitos…defender tal ilegalidade cai bem em agitadores não em ministros de suprema corte.
Negar que não é bem isso, da forma que ele faz, acreditando em matérias de jornais e revistas, e logo depois partir para o ataque sobre os blogs, se não é coisa de agitador, é coisa de doido, coisa de quem realmente está pondo em risco a própria Democracia…bah! chegou ao cúmulo de considerar todo mundo como forças opostas e o senado nem se toca ! um apanhado de políticos medíocres, ininteligentes, sem dúvida alguma, caso contrário a reação seria imediata e com o mesmo tom de indignação e mostras de poder !!!
Venho através desta, garantir que eu também existo. PS:O supremo Gilmar não cabe numa kombi, a não ser que seu ego fique de fora
Bem, particularmente, tenho convicção de que existo. Acho que posso repetir a máxima cartesiana: “Penso, logo existo!”. Talvez, fosse um bom slogan para a nossa Kombi: “Penso, logo existo!”.
Acho que esta é uma vantagem de pronunciar-me sempre com o nome completo e de maneira reflexiva. Nunca fiz ataques ofensivos a ninguém, mas já lancei alguns questionamentos e algumas sugestões.
Acho que adotar o princípio do nome completo é uma boa forma de poder identiticar-se e confrontar as inexistências que passaram a ocupar a cena na política brasileira: grampos, grampeados, gravações, etc…
Hegel ficaria encantado com a mídia e a políitica no Brasil: é o único lugar no mundo em que o Não-Ser vira manchete, gera pronunciamento da presidência da mais alta corte do país, conduz a investigações, pareceres, laudos, a maior mobilização.
Impressionante!
Nassif, você deveria colocar direcionamento direto para a entrevista, do seu blog para o site do STF. Talvez ao ver as estatísticas e relatórios de acesso, (E)le se convença de que o cidadão comum também pode “converter o julgamento em diligência”, e correr atrás da informação. E nem precisamos ir até a Alemanha para aprender coisas novas.
A resposta do senhor impropriamente togado, embora curta e grossa, possui dezenas de reparos que precisam ser melhores explicitados. Revelam feitiços utilizados pelos próprios feiticeiros, incluído aí os democraticamente investigados e indevidamente liberados, atribuídos a outrem.
Por questões de tempo e espaço me aterei, na mensagem atual, apenas a uma:
1. Aparelho – Nome atribuído à Carta Capital é rubrica histórica (conforme Houaiss) designando local (casa, apartamento, etc.) usado por grupo político clandestino para suas reuniões, nos anos da ditadura militar.
Tenta desqualificar e criminalizar o referido órgão de comunicação, exumando fantasmas que foram muito úteis para os que extrapolavam todos os limites do razoável nos anos de chumbo. Quando sabemos, de fato, que a rubrica seria muito melhor aplicada, no sentido inverso, à outra publicação. Esta, sim, aparelho da elite malversadora, entreguista e golpista.
Dizem que os membros destes blogs integram todos a Fiel torcida da Lusa.
Ao menos aqui ninguém é capitão-do-mato, e sequer somos mendirosos, ora pois.
Mas quando chega a Kombi da Polícia Federal, a turma corre. Tudo questão de qualidade.
Além de jurista, é humorista.
Eu escrevo aqui, logo eu não existo.
Tá certo pelo fato de que existe certa lógica do ponto de vista de que vários criam nomes falsos para escrever coisas que não poderiam. Sâo os enrustidos.
Mas qual será a proporção de enrustidos aqui no LN ou lá no RA?
Eu saio de Natal e vou bater em Brasília soh pra ir lah na frente do STF e dizer: oh nóis aki oh!
Eh soh marcar o dia e a hr!
Quanto será que custa para fazer uma Kombeata por São Paulo?
Será que o Heródoto Barbeiro empresta a dele?
Enquanto não conseguimos levar algumas kombis pra Brasília (e olha que acho que esse dia vai chegar muito antes do que GDM pensa), que tal usarmos a idéia do nosso amigo iraquiano para mostrar ao GDM com quem ele se meteu? Todas as vezes que tivermos o desprazer de estar no mesmo lugar que o GDM, que tal mostrarmos as solas de nossos sapatos, sandálias, tênis para ele? Não precisa atirar o sapato, pois, alem de ser preso, perderíamos o nosso belo pisante. O GDM vai virar especialista em solas de sapatos! Forte abraço.
Interessante que o ministro ir repetir uma denuncia pelo qual a Veja acabou condenada por calúnia: Que a CartaCapital seria “uma dessas publicações financiada por dinheiro do estado, que não se mantém senão com dinheiro de todos nós – um aparelho hoje de estado e de partido.”
É verdade que muitos vehículos recebem publicidade de governos com subsíidio. Mais lembro que no caso a CC mostrou que a mesma Veja recebeu mais propaganda estatal do que a CC em certo números.
O discurso do ministro fica pautado pela Veja, parece.
Infelizmente nossa indignação brasileira é simplesmente virtual, ou melhor, é uma indignação em tese.
Enquanto na Argentina a presidenta critica duramente alguns magistrados, chamando de vergonhosa uma decisão judicial que colocaria em liberdade criminosos do regime militar, por aqui nosso primeiro mandatário é chamado às falas, mesmo com 80% de aprovação, e ninguém protesta nas ruas.
Tem um pouco de razão o indigitado ministro ao afirmar que os manifestantes não cabem em uma Kombi. Afinal, alguém aqui já tirou o laptop do colo e saiu para protestar fora do ciberespaço? Eu nunca!
Puxa vida, se até os CANSADOS “conseguiram” protestar, por que a blogosfera não tenta?
Brasília também é estrategicamente longe de tudo e de todos!
Nassif,
Na tentativa de resolver essa crise de identidade que nos aflige por por interposto do supremo do STF ocorre-me em nossa defesa uma contatação:
endorse the Exigimos a saída de GILMAR MENDES do STF Petition to Supremo Tribunal Federal, Conselho Nacional de Justiça, Senado Federal, Presidência da República.
Petição on-line:Exigimos a saída de GILMAR MENDES do STF
16.181 Total de assinaturas (até o momento)
Fonte: http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?w267×65
Creio que, provavelmente, seja necessário mais do que uma kombi para transportar esses “virtuais” leitores, não?
abraços
ops…”contatação”, favor entender “constatação”
Nassif,
A caravana de kombis rumo ao STF seria FANTÁSTICA, calculo que daria um mega engarrafamento de kombis cheias de blognautas, faltariam kombis para lotação em Brasilia.
Seria simplesmente um grande tapa na cara de quem merece.
Gilmar Mendes é uma piada! Eu sei estou me repetindo mas é o que ele é. Agora disse que os blogs que o criticam inventam comentários. Aff! Ele pegou uma prática do blog de seu alido (Reinaldo Azevedo da Veja que tem 80% dos comentárioos vindos de anônimos) e atribuiu àqueles que o criticam. Igualzinho como Veja faz.
Venho por meio deste Blog, afirmar que existo, logo critico. Figuras como o Sr. Gilmar Mendes e suas atitudes é que nunca existiram na história do judiciário.
Poucas vezes vi uma pessoa provocar tanto desgaste à imagem do judiciário.
“Outra são blogueiros que entram como anônimos para se auto-elogiar. Tipo, “fulano, você é o Brad Pitt da infeligência nacional”:
Eeeeewwwww!
Mas pessoalmente eu acho que o Ivan Moraes eh um sonho de comentarista, lucido, educado, finissimo, classudo! Aposto que eh bonito! Ivan, quer casar comigo?
Nassif e colegas do blog,
tô nessa. Tô na Kombi. Afinal preciso lembrar que eu existo… Que eu existo… Como fundo musical do comentário sugiro aquela música do Roberto e Erasmo.
Mas na verdade querem apenas que nos esqueçamos que DVD existe.
Gosto da idéia de manifestações contra o Gilmar, mas em várias capitais, nao só em Brasília, nao tenho nem tempo nem bala na agulha para isso. Agora, enquanto decidimos como e quando fazer a manifestação presencial, VAMOS COMEÇAR A JOGAR SAPATOS VIRTUALMENTE!
Internautas do Blog: é muito difícil adaptar o jogo de jogar sapatos no Bush que corre na Internet para a imagem do Gilmar Mendes?
E acho que devia ser acompanhado de emails ao STF, para adquirir o caráter de um movimento de protesto, mesmo se virtual. E que passemos adiante para cada vez mais pessoas, etc.
Também é importante dar força a outras iniciativas que já existem. Assinar a petição pelo impeachment de Gilmar Mendes é essencial.
Quanto ao movimento contra Gilmar Mendes que o Eduardo convocou, foi feito por pouca gente, mas nao tao pouca como dito pelo comentarista que falou a respeito. Houve cerca de 25 participantes, num sábado de sol, num lugar horroroso, idéia de paulista marcar na Candelária.
Hora, hora , hora.
Será que o sr exelentíssimo presidente supremo do Supremo Tribunal Federal, Dr Gilmar Mendes, está com algum tipo de patologia psiquiátrica?
Afinal de contas não conssegue distinguir direito o que existe do que não existe.
Ou o grampo sem áudio existe, ou nós não existimos.
Rapaz, isto é Shakespeariano,
“Ser ou não ser, eis a questão… ”
um grande abraço a todos
Daniel