Canais de Séries Vão Virar Canais de Filmes?
Quem levantou esta questão foi a Cláudia Croitor do Legendado, que percebeu um aumento significativo do espaço “cinematográfico” na grade (especialmente no horário nobre) dos canais de séries. E procede. Nos últimos tempos os canais que transmitem principalmente séries e/ou programas de variedades começaram a incluir filmes na programação e não estamos falando de blockbusters, filmes de arte ou novidades do cinema. O que mais apresentam são de reprises das reprises que ninguém mais aguenta ver. O último a entrar nesta brincadeira foi o Sony, que inaugurou um desnecessário “Espaço do Humor Produzido em Hollywood” (e que eufemismo idiota). Na semana passada os canais FX e People+Arts (de grupos diferentes) chegaram ao cúmulo de exibirem a mesma película com apenas alguns minutos de diferença. Mas por que isso está ocorrendo? O primeiro motivo é porque filmes (especialmente os velhos) são baratos de adquirir. As emissoras que têm contrato de distribuição com estúdios conseguem pacotes de produções batidas por uma pechincha. A exibição deles também rende uma audiência instantânea considerável, já que não é necessário para o espectador que salta de um canal para o outro acompanhar episódios anteriores para entender a trama, como ocorre com uma série.
Porém, ao meu ver, o principal motivo para essa “invasão” é a comodidade que filmes proporcionam aos canais por preencherem um grande espaço na grade, que ao contrário precisaria ser ocupada por até quatro produções serializadas de meia hora ou duas de uma hora. É fato que nosso atual primetime está escasso (parte ainda em virtude da greve), lotado de produções canceladas e séries de segunda linha (tipo aquelas canadenses que o Sony adora). Mas quem sempre sai perdendo com tudo isso, claro, é o telespectador fã de séries que paga caros pacotes para ter uma programação especializada, que é cada vez mais escassa. Hoje todos os principais canais do gênero (Sony, Warner, AXN, Universal Channel, Sci-Fi, FX e FOX) dedicam considerável parte de sua grade com esta programação morta, que certamente já foi exibida à exaustão em outras emissoras como TNT, Telecine, HBO, Megapix e, até mesmo, Globo, SBT e Record. Já perdi a conta de quantas vezes liguei a TV em busca de uma boa série (ainda que uma reprise de clássicos) e precisei ficar esperando Homem Aranha 2 ou O Virgem de 40 Anos acabar. Os canais de séries não vão virar canais de filmes. Já estão virando.
Autor: Bruno Carvalho - Categoria(s): Canais Tags:
Oi, me falaram que estava rolando uma discussão aqui e vim dar uma olhada. E um pitaco.
Olha, não acho que este tema da, digamos, assim, TNTização dos canais de TV paga seja exclusiva do TeleSéries ou de qualquer blog. Cada um tem o seu tempo para perceber e levantar a voz sobre este tipo de problema. O que importa é falar e reclamar sempre.
Eu agradeço ao Bruno por abordar o assunto. O que importa mesmo é que o pessoal da Sony e da Warner leia estes nossos comentários e críticas, independente de onde for.
Ah, e gostaria de ver o Bruno abordando mais vezes este tipo de assunto (por exemplo nesta palhaçada que a Warner fez com Sopranos e Supernatural). Acho que o Ligado em Série tá com o noticiário muito baseado nos EUA e seria bacana ver ele também abordando estas questões da TV paga no Brasil – como já fez muitas vezes, quando falou sobre os canais HD, a dublagem da Fox e os erros de legendas.
Quanto as questões da Sociedade dos Blogs de Séries, bom, isto a gente pode discutir internamente. Entendo que o Bruno tenha afinidade com a blogueira da Globo, afinal ambos comandam blogs diferenciados, hospedados por empresas de comunicação. Isto não me chateia enquanto colega dele, de jeito nenhum.
Abraços a todos.
@Paulo Antunes
Boa Paulo. É ruim ver gente criando uma rivalidade que não existe. Eu realmente não estou muito ligado no que acontece na programação da TV paga neste período, pois nosso foco atual é o Fall Season. Neste mid/season ficarei mais em cima das papagaiadas dos canais, mas sempre que sai algo eu noticio aqui (TAG Canais) ou no Twitter.
Já minha afinidade com a Cláudia vem de antes de eu trabalhar no iG e não tem nada a ver com o “mundo corportativo”. Ela foi uma colega que me ajudou muito no início do meu primeiro blog e respeito muito o trabalho que ela faz.
Valeu!
Acho que vc tem todo direito de ser fã ou amigo da Claudia, mas oq deixa as pessoas chateadas e ver vc dando crédito para um blog fraco, que parece ser escrito por uma criança de 9 anos e que tem fama de copiar matérias de outros blogs. Qnts vezes a gente já viu no twiter ou no orkut a galera comentando que o Legendado e o Séries etc compiaram notas de blogs menores.
Não seria nada estranho por exemplo a Claudia ter lido a matéria do Paulo e ter se “inspirado” para fazer um post no Legendado.
@Rubens
Idéias não são passíveis de proteção autoral, conforme a nossa legislação. Mas, como eu te falei, eu sempre cito a fonte de origem dos meus posts, ainda que seja apenas uma idéia.
Minha fonte neste caso foi o Legendado e por isso Legendado foi citado e nenhum outro. Se eu creditar o TeleSéries aqui eu estarei mentindo, porque não foi a minha fonte!
Se a fonte da Claudia para fazer o questionamento foi outra (e ela não copiou matéria de ninguém, apenas fez uma constatação e escreveu), você deve questionar ela, pois eu não posso responder por ela. Como eu não copiei texto algum, tão apenas citei um questionamento que ela fez, não tenho obrigação de procurar a fundo que foi a primeira pessoa na Internet que escreveu esta questão. Não há obrigação ética e muito menos legal para eu operar neste sentido.
fico muito honrada com a menção a meu nome neste blog bacana. E, só para constar, não copiei ninguém ao chegar à conclusão de que os filmes vão dominar o mundo, apenas assisto ao Sony e ao Warner (e a todos os canais de séries) e um dia falei “nossa, quanto filme tomando espaço das séries!”. Nem precisei usar todo o meu Q.I. alto para chegar a essa conclusão, foi bem fácil até!
beijos
@Bruno
Olha, sendo sincero, pode até não ter sido sua intenção, mas você foi infeliz ao falar “Quem levantou esta questão foi a Cláudia Croitor do Legendado” porque se você leu aquelas 2 linhas dela e se baseou nisso, então falasse outra coisa, mas a forma que você falou deu a entender que foi ela que levantou essa questão, e repito, quando 02 sites/blogs que são da sociedade que você faz parte fizeram materias excelente poucos meses atrás e com dados e estudos.
e Claudia Croitor ter levado esse tempo todo pra perceber que os canais de séries estão se tornando canais de filmes, é porque realmente o Q.I dela é mto alto.
Ué, tenho um xará nesse blog?… :-)
Mas eu concordo com o Bruno, ainda que em outros blogs essa discussao ja tenha se iniciado ha mais tempo (exemplo: no blog do VCFAZ.NET) para ele especificamente foi o comentário da Claudia que lhe chamou a atencao para o assunto. Eu entendo bem o Bruno, porque ha cerca de um ano que tambem ando bastante por fora do que acontece na tv paga, ja que mais de 90% do conteudo que assisto na tv eu baixo da internet (e uso a tv paga para The History Channel e Natgeo)… So sei do que acontece aqui no Brasil ser ler os blogs. Hoje eu sei mais da tv americana do que da brasileira. :-)
Meu comentário se resume a 2 pontos…
Pessoal que está reclamando: Get a life!!! O Bruno é o especialista em séries (e conduz o blog muito bem, por sinal) Então deixem ele fazer o trabalho dele! ELE é o especialista! Discussão sobre os termos que ele usa pra se referir a fonte?! Dá licença, hein…
Cláudia Croitor: Adorei a resposta… A primeira coisa que eu pensei depois de ler foi Oh, Snap! Ou então o clássico Burn! That 70’s Show..hahaha