Dilma escolhe três novos ministros para o STJ
Os três novos nomes que vão compor o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já foram decididos pela presidenta da República, Dilma Rousseff. Os advogados Antônio Carlos Ferreira, Sebastião Alves dos Reis Junior e Ricardo Villas Boas Cueva vão ocupar as cadeiras destinadas ao quinto constitucional da advocacia do tribunal.
As indicações foram publicadas no Diário Oficial nesta terça-feira (19/4). Eles substituem os ministros aposentados Antônio de Pádua Ribeiro, Humberto Gomes de Barros e Nilson Naves.
Em fevereiro deste ano, Dilma, que tinha acabao de nomear Luiz Fux para o Supremo Tribunal Federal (STF) já sabia que teria que indicar mais três nomes ao STJ.
Como antecipado pelo iG, Ricardo Cueva, um dos escolhidos, também havia sido cotado para o Conselho Administrativo de Defesa da Concorrência (Cade), –atualmente com o quórum completo–, já que na semana passada o plenário do Senado aprovou a indicação de Marcos Paulo Veríssimo e Elvino de Carvalho Mendonça para integrarem o órgão antitruste.
Leia também:
Dilma deve indicar mais dois ministros para o Supremo
Advogado é cotado para Cade e STJ
Dilma nomeia nova ministra para o TST
Ministro Aldir Passarinho comenta aposentadoria precoce
Notas relacionadas:
12 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
12 edy clodio petry jardim 19/04/2011 19:17
O executivo e o judiciario,são poderes independentes,e harmonicos entre si,como alguém
deum poder pode ingerir no outro,isso leva a uma quebra de autonomia e interdependência.
Não funciona.
11 helio moreira 19/04/2011 19:13
estou com o comentario da silvia o povo tem que dar opnião são muitos deputados e senadores
10 furunfa 19/04/2011 18:58
Tá do jeito que o diabo gosta – MINISTROS do STJ e tb do TST – Ta montada a cama, né PRESIDENTA??? Só tem PETEZADA – Antigamente tinha-se até medo(respeito) do STJ . hOKE, FAZ-ME RIR !!!
9 Marcus 19/04/2011 18:42
Nossa! Quanta besteira. Chega a assustar tamanha alienação. Fico um tanto assustado com tanta ignorância. Que Deus os ajude a fazer uma reflexão sobre a vida política do país. Resulta daí a dificuldade em implementar as mudanças necessárias.
8 Silva com "S" e não com "Ç" 19/04/2011 17:44
Queremos plebicito para os brasileiros determinar quantos deputado serão necessários para a camara, qual dseve ser o ordenado deles. Tambem que juizes possam ser concursados.
O Patriota 19/04/2011 18:44
Muito bem se querem novamente, plebiscito para o desarmamento, por que não incluir se o povo brasileiro quer a pena de morte para crimes hediondos, fica a o a pergunta….
7 O Patriota 19/04/2011 17:29
Mas é “presidente” ou “presidenta” pois quando ela era estudante na faculdade ela seria “estudanta”, e depois quando foi presa e depois inocentada ela seria “inocenta” está meio esquizito esse negocio……
6 Rubens 19/04/2011 15:11
AS MARACUTAIAS COMECAM POR AI, FAZENDO NOMEAÇOES, FICANDO O MINISTRO COM O RABO PRESO, POR ISSO QUE A TURMA DO MENSALÃO ESTAO LIVRE ATE HOJE. FIM DE NOMEAÇOES, CONCURSO PUBLICO JÁ
Dorival José Borges 19/04/2011 17:50
Rubens
Tem toda razão em manifestar-se favorável ao fim das nomeações, mas, receio que concursos por si só, não resolveriam esta questão. Já ouviu falar que em concursos para juízes, algumas das vagas são reservadas para filhotes ou sobrinhos de magistrados? Se é verdade, não sabemos. Então, a não descartar esta possibilidade, somente concursos, não evitariam a “nomeação” por parte de quem já seja atuante no sistema.
A questão passa mais pela impunidade, via “punição” de aposentadoria compulsória para ilustres que fazem “coisa feia”, bem como as várias “brechas” legais e ao mesmo tempo imorais, que eles mesmos implementam, e das quais se fazem valer em benefício próprio.
Há entre os três “poderes” uma espécie de acordo de cavalheiros: para o legislativo e executivo a [ imunidade ], para o judiciário a [ LOMAN ]. Nenhum tira nada do outro, e assim, os três “poderes” tem vivido em paz, com os milhões que transitam.
O MENSALÃO VAI PRESCREVER, E TODOS ELES, FICARÃO BEM FELIZES, E SEGUIRÃO A SER ELEITOS, PELO “POVÃO” DO BRASIL.
5 PAULINO RENZ 19/04/2011 14:12
COM MAIS ESTA NOMEAÇÃO A MAIRIA DOS COMPONETES DO STJ SERÃO MINISTROS DA MARCA PT. DORAVANTE, QUEM FOR DO PT PODERÁ SER FAVORECIDO. POBRE DO POVO QUE ACREDITA NA “JUSTIÇA DO JUDICIÁRIO”.
4 Waldemar 19/04/2011 12:40
Assim como na década de 80 foi feita a campanha pelas diretas já, vamos iniciar a campanha pela reforma no judiciário já, reforma tributária já e reforma política já, mas uma reforma política que atenda aos interesses do povo e não dos políticos e partidos oportunistas. Quantas eleições mais teremos que esperar e ouvir as mesmas promessas?. O povo brasileiro está cansado de promessas de campanha, queremos é atitude e não enganação para atender a interesses desses espertalhões de plantão.
3 Jaciara 19/04/2011 11:57
Tem um erro na chamada da notícia, na página principal do IG: ela nomeou três ministros para o SUPERIOR Tribunal de Justiça e não para SUPREMO Tribunal Federal.
Marina Diana 19/04/2011 12:01
Tem toda a razão, Jaciara.
Vou informar os editores. Obrigada
Grande abraço,
Marina Diana