Patrus Ananias admite esperança por cadeira no Supremo
Patrus diz que ser ministro do STF é um desafio que ele quer enfrentar (Foto: AE)
Ex-ministro do Desenvolvimento Social e Combate à Fome do governo Luiz Inácio Lula da Silva, ele não esconde a ambição de ser alçado à mais alta corte do País.
“A possibilidade de ir ao Supremo é um desafio que me mobiliza. É um território no qual me sinto preparado. O STF é um espelho da minha trajetória”, afirmou Ananias a Leis e Negócios.
Candidato a vice-governador na chapa encabeçada pelo ex-ministro Hélio Costa (PMDB) em Minas Gerais, ele voltou ao que considera “suas origens” com a derrota nas eleições.
“Sou concursado na Assembléia Legislativa de Minas e dou aula de introdução ao estudo do Direito na PUC mineira. Dou aula para o primeiro e segundo ano do curso. Sou formado em Direito desde 1976 e gosto da área, claro, me identifico muito”, disse.
O nome de Ananias, apesar de aparentemente apagado nos holofotes da imprensa, nos bastidores de Brasília permanece em alta, mas de forma discreta.
“Ele é e sempre foi amigo da presidente Dilma e contribuiu muito para a fundação do PT. Ele foi torturado na época junto com a Dilma, até. Patrus tem conhecimento jurídico, além de uma reputação inabalada. Além disso, não seria suspeito para julgar nada”, avalia uma fonte ligada ao Palácio do Planalto que dá certeza de que o escolhido para vaga é Ananias, assunto que já teria o ponto final da presidente Dilma.
O ex-ministro não esconde a proximidade com membros do atual governo. Muito pelo contrário. “Meu nome surgiu para a vaga há algum tempo, sem qualquer efetiva participação minha nesse processo. Conheço muita gente de lá, já fui chefe de gabinete do ex-presidente Lula, sou um grande amigo do Gilberto Carvalho [secretário-geral da Presidência da República] e do Luiz Dulci [antecessor de Carvalho]“, salientou.
O que traz o nome de Patrus à tona nessa disputa é o fato de que, nos bastidores da Advocacia Geral da União (AGU), em Brasília, é sabido que, diferente do ministro Antonio Dias Toffoli –que sempre deixou clara a vontade de chegar ao Supremo—Adams sempre disse que sua meta era a AGU, cargo que ele ocupa atualmente.
Além disso, também forte na disputa para suceder Eros Grau, o ex-presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Cesar Asfor Rocha, teria desistido da candidatura à vaga, que deixou de ser a prioridade número um de Rocha.
O componente político é outro item a se considerar na sucessão ao STF. Patrus Ananias e o colega Fernando Pimentel – hoje ministro do Desenvolvimento – foram fiéis à candidatura de Dilma Rousseff, ainda que tenham protagonizado no ano passado um racha na chapa do candidato derrotado Hélio Costa (PMDB) ao governo mineiro.
Se a lógica política e o saber jurídico pesarem igualmente na balança, vale lembrar que Pimentel já teria sido recompensado com a presença no primeiro escalão de Dilma Rousseff. Basta saber se a presidente vai considerar se essa seria a hora e a vez de Ananias.
Leia mais:
Ajufe encaminha à presidente Dilma lista para ministro do STF
Leia também:
Mesmo sem nome em lista, associação de juízes defende Asfor Rocha no STF
Dilma teria acertado com Lula ida de Adams para STF
Associação de juízes move ação no Supremo por vaga no STJ
Adams não assina parecer da AGU e mantém porta aberta para o STF
Notas relacionadas:
66 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
66 CARLOS GOMES 24/01/2011 12:48
Essa noticia eh seria?????? Nao to acreditando que Patrus Ananias sera o novo Ministro do Supremo… Ele dar aula no 1o ano da faculdade de direito e eh funcionario da assembleia…. E ele ver a vaga no STf num espelho….. PUTZZZZZZZZZZZZZZZ
65 Antônio Carlos Torquato 24/01/2011 1:22
Lendo os comentários aqui publicados flagrei uma guerrilha entre tucanos e petistas que, cada qual a seu modo, a frente do Palácio do Planalto, deixaram em segundo plano o notório saber jurídico em maior ou menor grau quando da indicação de ministros do Supremo Tribunal Federal. Não tenho procuração para defender ministro A ou ministro B mas, respeitado o item saber jurídico, creio ser incontestável que tanto o ministro Gilmar Mendes quanto o senhor Patrus Ananias reúnem credenciais, basta que se veja o currículo de ambos. No entanto, me parece que no segundo caso, mais do que no primeiro, a questão política também tem tido um peso que deveria ser desconsiderado, banido. Afinal, foi oo PT quem vendeu à opinião pública que era um partido diverso dos outros, onde o compadrio e a corrupção não tinham asilo. Registro isso pois que, felizmente, Leis e Negócios não faz coro ao que se publica ou se deixa de publicar no iG. Cito um exemplo recente, que será clássico quando se olhar para os fatos pelos anos adiante: basta ver que na página principal do iG não se encontra uma citação mísera que seja a respeito da descriteriosa distribuição de passaportes diplomáticos por políticos, em especial o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Assim, nós leitores de Leis e Negócios só temos a chance de ver menção a este fato pelo trabalho sério e digno da colunista, a quem ouso agradecer por, ao menos neste espaço, não deixar imperar a ignorância editorial a que o iG parece subjugado.
64 Alvaro 23/01/2011 5:16
Essa opção (do Ananias) seria tão ruim quanto a de Gilmar Mendes, que à época da nomeação era funcionário de FHC, demissível “ad nutum”. Em vez de se desvencilhar das barbaridades do governo tucano, o PT mais o imita, até chegar o momento onde não poderemos distinguir quem é um quem é o outro.
63 NILTON ANTONIO MONTEIRO 23/01/2011 1:57
O Dr. Patrús Ananias é um grande homem de carater e personalidade, é honesto e fiel ao seu partido, ele tem prestado serviços relevantes ao nosso país.
Gostaria de ve-lo á frente do Ministério da Educação e porque não sentado em uma das cadeiras do Superior Tribunal Federal?
O Brasil te recebe de braços abertos!
NILTON ANTONIO MONTEIRO
62 dgs 23/01/2011 0:56
Francamente, como se não bastasse o tal do Dias Tófolli! Tudo bem que o cara, para ser indicado, seja amigo do presidente, mas tem que dominar o saber jurídico além da média. Criticar Celso de Melo, Gimar Mendes, Peluso e Eros Gráu (este de triste memória, segundo Walter Maierovitche) é uma coisa, mas chamá-los de ináptos e outra completamente diferente, basta obsevar seus curriculuns academicos, pois são jurista de destaques. Mas “nego” não se manca. Espero que a presidenta Dilma nos poupe e indique alguém competente, brindando o país com um nome de peso como o do já lembrado dr. Luís Roberto Barroso ou outro de grande valor moral e saber jurídico. Agora, este Patrus Ananias! Minha gente, o que espanta não o cara ser indicado, mas o cara aceitar! Fui …..
61 Romualdo 23/01/2011 0:43
Excelente a escolha do brilhante professor da PUC-MG e notável saber jurídico Patrus Ananias, que foi quem fez tornar realidade o bolsa-família e outros importantes programas sociais do governo Lula. Queremos ver mudanças no Supremo. Nada de soltar banqueiro corrupto.
60 João Otávio 23/01/2011 0:35
Alô Elvis – 36.
Você errou no antecedente e sobrou no consequente. Primeiro, Gilmar Mendes, goste ou não é um dos maiores Constitucionalista do Brasil, já era muito tempo antes de ser Ministro do STF; segundo, quem nomeou Marco Aurélio, foi o Collor e não FHC; terceiro, para ser Ministro do STF, não precisa ser bacharel em Direito, pode ser médico, professor, economista, mas, precisa ter notável saber jurídico, reputação ilibada e ser maior de 35 anos, portanto, não existe o quinto constitucional, leia o art. 101 da CF, antes de falar bobagem
59 João Otávio 23/01/2011 0:28
Tantos foram, tantos são os juristas que dedicam-se de corpo e alma aos estudos jurídicos de forma obstinada e sequer são lembrados, para um tal de Ananias dizer que foi feito para o STF. Nem competência, nem conhecimento jurídico ele possui para tal, mas, … Brasil é Brasil, já empurrarm um tófoli agora vai um ananias.
58 timotio 23/01/2011 0:18
o stf perdeu sua credibilidade desde que colocou o dias tofoli lá, que segundo materias de jornal foi reprovado em prova para juiz por 2 vezes. não acredito nesta instituição petista. engraçado porque não indicam juizes de carreira para ocupar esse cargo tais como juizes federais, do stj, do tst, do stm enfim. mas não tem que ser um petista. mesmo que para isso tenha apenas o curso basico de direito. onde vamos parar. o que será dessa instituição daqui a algum tempo. acredito mais no procon da minha cidade do que no stf.
57 ronaldo 23/01/2011 0:16
qual e o salario? se for acima de 25.000,00 eu tbem quero esse sr esta atraz de salario e quer mandar no brasil das leis acho que ele nao merece se merecer eu tbem mereco
E JUSTO o que vcs acham