Após fraudes, OAB muda responsável pelo Exame de Ordem
A Fundação Getúlio Vargas (FGV) será a nova responsável pela organização e realização do Exame de Ordem Unificado em todo o país. A decisão é do Colégio de Presidentes de Seccionais da Ordem dos Advogados do Brasil e da Diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A mudança se deve, basicamente, pela fraude ocorrida na segunda etapa do terceiro exame aplicado pela OAB.
De acordo com o órgão que representa os advogados, o contrato mantido com a Fundação Universidade de Brasília (FUB) para a organização e realização dos Exames de Ordem Unificados de 2010, serviços que ela prestava por meio do Centro de Seleção e Promoção de Eventos (Cespe/UnB), foi rescindido.
A fraude ocorrida no exame de ordem e em vários concursos públicos em todo o país fez com que a Polícia Federal deflagrasse, em 16 de junho deste ano, a Operação Tormenta. Mais de cem pessoas já foram ouvidas.
O grupo atuava por meio de aliciamento de pessoas que tinham acesso ao caderno de questões, para acesso antecipado às provas; repasse de respostas por ponto eletrônico durante a realização do concurso e a indicação de uma terceira pessoa mais preparada para fazer o concurso no lugar do candidato-cliente, disse a PF.
Leia mais:
Policial é preso por fraude em prova da OAB; advogado é procurado
Sentenças deverão ter texto fácil; advogados aprovam
Justiça indefere honorários de advogados em 34 processos
OAB-SP entrega a carteira de advogado de número 300 mil
Notas relacionadas:
42 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
42 Ivânia Camargo 24/12/2010 11:16
Priscila, so um detalhe para enriquecimento, existem outros cursos que exigem provas como a OAB. A medicina é um deles em que o estudante após 6 anos tem de prestar uma prova. O curso de ciências contábeis também exige dos alunos que ao final de quatro anos também façam uma prova para que possam ter seus CRCs e sejam considerados contadores. Não sei se serve de exemplo, mas estudei cinco anos em um curso noturno, trabalhando todos os dias para poder pagar a faculdade, fiz estagio no ultimo ano em plantões policiais chegando a ficar 36 horas acordada, e passei no primeiro exame que prestei, exame 125, e tenho certeza de que ha muitas pessoas como eu. Não foi sorte, foi esforço, foi o fato de eu ter realmente estudado cinco anos, foi o fato de eu nao ter colocado em nenhuma prova, foi o fato de eu não ter ficado em barzinhos durante as explicações dos professores, foi o meu esforço que fez com que eu passasse no exame. E posso te dizer mais uma coisa, advogar é muito mais do que ser um funcionário público, pois lidamos a cada dia com situações diferentes, é ter paixão pelo que faz e fazer não apenas pelo dinheiro por que isso é consequência de um bom trabalho, por isso, o nivel da prova tem de ser mais elevado que a prova de um concurso público.
41 Ivânia Camargo 24/12/2010 11:04
Acredito que é necessário mudar a qualidade do ensino das faculdades de direito, bem como a consciência de cada estudante, afinal o que se pede nos exames é conhecimento básico, é, o mínimo que o profissional deve saber, e, a percentagem de acerto não é muito alta. Nos dias de hoje, as instituições estão preocupadas com o lucro que inúmeros estudantes podem lhe dar, e não com a qualidade do profissional que vai trabalhar, que vai lidar com a liberdade, com o dinheiro e com a vida de muitos cidadãos honestos que muitas vezes colocam sua fé no advogado. Hoje de forma vergonha o advogado é taxado como ladrão, entre os atributos negativos que a população lhe dá, a cada dia o profissional dessa área perde seus valores, sua ética e esquece-se do juramento feito em sua formatura. A justiça a cada dia está mais longe. O exame é uma das poucas coisas que ainda filtram a qualidade de um profissional, o que não significa que seja totalmente correto, mas é uma medida paleativa enquanto os grandes não enxergam que o verdadeiro problema da má qualidade de serviço prestado é a falta de estrutura e ensino de qualidade nas faculdades e a falta de valores de cada estudante que ao invez de estudar prefere colar nas provas para passar de ano!.!. e no Exame da ordem não dá para colar….Aos críticos de português, desculpe-me se há erros de digitação. Boa sorte aos que estudam verdadeiramente.
40 Daniel 06/09/2010 18:19
Como tem gente que compra o discurso da OAB “se você faz um curso decente, não há como não passar…” e enquanto isto é fraude em cima de fraude, reserva de mercado e máquina de caça-níquel. Alguém tem R$ 200,00 aí para emprestar para a inscrição? hahaha
39 Ribeiro 23/08/2010 12:30
Vocês “advogados” que defendem o exame de ordem da OAB só o fazem porque conseguiram passar “sabe Deus como” na prova. Existe um ditado que diz: ” a prova aprova mas não prova”, o que indica que vocês podem ter logrado êxito nas provas, mas não significa dizer que são “advogados” com conhecimento profissional. Informo que não sou bacharel em direito, nem advogado. Apenas acho que esse exame é para fazer reserva de mercado e enriquecimento da OAB para desespero daqueles que cursaram quatro/cinco anos de uma faculdade para terem uma profissão que os sustentassem e as suas famílias e são impedidos por essas provas que não provam nada. Além do mais, as questões são formuladas com erros, inclusive de português, além de mal formuladas. Saiam do pedestal “advogados” que defendem esse exame de ordem porque vocês e aqueles “advogados” mais antigos que sequer fizeram esse exame querem apenas massagear o ego de vocês dizendo: “eu sou advogado” e vocês não são. Como são tolos esses que defendem o “exame de ordem”!
38 cecilia melo 16/08/2010 21:43
Deise, querida!!! Outro detalhe da nossa língua portuguesa (já que você defende tanto o exame da OAB com fundamento no uso incorreto da nossa língua) é que a “concordância verbal” correta é: “para que bacharéis em direito não ARRASEM com o português..”
37 cecilia melo 16/08/2010 21:37
Deise, querida!!! É o “roto” rindo do “esfarrapado”, pois, enquanto você defende a inconstitucionalidade do exame da ordem e critica quem escreve inadimissível com “c”, você também deveria voltar-se mais ao estudo da língua portuguesa para APRENDER a diferença de uso entre “mais” (com i) e mas (sem i). É ou não é, o “roto” rindo do “esfarrapado”????
Você é “formada” (digo: BACHAREL OU BACHAREU) em direito? ou é só “peru de fora”???
36 DEISE 14/08/2010 23:48
A prova da OAB tem que existir sim para que bacharéis em direito não arrase com o português ecrevendo inadimissível com aletra c, tDesculpe mais inadimissível mesmo é um erro destes para um formando em direito.
35 PAULO 12/08/2010 16:15
Não sou contra exame da ordem, estou no ultimo ano de Direito , sou contra assim a forma como é aplicado, pois não avaliam os bacharéis em seus conhecimentos como bacharéis e sim aplicam provas no nivel de magistratura o que é totalmente improcedente , já que para ser um magistrado teriamos que ter um conhecimento explendoroso e com cursos especializados ao mesmo. O que defendo é que nenhum deputado ou senador sai em defesa dos estudantes para rever esta aplicação, já que quem emite os certificados de conclusão é o MEC e o mesmo que estipula as grades que são lecionadas, e quanto ao fato de que passar na primeira fase e não passar na segunda , teria que prestar só a segunda que realmente avalia o futuro advogado no quesito tecnico.
34 CesarC 12/08/2010 15:17
Senhores, quem faz um curso de direito decente, com certeza passa no Exame de Ordem, inclusive eu tenho em mente que estes exames pós faculdade, deveriam ser estendidos a outros cursos. Vemos pela mídia, verdadeiras atrocidades cometidas por médicos, engenheiros, etc.,etc.. O que a OAB deveria fazer era liberar o candidado que foi aprovado na primeira fase e reprovado na segunda, de ter que repetir esta fase em outro exame.
José Carlos Marini 12/08/2010 17:31
Cesar,
As besteiras que os Advogados fazem não sai na midia…. Estou cansado de ver petções mal feitas e advogados que tremem na hora de participara de uma audiência. Ou seja completamente despreparados para a vida profissional, porém, fez um bom cursinho e passou.
Que avaliação é essa ??????
Liberem tudo então ! deixe o mercado decidir quem pode ficar trabalhando. O cliente pode ser o maior avaliador desses profissionais.
Não adianta ter carteirinha vermelha, e amarelar na hora HHH
33 PRISCILA 12/08/2010 15:16
Vamos juntos decretar o nosso direito de inconstitucionalidade para a prova da OAB, após cinco anos de faculdade, dois de estágio e diversos cursos, por que somente nós, temos que realizar uma prova como essa, na qual está deixando não só a OAB, como os donos de cursinhos preparatórios, cursos na internet, CDS especializados e tratamento psicológico, que no meu caso e em outros como “amigas e amigos” que conheço, acabam fazendo pela frustração que nos dá, essa prova é um ABSURDO…
Eu sou apaixonada pela área penal, eu fiz um curso para Federal, e prestei para agente federal, uma única vez, é consegui passar na primeira fase, e estou no aguardo para a próxima convocação.
Estou formada à cinco anos, eu prestei para a OAB 2 vezes, na primeira com acerto de 47, e na segunda com 45, sem desmerecimento a OAB, mas eu prestei uma única vez para a FEDERAL, e consegui passar, me desculpa, tenho certeza que isso não ocorreu só comigo, professores da minha faculdade que mantenho amizade até hoje, familiares advogados e amigos advogados, quando apresentei a prova da OAB, todos sem exceção, falaram que o nível da prova da OAB, está desleal aos bacharéis, com nível altíssimo em relação as outras provas de concurso público, e que se eles fizessem a prova hoje, com certeza também não iriam passar. Sem falar, que somente nós do ramo do direito, e que somos obrigados a realizar essa prova… ISSO É INADIMICÍVEL E INJUSTO A NÓS BACHAREI!!!
Nós Formandos de Direito temos que cumprir o nosso papel, exercendo o nosso direito de cidadão, que é dizer:
FIM AO EXAME DA ORDEM DOS ADVOGADOS.
MWERNECK 12/08/2010 16:30
JÁ SE VÊ PORQUE NÃO PASSAS.
PRESTE ATENÇÃO ÀS CRASES.
POIS É INADMISSÍVEL ESCREVER: “ISSO É INADIMICÍVEL E INJUSTO A NÓS BACHAREI!” É REALMENTE INACEITÁVEL. [ Antôn.: admissível.]