<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>José Paulo Kupfer &#187; Juros</title>
	<atom:link href="http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/tag/juros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer</link>
	<description>Crônicas da economia brasileira</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Nov 2009 10:57:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>8,4% ao mês é bem mais do que 162% ao ano&#8230;</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/08/25/84-ao-mes-e-bem-mais-do-que-162-ao-ano/</link>
		<comments>http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/08/25/84-ao-mes-e-bem-mais-do-que-162-ao-ano/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 00:22:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo Kupfer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Banco Central]]></category>
		<category><![CDATA[Juros]]></category>
		<category><![CDATA[política monetária]]></category>

		<guid isPermaLink="false"><![CDATA[http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2261]]></guid>
		<description><![CDATA[Quando o Banco Central divulga, mensalmente, a “nota para a imprensa” sobre a política monetária e o crédito, não é propriamente com a imprensa que o BC está preocupado. Se estivesse, mastigaria um pouco mais os levantamentos estatísticos e suas explicações.
Quando a imprensa divulga, mensalmente, a “nota para a imprensa” do BC, nem sempre parece [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quando o Banco Central divulga, mensalmente, a “nota para a imprensa” sobre a política monetária e o crédito, não é propriamente com a imprensa que o BC está preocupado. Se estivesse, mastigaria um pouco mais os levantamentos estatísticos e suas explicações.</p>
<p>Quando a imprensa divulga, mensalmente, a “nota para a imprensa” do BC, nem sempre parece preocupada com o público ao qual destina os textos em que, teoricamente, deveria traduzir os dados e análises do BC. Com raras exceções (e o IG é uma delas), o que é servido ao distinto público, formado por mortais comuns, é uma burocrática listagem de valores e percentagens. Trata-se de mero repasse do texto oficial, muitas vezes pouco inteligível e, normalmente, sem as necessárias aproximações com a vida real.</p>
<p>A “nota para a imprensa” sobre a política monetária, referente ao mês de julho, não fugiu à regra – idem no que apareceu nos sites de notícias. Informaram que os juros alcançaram o nível mais alto desde janeiro de 2007. Registraram, em média, 39,4% ao ano. Nas operações com pessoas físicas, a taxa média cobrada pelos bancos somou 51,4% e, para as empresas, subiu para 27,5%. Um destaque foi a taxa média de juros do cheque especial, que chegou a 162,7%. Também em julho, o spread bancário (sim, a palavra “spread” vem sempre acompanhada da explicação de se tratar da diferença entre a taxa de captação e a de empréstimo dos bancos), para pessoas físicas, subiu para 36,6%.</p>
<p>Beleza, Agora, se você quiser saber, minimamente, o que essas percentagens significam, pode ir procurar em outra freguesia. Nem mesmo a informação do que todas as taxas anuais expressam por mês você saberá pelos textos publicados. Também para quê? No Brasil todo mundo calcula juros e financiamentos pelas taxas anuais, não é mesmo?</p>
<p>A singela investigação do que as taxas representam por mês, no entanto, seria capaz de um milagre: entregar ao público, sem muito esforço, um pouco de informação contextualizada. Explico: o que você acha que é mais escandalosamente disfuncional, no caso do cheque especial, uma taxa de juro de 162% ou uma outra de quase 8,4% ao mês?</p>
<p>As duas, óbvio, expressam a mesma coisa, mas, com a segunda, de cara, percebemos que os incautos que caem no precipício do cheque especial pagarão por mês mais do que toda a inflação estimada para o ano. Fica nítido de que se trata de um completo absurdo.</p>
<p>Diante de descalabros desse porte, os juros médios, perto de 40% ao ano, parecem um refresco. Mas, quando se transformam em 2,8% ao mês, ficam proibidos para menores. Compare com a inflação mensal prevista, algo em torno de 0,5% ao mês, que imediatamente você vai entender e concordar.</p>
<p>Parece pouco o que se está pedindo (transformar taxas anuais em mensais) – e é. Mas já ajudaria muito no entendimento dos problemas da política monetária. Idem no caso das demais “notas para a imprensa” (setor externo, política fiscal e mercado aberto). Infelizmente, a divulgação das “notas para a imprensa” do BC é somente um momento em que governo e mídia batem ponto. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/08/25/84-ao-mes-e-bem-mais-do-que-162-ao-ano/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>23</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
