Também acho que teria sido uma “tacada legal” ter feito uma oferta de compra da GM do Brasil, mas deveria ter sido feita no primeiro momento porque teria sido uma excelente oportunidade.

Inclusive, com essa queda generalizada dos mercados de ações, creio que seria interessante implementar o Fundo de Pensão dos funcionários públicos, ainda que seja de adesão voluntária e gradativa, o momento é oportuno para se investir em ações baratas e investimentos com perspectivas rentáveis no futuro, o que garantiria recursos para suprir aposentadorias do setor público, além disso, ser um forte fomento para investimentos. Talvez seja interessante se discutir, “sem paixão”, um tema tão importante quanto esse para a sustentabilidade futura da economia brasileira.

Quanto ao 10 Bilhões ao FMI isso acredito que é muito interessante porque é investido em títulos que irão compor a reserva brasileira, e, ao mesmo tempo, contribui para fortalecer o sistema financeiro internacional, o que não deixa de ser bom para o Brasil. Ou você acha melhor investir nos “Treasures” – titulos dos Estados Unidos, isso sim é utilizar reservas conquistadas com sacrifícios para sustentar a economia de um país que, por causa de sua moeda, o dolar como parâmetro mundial, sempre se aproveitou do resto do mundo para suprir suas mordomias.

Mas não. Repito: o que se tem a fazer é conscientizar o povo, a população a fiscalizar melhor onde o dinheiro do estado é investido, não fechar estatais a torto e a direito.
Eu, no lugar do presidente, já teria procurado uma maneira de comprar a GM, isso sim. Ao invés de enviar 10 bilhões ao FMI só usaria 5 e com os outros 5 compraria a GM do Brasil e faria dela uma senhora montadora.

Já imaginaram o efeito cascata que daí adviria?

Banco do Brasil- sem êle estariamos importando grãos. Desde sempre representou a quase totalidade de crédito ao setor agropecuário. É de alto risco dizem os bancos privados…

Caixa Econômica- Fiquemos somente no financiamento habitacional de baixa renda…

Petrobras – Pré sal, autosuficiência no petróleo, 4ºempresa do setor, estrela da NYSE…

Quanto às teles lembremos que: durante anos as tarifas foram reduzidas; durante anos foram impedidas de investir pelo FMI e seus sipaios; a mudança de tecnologia para o sem fio, coincidentemente com a venda dos ativos então sub valorizados, permitiu a expanção das redes com baixos investimentos em termos comparativos.

Mas crime maior do que a privatização com a consequente desmontagem das ferrovias pelo setor privado, só mesmo tirar a comunicação via satélite e sua rede do controle soberano do Estado Brasileiro.

Bancos Estaduais- Dá para pensar o Estado de São Paulo sem que houvesse existido o Banespa?

A apropriação das estatais pelos politicos de plantão redundou na imagem distorcida que hoje se observa. Falei de plantão…
mas como plantão se foram sempre os mesmos que mandaram e desmandaram? Nunca deixaram as guaritas, mesmo q uando da ditadura militar.

A rápida recuperação da economia brasileira esta ligada diretamente aos investimentos das estatais e do setor público. Crédito ofertado pelos bancos estatais.

Onde o liberalismo conseguiu afogar o estado numa banheira, a crise foi maior e está sendo catastrófica, com dimensões que nossa vã filosofia ainda não conseguiu reificar. E eis que ressurge a reestatisação da economia até nos EEUU… É hora de socializar os prejuizos…

Alberto, talvez seja isso que nos faz ficar revoltados e, também, criticar por criticar o FHC. Ah, e talvez decepção extrema para com ele. Eu mesmo, confesso, tenho uma raiva tão violenta dele, que fico sem raciocinar quanto se trata de falar no mequetrefe.

Certo, concordo, dois erros não fazem um acerto, deveríamos é pensar no futuro como voce propõe.

O primeiro passo, na minha opinião, é dinamizar o mercado interno, encontrando maneiras de aumentar o ganho real dos trabalhadores. Enquanto não se fizer isto, a economia fica patinando.

————

“O Argo é pouquissimo modesto !!!! Mais um pouco e vai querer se autopoclamar modestamente de Argokupfer !”

Chirac, vá à …! (brincadeirinha, tá? eh, eh)

Qual o impacto na Dívida Pública, dentro deste ano fiscal, com a queda de 1 p.p. na Taxa Selic? E, qual a projeçao para 2010? Emita sua opinião, por favor! No meu entender, ainda é um ponto frágil de nossa economia>
Grato

Os números de investimentos não foram surpresas. Falando com as empresas, dá para perceber claramente que as decisões de investimentos esperam por uma definição melhor da conjuntura econômica.
Com relação a ultima queda de juros, o BC mostrou que não é refém do tão proclamado mercado para tomar as suas decisões.
Acho que há um exagero na responsabilidade do BC sobre o crescimento econômico. Juros são sim importantes, mas sozinhos não dizem nada, vide Japão.
O papel primordial do Bc é preservar a moeda, e não dá para debitar na conta dele outro gargalos ao crescimento.
As decisões de investimentos passam muito vezes ao largo da selic: mercado interno, confiança na economia, demanda externa, impostos, credito disponivel…
Acho que 4,5% de inflação para um país com a economia fechada como o Brasil está de bom tamanho. Portanto, os juros nominas têm piso, mas não porque o mercado ou a confraria dos ortodoxos desejam, mas pela própria estrutura do país (alias já discutido anteriormente neste blog).
Mas olhando para frente, como você gosta de dizer, será que com juros nominais de 8% ainda culparemos o BC pelo nossa incapacidade de crescer?
Ou suaremos a camisa para mudar o sistema tributário mais ridículo do mundo, diminuir o custo do encargo da mão de obra, e melhorar a gestão dos serviços públicos e das empresas privadas?

abs fraternos, DI