No mundo das baratas tontas
Todo santo dia alguém lança uma nova projeção para o comportamento da economia mundial (e da brasileira) em 2009. O diabo é que nada bate com nada. O tempo vai passando e nada de se entenderem. Continua a mesma barata-tonta já apontada, no blog, em dois textos recentes (ver aqui e aqui). Sem falar no histórico baixíssimo índice de acerto das previsões da turma.
Aqui vão dez das mais recentes previsões para o comportamento da economia brasileira, em 2009:
Governo 4%*
Banco Central 3,2%
Banco Mundial 2,9%
Unctad (Comissão das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento) 2,9%
BIS (”Banco Central dos bancos centrais”) 2,8%
Boletim Focus do BC (relativa ao dia 23/1) 2%
CNI (Confederação Nacional da Indústria) 2,3%
Cepal (Comissão Econômica para a América Latina e Caribe) 2,1%
FMI 1,8%
IIF (think tank da banca) 0,8%
Banco Morgan Stanley 0%
(*) O ministro Guido Mantega diz que não é projeção, mas meta.
Aposto que vai ter quem venha dizer que não importa o número exato, mas a tendência. E essa, em todas as projeções, é de baixa.
Muito bem. Mas entre a mais pessimista da lista acima e a mais otimista, tem uma diferença de uns 5 milhões de empregos. Esta é a diferença, caso se utilize a régua do custo da criação de novos postos de trabalho, entre crescer zero ou 4%. Mesmo dando de barato que existe uma moda nas previsões (o intervalo entre 2% e 3%), se está falando em algo como a criação aproximada de 1,5 milhão de postos de trabalho. Não é pouco, não.
Continuo achando que o problema não está nas previsões macroeconômicas – elas são úteis, de algum jeito, para sinalizar tendências. O problema está em acreditar exclusivamente nelas para pensar o mundo e, pior, tomar decisões.
Para cumprir tal tarefa, em tempos como o atual, de mudanças radicais no ambiente econômico, as previsões macro, com base em modelos de equilíbrio geral, embora continuem sendo produzidas aos borbotões, são imprestáveis.
* * *
Aviso aos navegantes
Sou, geralmente, adepto das idéias e soluções contracíclicas. Assim, quando boa parte está voltando, eu estou indo. Fico fora até o dia 10 de fevereiro. Volto, se for o caso, em edição extraordinária.
Vocês fiquem à vontade para manter a boa chama do debate.
Autor: José Paulo Kupfer - Categoria(s): Blog Tags: economia brasileira, previsões econômicas
Foto: Edu Simões
Acredito em fatos e dificilmente são reais as tendências mencionadas no texto por esse nobre e extraordinario jornalista José Paulo. Os fatos nos levam à um crescimento entre 1 e 2% em 2009,isso porque, não haverá tantos investimentos do governo em infra estrutura interna assim não(como estão divulgando), uma vez que, 70% dos recursos são originados de instituições financeiros que capturam o dinheiro lá fora e os trazem e como crédito lá fora esta restrito, pouco provavel esse monte de promessas em investimentos……
O Brasil tambem não pode se “blindar” e adorar a politica do protecionismo……..isso só agravaria as condições e imagem do pais perante o mundo.
olá para todos… aliás acho que não pode ter um pouco haver um esse comentário sobre o crescimento, mas como um aluno de 5.periodo Ciências Economicas gostaria de colocar minha posição sobre o crescimento e eventual solução/recurso para que esse crescimento ocorra. Acho que apesar dessa crise não se acabar para o resto do mund, o Brasil vai se dar contaque deve se colocar como uma das soluções para essa crise. O Brasil deve crecer em torno de 5% esse anoe uma das soluções onde vejo esse crescimento ocorrer seria na renda não familiar, mas no crescimento da renda individual de cada pessoa, concordo que arenda das familias é um fator muito importante mas eu acho que se a renda individual cresça, o consumo irá crescer e assim a economia terá esse maior consumo.
Alguem concorda?!…
será que estou equivocado?
grato pela chance de expressar minha opinião
Ola : o grande problema do brasil e que o povo nou tem renda,os juros para consumo som um asalto,os impostos som um abuso do goberno , e as tarifas pubicas som um estrupo no bolso do povo, em pocas palabras o pais continua amarrado pra nou creser e sem futuro pois as escolas som mediocre, as elites continuam com uma mentalidade mediocre de exportar produtos de qualidade a preço banana e o lijo e preços adsurdos pra o consumo do povo
Ele está referindo-se à bomba de efeito retardado,já armada por ALIBARBUDO.
Qual o valor da dívida interna hoje?
Danger!
È proibido falar.
Entre Lula y Chávez, jamás me situaré en el populismo”
P. ¿Qué le parece el liderazgo que está ejerciendo Brasil en la región?
R. Es importante el papel que está desempeñando Lula, porque es el gran ordenador de la región.
Lo que sí creo es que Brasil tiene que tener un rol mucho más profundo a nivel internacional.
Están preocupados por su situación interna, con políticas poco abiertas a América Latina. Evidentemente, entre un eje liderado por Lula y otro por Chávez, jamás me situaré en el del populismo, en el de la demagogia, que lo único que hacen es conducir a sus países hacia más POBREZA, más INSEGURIDAD, más MISERIA.
Prezado Kupfer
Como conclusão dos comentários acima , só nos resta afirmar que o maior entrave as ações do Estado Brasileiro (Instituições, Govêrnos,etc…) para a obtenção eficiente do ponto de vista social e otimizada econômicamente esbarra no fato de que a incompetência (despreparo técnico e cidadão!) e o consequente aporte não-meritoso de verbas públicas para estas ações (Desenvolvimento Industrial,Ciência e Tecnologia, Saúde,etc…) tem uma fronteira muito tênue com a falsidade ideológica para o simples cometimento do crime de peculato-Corrupção endêmica e tristemente cultural: o assim chamado “Macunaísmo”
Sr. Luiz Botelho, como brasileiro causa-me uma certa inquietação ao observar suas considerações á respeito do custo de extração por barril de pétróleo na camada do pré -sal situar-se em torno de U$ 100.00 – 150.00. Pergunto; teria a Petrobrás errado de maneira tão rudimentar ao projetar a viabilidade econômica dessas reservas, levando-se em consideração a excelência tecnica reconhecida da referida empresa ?. Esclareço ser cidadão comun, de pouco ou quase nenhum preparo técnico no que se refira ao assunto em questão, mas sempre atento ao que tenho a oportunidade de ler (assistir as mais diversas considerações) . Assim sendo peço-lhe sua especial atenção no sentido de esclarecer-me quais os fundamentos técnicos que o levaram a concluir tais custos, uma vez que por falta de maiores conhecimentos não me sinto preparado a opinar.
Prezado Sr Henrique
´Tento responder a sua pergunta primeiramente observando-lhe que não sou técnico e que dados precisos sobre o preço final provável do Barril ,caso existam , são dados provavelmente considerados “segredo comercial” da Petróbras. A minha estimativa foi inferida na informação conhecida e que è oficialmente divulgada pela Petróbras que o Barril do Pré-Sal teria um valor de produção de U$80 ! . Como esta avaliação já pressupôem que a altamente custosa tecnologia , a ser ainda desenvolvida, ´não deverá acarretar custos adicionais ao preço final do Barril e certamente isto não é verdade e em base de experiências similares de despesas de desenvolvimento tecnológico industriais avançados , a exploração do profundo Pré-Sal Brasileiro sempre duplica os custos iniciais, eu fiz uma estimativa (espero que tenha sido grosseira para cima!) de 50%-100%.