Previsão: 2009 terá muitos ajustes nas previsões
Prever o comportamento dos eventos econômicos é uma tarefa sujeita a chuvas e trovoadas. Se isso vale para os momentos de expansão dos ciclos econômicos, quando as forças que movem a economia estão bem definidas, operando em velocidade de cruzeiro, imagine nos casos de crise sistêmica, quando ocorre uma quebra abrupta do ciclo.
Num episodio de quebra de ciclo, como o deflagrado pela crise atual, os instrumentos do oráculos também se quebram. É então indispensável buscar outros, mais adequados à nova trajetória das ondas econômicas. Que, inclusive, consigam captar as novas e desembaraçadas ações heterodoxas dos governos.
Esse nariz-de-cera todo vem a propósito da previsão de crescimento da economia lançada nesta semana pelo boletim Focus, do Banco Central. Os economistas de mercado consultados pelo BC vêm reduzindo, semana a semana, suas expectativas para a evolução do PIB, em 2009. De 2,5%, há um mês, para 2,4%, há uma semana, e 2%, agora. Uma diferença de 20% em quatro semanas!
Entre as possíveis explicações para o fato, uma seria a de que os videntes consultados pelo BC continuam usando os instrumentos e sistemas usuais de previsão, não os tendo adequado aos novos tempos. A relativa inconsistência entre as medianas das projeções dos diversos indicadores da última Focus, de fato, permite pensar que a bússola dos navegantes ficou maluca e está precisando ser trocada.
No caso do Focus, as discrepâncias entre o previsto e o efetivamente ocorrido são tais e tantas que só devotos acreditam piamente nos resultados apresentados (ver, a propósito, o post “Previsões imprevisíveis”, de 29 de dezembro, logo aqui embaixo). Mesmo na normalidade, errar muito tem sido o padrão.
Nem por isso os exercícios de previsão deixam de fazer sentido. Projetar o futuro é uma tarefa sempre útil, quando menos para delimitar as hipóteses preditivas. O problema não reside na previsão, mas no grau de crença depositada no que é previsto.
Há, enfim, razões de sobra para uma outra previsão: a de que amplos e frequentes ajustes terão lugar nas projeções macroeconômicas neste ano de 2009.
Autor: José Paulo Kupfer - Categoria(s): Blog Tags:
Foto: Edu Simões
Previsões?
Se não fosse a crise de 1929 o Brasil ainda seria um país produtor de café, essencialmente agroprodutor.
Prezado J.Paulo,
O papel do Focus deveria ser mudado pelo BC, pois o desgaste que este tipo de análise traz não deve compensar o que agrega (?).
Aproveito para desejar-lhe um feliz 2009, que certamente será, digamos, complexo em termos de análise econômica.
Divido com você e com seu vibrante grupo de comentaristas, um texto em que procuro tirar um pouco da fantasia que fazem sobre os analistas e “analistas” de mercado. Espero que agregue para o debate.
http://blogdocredito.wordpress.com/2008/12/01/para-que-servem-analistas-economistas-e-gurus-da-economia/?preview=true&preview_id=1718&preview_nonce=49bc1a5d7e
Cordial abraço,
Fernando Blanco
Vôte!, Fernando, eis a resposta:
“Sem permissão para ver rascunhos.”
Em tempo, Fernando:
Adorei seu comentário em: http://blogdocredito.wordpress.com/2008/12/30/gestao-de-credito-pos-natal-para-empresas/
Acrescento só mais um tópico: “Neste ano os bancos só quererão emprestar a quem não precisa”.
Experiência própria: a microempresa do meu irmão está com uma ótima liquidez, mercê de contenções totais da parte dele. O Banco do Brasil está com dinheiro saindo pelo ladrão e já ofereceu não sei quantas vezes empréstimos a ele!
Pois é Argo, o seu comentário é mais que correto, lamento dizer. Será o ano de emprestar guarda-chuva em dia de sol e tomá-lo de volta quando aparecerem nuvens escuras no céu.
E como o ano promete ser chuvoso, já viu…
O seu irmão foi campeão! Em inglês, os gringos dizem: “Cash is King”, ou Caixa é Rei, só que agora o tal do caixa anda tão em falta, que deveriam rever a frase para Cash is God, ou deus…
Abraços (e obrigado pelo comentário elogioso para meu post).
PS: pegar uma carona honesta no blog do J.P.Kupfer aumenta o ibope do meu pobre blog.
Fernando
E a questão do problema naquele seu outro tópico?
“Sem permissão para ler rascunhos” é o que retorna ao se clicar no link que você informou…
Concordo que fazer previsões é importante para ações de planejamento e definições de investimento. Só penso que a mídia devia ser mais criteriosa com os “especialistas” entrevistados, pois nunca vi tanto chutômetro como nos últimos tempos. Pior é que chutes totalmente errados. Quem não quer se arriscar acaba se perdendo nas obviedades.
A bolsa de valores e o segredo para se sair da crise,investindo na bolsa as empresas se capitalizam agregando valor e com o dinheiro que e convertido em açoes geram mais empregos e aumentam em consequencia o pib nacional.
boa …boa
oplha aq
ups …dedos ligeiros
mas eu dizia (ou tentava) …quantos, dentre os 100 homens mais ricos do mundo são economistas ?
ué ?! já que eles acertam todas as previsões ?!
e não falo por falar …eu mesmo sou um deles …digo, um economista …e não estou na lista
e comigo é pior ainda …sempre imagino que os governos (e o BC) sempre vão fazer o que tem que ser feito …resultado ..me ferro inteiro
esse papo de PREVISÕES só se justifica pra se estabelecer ESFORÇO DE META
já quando a coisa é só pessimista, é pra criar clima
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/files/2009/01/arte13bra-delfim-a2.gif
veja estes dados do Delfin …postados pelo Nassif ontém
e olha, 2006, o ano em que eles teriam chegado mais perto, naquele ano o dado do REAL esta errado … naquele ano o PIB revisado cresceu 4%, e não os 3,7% demonstrados ..uma diferença de 14% frente ao projetado
Toda previsão é baseada no (1) histórico ( comportamento do passado) , (2) retrato do momento, de como está girando a “engrenagem” e (3) análise comportamental dos agentes ( no caso os empreendedores + governo).
Visão realista:
Com base nisso, temos (1) último trimestre ruim + (2) queda de vendas/produção + (3) empresariado “pisando no freio” + Governo desesperado.
Assim, podemos esperar , com certo grau de assertividade, que teremos um ano ruim. Se conseguirmos algum crescimento, não passará de 1,5%.
Visão Otimista :
Se a Economia Americana responder mais rápido do que se espera e, a partir de julho/09 reativar a engrenagem e ganhar velocidade, então poderemos recuperar os decréscimos do 10. semestre e ainda ganhar um pouco. Se conseguirmos 2,5% , na visão otimista, teremos um natal festivo.
Valdemir
CETERIS PARIBUS, tudo mais constante …então vou pra casa dormir …acorde-me em 2010 qdo tudo estará terminado …e novos dados chutados
Economistas de mercado não fazem previsão. Fazem apostas. São apostas , na sua maioria, para o curto prazo. E neste momento não têm valor algum. Qualquer previsão séria no momento seria catastrófica. No meio de um maremoto, o comandante não faz previsões, apenas tenta se salvar. A grande pergunta que me faço no momento é a seguinte. Quem vai financiar a reconstrução da Economia dos EEUU? O Obama vai gastar, vai financiar. OK! Mas de onde vem o dinheiro? E se não houver disposição para financiar os Americanos? Como fica a Economia mundial? Se o financiamento for compulsório, qual será a nossa parcela? Como e quanto daremos? Como isso afetará nossa Economia? Estamos a beira de um abismo. E acho que apenas otimismo não resolve. O fundo do abismo deve estar cheio de otimistas.
Argo – fiz uma lambança com o post. Segue de novo. Abs,
http://blogdocredito.wordpress.com/2008/12/01/para-que-servem-analistas-economistas-e-gurus-da-economia/
E ao xeretar no blog, descobri outro texto, mais na linha do J.Paulo, que ajuda a discutir a visão do Valdemir e do Romanelli.
Juntando tudo isso, dá para fazer uma tese de doutorado sobre “utilidade” das projeções de economistas, analistas, gurus e assemelhados…
Mais abs,
http://blogdocredito.wordpress.com/2008/12/03/o-crescimento-do-pib-em-2009e-as-projecoes-dos-analistas-economistas-e-gurus/
Esta “quebra de ciclo” se mostra tao violenta e imprevisivel, nos seus desdobramentos, que me parece que o melhor a fazer seria ir pelo lado mais pessimista, pelo menos nestes proximos meses. Afinal, um ciclo de expansao que se caracterizava pela criacao exponencial de “dinheiro virtual” tem a sua queda afetando todo o consumo e toda a confianca de credito. Perde-se, de certo modo, a confianca no proprio sistema, sendo natural portanto que novos modelos tenham que ser criados. So que nao sabemos ainda qual seria este modelo.
Parece provavel,a meu ver, pela rota fortemente descendente, onde ate em corte de salario ja se fala abertamente, que o Brasil nao tera crescimento neste ano. Grande virada em quatro meses!!!!
2009
Grande ano se o brasil tiviese goberno mais nou tem ,so tem para raios e papagaios.
Quem ira a determinar o que vai a conteser no brasil em 2009 som os banqueiros e multinacionais o resto e papo furado,no caso da vale e a maior vergonha do brasil ( Vejamos o caso específico da Vale: a empresa foi comprada do Estado 11 anos atrás, pelos seus donos atuais, por cerca de 3,3 bilhões de reais. Hoje seu patrimônio está cotado nas bolsas em algo em torno a 130 bilhões de reais (40 vezes mais!), lucrou, nestes 11 anos, cerca de 80 bilhões de reais, dos quais perto de 25 bilhões apenas em 2008. O próprio presidente da empresa tratou de “esclarecer o mercado” dias atrás, de que ela estaria em situação tranqüila, com caixa de 15 bilhões de dólares. Analisando o relatório anual que a Vale entrega na Bolsa de Nova Iorque, vemos que 15 bilhões de dólares é dinheiro suficiente para pagar o salário de todos os empregados da companhia por 10 anos! A demissão então, só se explica mesmo pela ganância desenfreada de lucros característica dos capitalistas.
Decidamente os Anos Zero (2000-2009) vão ficar com o conceito Zero .Considerando no entanto, que a Crise Econômica Mundial, possui esta sigla insólita,vamos deixar as coisas como estão.Em 1929, Edward Dewey flagrou um monte de estultas explicações para aquela crise, que acabou, acredito até, que acertadamente encontrando outras explicações, para estes altos e baixos da economia.Cordialmente Alcir Brito