Pois bem. Cada um pode fazer a opção que desejar, contudo deve responder pelas consequências incongruentes de seus pontos de vista. No meu entendimento ser judeu não implica necessariamente ser sionista; até vejo com correção que defendam a existência do Estado de Israel como uma unidade histórico-cultural-espiritual, não confundindo, porém, com essa ordem belicista. Até concordo que um Estado soberano deva se armar para ser respeitado no mundo em que domina o princípio “homo homini lupus” tão bem detectado por Thomas Hobbes. Mas penso que Israel exagera na dose do seu remédio.

Deseja eliminar o Hamas? Muito bem, devolva os territórios ocupados. Deseja eliminar os fundamentalistas islâmicos? Pois bem, contenha os seus. Deseja ter aliados no mundo palestino? Pois bem, incentive o desenvolvimento econômico na Palestina e terá um povo promissor e aliado. O boicote que Israel impôs aos palestinos foi irresposável e sem desculpas, todos se calaram, inclusive esses árabes que lucram com a desgraça dos palestinos.

Penso que a comunidade internacional deveria propor um boicote econômico a Israel para que suas posições sejam revistas, isso para o grande bem do povo de Israel, que por sinal nos legou um dos maiores patrimônios da humanidade: o TANAH.

Saudações.

Observo que vc é instruído, articulado e com grande poder de síntese. No entanto, por se colocar incondicionalmente sempre contra os palestinos, torna sua posição sectária e intransigente (isso não quer dizer que vc seja intransigente, por favor), prejudicando a conclusão do seu raciocínio.

Não é verdade que o conflito judeu-palestino seja tão antigo assim. Bernard Lewis publicou um livro intitulado “Judeus do islã”, onde apresenta dados muito significativos em que demonstra convivência pacífica entre os dois povos ao logo dos séculos, prejudicada após a imigração sionista.

Penso que um dos elementos de instabilidade naquela região seja a concepção de um Estado sionista, pensado sob a égide do fundamentalismo religioso. O Estado de Israel não é laico e muito menos democrático (aliás, não existe Estado democrático). É muito mais fácil um israelense obter cidadania brasileira que um bralileiro não-judeu se tornar um cidadão israelense.

Sim a existência do Estado de Israel, desde que não seja expansionista e abra mão do seu fundamento sionista, devolvendo os territórios ocupados.

Um abraço.

As razões da França são o que menos importa no meu argumento. A hipótese que pedi que considerassem é a de que os aliados tivessem “aberto as pernas” para Hitler, ao invés de resistir. Isso teria poupado milhões de vidas, mas a que preço?

Observador,

A sua leitura da história é muito estranha. Israel jamais invadiu um território. O que Israel conquistou foi sempre em guerras nas quais, como agora, ele sempre foi agredido primeiro. As outras terras ou foram-lhe concedidas pela própria ONU (acordos multilaterais) ou foram adquiridas (compradas), em negócios muitas vezes intermediados por negociantes árabes.

É estranho que todos peçam a mediação da ONU no presente conflito, mas ao mesmo tempo desconsiderem o fato de que foi a própria ONU – presidida à época por um brasileiro, diga-se de passagem – quem estabeleceu as fronteiras originais do Estado de Israel, Estado este que os seus inimigos árabes insistem até hoje em “varrer do mapa”.

Você afirma que os Europeus foram herois porquê resistiram à invasão Nazista, mas diz que os Palestinos são terroristas porquê resistem a invasão Israelense. Eu entendí certo?

Alguem ainda se lembra que a Faixa de Gaza é formada pelos milhares de Palestinos espulsos de suas casas pelos Israelenses da cidade Árabe de Askalaan (Hoje Ashkelon, Israel)e criaram este campo de refugiados entre o mar e a fronteira Egipcia. Alguns Palestinos mais velhos, ainda guardam as chaves de suas casas na esperança que a ONU lhes devolva o que os Judeus lhes tomaram.