Tribuna Livre
A tribuna, na normalidade, vai se abrir de manhã, mas essa primeira, para fugir à regra, entra agora, como aquecimento. Aproveitem.
Autor: José Paulo Kupfer - Categoria(s): Tribuna Livre Tags:
05/01/2009 - 15:46
40 comentários para “Tribuna Livre”
Deixe um comentário:
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
Foto: Edu Simões
Lo “desproporcionado” se llama Dios; lo “proporcionado” se llama justicia humana. Lo “proporcionado divino” es la belleza; lo “desproporcionado humano” es la compasión. Tal vez en los próximos días veamos por fin la imagen de un tanque israelí destruido por los heroicos defensores de Gaza y nos dejemos llevar luego, tras la alegría, por la desproporción de la compasión -inesperada, incomprensible, irracional- frente al cuerpo de un soldado israelí prisionero o muerto. En ausencia de proporciones, en ausencia de justicia, asesinos ahora expuestos al débil, feo y valiente fuego defensivo, quizás los sionistas, muertos, prisioneros o heridos, posados dolorosamente en tierra, nos parezcan por fin -por primera vez- humanos.
quanto mais somos intruidos mais animais ficamos
Se cree que Israel utilizó bombas de fósforo blanco para cubrir su ataque de ayer a la densamente poblada Franja de Gaza. El arma, que fue utilizada por las fuerzas británicas y usamericanas en Iraq, puede ocasionar terribles quemaduras, pero no es ilegal si se usa para crear pantallas de humo.
Mientras las fuerzas israelíes tomaban por asalto las afueras de la ciudad de Gaza y el número de palestinos muertos llegaba a 500, podía verse como estas bombas esparcían gruesos tentáculos de humo blanco para cubrir el avance de los soldados. “Estas explosiones son espectaculares y producen una gran cantidad de humo que ciega al enemigo para que nuestras fuerzas puedan avanzar,” dijo un experto en seguridad israelí. Las partículas incandescentes de fósforo blanco pueden causar quemaduras muy graves a quienes se encuentren a su alcance, lo que impide que posibles francotiradores y operadores de explosivos a control remoto puedan actuar. Israel admitió haber utilizado fósforo blanco en la guerra contra Líbano en 2006.
El uso de esta arma en la Franja de Gaza, una de las zonas más densamente pobladas del mundo, puede aumentar la controversia respecto al ataque israelí, durante el cual más de 2.300 palestinos han resultado heridos.
Saldini,
Por favor, segura as pontas aí…Será que dá pra controlar os comentários?
Abrs.
Esse Saldini devia fazer um blog só pra ele…
Teste 16:25
Saldin e Bique são a mesma pessoa?
Saldin
Mi cago en su cabeça..
Bique
con usted limpo mi culo…
Disculpem se eu me exedi mais eu nou admito a cobardia e a falsedade no mundo em que vivimos mais se o casao fose o contrario o mundo enteiro caeria sobre los palestinos
Sr mauricio – barreto vc e uma pesoa muitu culta ta de paravem por a suas expreçao de cultura geral
MERCADO É QUASE SOBERANO
Em situações normais de estabilidade de preços, operadores costumam justificar os movimentos dos ativos dizendo que “o mercado é soberano”, o mercado nunca está errado se você acha que você está certo e o mercado errado, saiba que o errado sempre será você.
Se os preços sobem é descem é porque os mercados assim desejam, por mais absurdo que possa parecer para alguns.
Quem comanda é o mercado.
Mas o que é mercado?
Em definição ampla, designa-se por mercado o local no qual agentes econômicos procedem à troca de bens por uma unidade monetária ou por outros bens. E que os mercados tendem a equilibrar-se pela lei da oferta e da procura.
Existem vários tipos de mercado: mercado de concorrência perfeita, monopolista, oligopolista e concorrência monopolista.
O financeiro é normalmente conceituado como mercado de concorrência perfeita. O que não é verdade, pois a intervenção dos estados, mesmo em períodos de estabilidade, mostra o quanto existe de políticas particulares e interesses específicos.
Existem inúmeros exemplos de defesa de interesses próprios: as brigas na OMC, a OPEP, definição de preço do aço no mercado mundial, no Brasil a guerra fiscal entre os estados e inúmeras situações que observamos o tempo todo.
O que desequilibrou os mercados dos paises desenvolvidos a ponto dos estados intervirem desta forma agressiva como nos dias de hoje?
A indústria de serviços financeiros e seus produtos exóticos e derivados.
No caso dos EUA o economista Paul Crugman dá o seguinte diagnóstico: “Estamos falando de muito dinheiro. Nos últimos anos, o setor financeiro foi responsável por 8% do PIB americano, um aumento em relação aos quase 5% na geração anterior. Se esses 3% adicionais foram constituídos por dinheiro sem valor o que provavelmente é verdade, estamos falando de um rombo anual de US$ 400 bilhões em fraudes, abusos e desperdício”.
O enriquecimento rápido multiplicou muito mais o dinheiro do que os produtos no planeta e chegamos a um momento que poucos querem admitir: a hora do ajuste, ajuste de preços relativos.
As bolsas de valores com alta liquidez foram nas alturas, por outro lado as primeiras a sofrerem o ajuste.
Isso irá ocorrer com todo tipo de ativo que subiu de preço no sentimento de riqueza rápida, abundante e infinita. Os de maior liquidez ajustam antes, os de baixa liquidez ao longo do tempo.
O fato de o Brasil ter entrado no final da festa, por incrível que pareça, foi muito benéfico. Continuamos baratos e nosso ajuste será bem menor que nos países acima da linha do Equador.
Os Bancos Centrais pelo mundo todo estão inundando as economias com recursos e baixando violentamente as taxas de juros por eles praticadas.
Os governos tentam salvar indiscriminadamente qualquer setor que esteja com problemas de solvência ou de liquidez.
Até mesmo as montadoras de automóveis americanas que estavam em situação difícil a mais de 10 anos, com a concorrência japonesa, conseguiram angariar seu quinhão.
Se os governos não ficarem atentos, mesmo com a iniciativa privada perdendo grande espaço para o estado, muito em breve estaremos de volta ao mundo maravilhoso da multiplicação da riqueza, sem controle, sem pudor e com a mesma desregulamentação.
No Brasil as intervenções estão sendo realizadas mais no sentido de fazer fluir a liquidez do que por problemas de insolvências de empresas e bancos.
Se o dinheiro não circula o crédito fica escasso, não encontrando financiamento as empresas encontram dificuldades para produzir e acabam demitindo funcionários.
Dinheiro na economia brasileira tem de sobra, o problema é que está concentrado nas mãos de grandes instituições que não fazem os recursos girarem. Por isso o Ministério da Fazenda e os governadores através de instituições públicas como a CEF, BNDES, Banco do Brasil e Bancos Estaduais ampliaram suas linhas de crédito para a atividade econômica não recuar e se possível impulsionar.
E o nosso Banco Central nesse imbróglio todo? Qual tem sido o seu papel?
Liberar compulsórios dos bancos, atuar no câmbio basicamente com swaps gastando poucas reservas e manter uma taxa de juros nas alturas. Nada de novo.
Liberar compulsório com uma taxa de juros de 13,75% ao ano e com uma confiança em dúvida na economia só leva os agentes a comprarem o título que é o mais seguro do país, o título público. Por isso o dinheiro não vem para a economia.
Mesmo com a bolsa oferecendo excelentes oportunidades de investimentos a Renda Fixa no Brasil é covardia.
O BC vive uma grande incoerência, faz previsões sombrias de crescimento do PIB, sabe que a atividade econômica corre sérios riscos, mas não baixa a taxa selic. Está na contramão do Ministério da Fazenda.
O argumento maior é o do controle da inflação. Se os últimos desdobramentos provaram que a globalização do capital e dos produtos limita a atuação da taxa de juros local, porque insistir neste modelo?
Porque um juro tão alto?
Como dizia minha sabia amiga Dna Nedi: deve ser porque é chique!
É muito difícil convencer esse pessoal da Era Carteziana a desistir de seus modelos, que na prática não mostram funcionalidade, para tratar a economia como instrumento social.
O Brasil mudou, mas a chamada política monetária continua sendo dosada como se o paciente país estivesse em estado terminal. Continua sendo ditada pelo consenso e interesses do “soberano mercado”.
Por muito tempo cheguei a acreditar que o mercado realmente era soberano, mas na prática com o passar do tempo e com todas essas intervenções anteriores e atuais dos estados, constatei que não é tão soberano assim.
Soberano é quem topa qualquer parada não quem pára em qualquer topada!
Nice site you have!
A CADERNETA DE POUPANÇA NÃO TEM CULPA, A CULPA É DOS ESPECULADORES DO SISTEMA FINANCEIRO, COM O APOIO DE AGENTES DO GOVERNO.
- Mais um vez a Caderneta de Poupança será a grande sacrificada para atender interesses do sistema financeiro nacional. Em qualquer outro País, a Caderneta de Poupança é um grande instrumento para alavancar o desenvolvimento. De 2002 a 2008, a Inflação nominal foi de 48,62%, mas a Selic acumulou ganhos de 112,99% ( nominal) e a POUPANÇA de somente 61,86% e com rentabilidade Real de apenas l3,24% nos últimos 7 (sete ) anos. Já a rentabilidade do sistema financeiro, apenas na corretagem ou intermediação de qualquer investimento, gira em torno de 3 a 5% ao ano, logo , os especuladores tem ganhos maiores do que os investidores. Nas alterações dos rendimentos da Poupança, para atender os especuladores e para não prejudicar os mais fracos, basta que o Governo mantenha as isenções atuais para saldos MENSAIS de depósitos de até R$ 1. 000.000,00 ( hum milhão de reais ).
- No mês de fevereiro, a Capitação em Poupança foi de R$ 78,78 bilhões e os Saques, de R$78,03 bilhões , com saldo positivo de apenas R$ 751 milhões. Os saques rotativos mostram que a maioria dos Depósitos em Poupança, tem origem na Especulação e no próprio sistema financeiro e não nos verdadeiros poupadores de recursos.
- Ainda em fevereiro de 2009, o saldo das aplicações em Caderneta de Poupança era de apenas R$ 274 bilhões, pouco mais de 10% do PIB, enquanto na China , no Japão e em outros países passa de 70%. E os Bancos, AQUÍ, só tem obrigatoriedade de aplicar 65% desses recursos em habitação e sem rigorosa fiscalização de organismos do governo.
- De 2005 a 2008, o Sistema Brasileiro de Poupança e Empréstimos – SBPE – com recursos do FGTS e da POUPANÇA, só emprestou R$ 50 bilhões de reais, pouco mais de R$ 12 bilhões ao ano, financiando 331 mil construções e 339 mil aquisições, para atender um déficit acima de 20 milhões de moradias.
- Como foram o Arroz e o Feijão , eleitos como responsáveis pelo aumento da SELIC, QUEREM AGORA ELEGER A POUPANÇA COMO RESPONSÁVEL PELA MANUTENÇÃO DA MAIOR SELIC DO G-20. NÃO CULPEM A POUPANÇA PELO PAGAMENTO DAS MAIORES TAXAS DE JUROS DO PLANETA, MAS CULPEM OS AGENTES DO GOVERNO. E O FUNDO DE GARANTIA, UM PATRIMONIO DO TRABALHADOR, AINDA CONTINUA COM RENTABILIDADE ANUAL NEGATIVA.
PORQUE O GOVERNO,SE REALMENTE QUER DEFENDER OS PEQUENOS INVESTIDORES, NÃO DETERMINA AOS BANCOS OFICIAIS A INTERMEDIAÇÃO NA AQUISIÇÃO DE TÍTULOS DO TESOURO PARA POUPADORES COM SALDO DE ATÉ 300 MIL REAIS, COM TRIBUTAÇÃO MÁXIMA DE 15% SOBRE OS GANHOS REAIS E TAXA DE SERVIÇOS DE APENAS 1%? POR QUE SÓ OS ESPECULADORES TEM QUE GANHAR ? http:blig.ig.com.br/blogdojoaodarocha/
É MUITO FÁCIL CRITICAR O PRESIDENTE LULA, SIMPLESMENTE POR TER USADO A EXPRESSÃO MAROLINHA PARA ESTA CRISE, POR SORTE DA OPOSIÇÃO SOBROU ESTE TERMO PARA ELES TEREM ALGO PARA CRITICAR O PRESIDENTE. É MUITO IMPORTANTE LEMBRAR QUE OS PAÍSES POBRES SEMPRE FORAM OBRIGADOS A ACEITAR AS MEIAS VERDADES LANÇADAS PELAS NAÇÕES RICAS, SOMOS OBRIGADOS ACEITAR SEUS BALANÇOS BEM POSITIVOS, SOMOS OBRIGADOS A ACEITAR OS NÚMEROS IMPOSTOS PELAS EMPRESAS DE ANÁLISES DE RISCOS QUE NADA MAIS É, QUE INSTRUMENTOS DAS RICAS NAÇÕES. ONDE ESTÃO AS RIQUEZAS DA GM , FORD, CHEVROLET E OUTRAS TANTAS, QUE SEMPRE DEMONSTRAVAM PODER E SOLIDEZ, O PRESIDENTE LULA É BEM CLARO QUANDO FALA QUE ESSA CONTA NÃO É NOSSA, FOI CRIADA POR GENTE GRANDE QUE NÃO TEVE CAPACIDADE DE ADMINISTRAR SUA PRÓPRIA BOLHA, E TÃO QUERENDO PENALIZAR QUEM NÃO COMEU NENHUM PEDACINHO DO BOLO.
POBRES PREFEITOS E GOVERNADORES QUE SÓ SABEM GASTAR RECURSOS CONTRA OS INTERESSES DO POVO.
E AINDA TEMOS OS POBRES PREFEITOS E GOVERNADORES, Q GASTAM RECURSOS SEM CRITÉRIO, Ñ EXECUTAM OBRAS IMPORTANTES PARA A COMUNIDADE, PEDINDO + RECURSOS PARA GASTAR, PENSANDO NA ELEIÇÃO E SÃO ATENDIDOS. E POVO, EM DECORRENCIA DO BAIXO NÍVEL DE ESCOLARIDADE, LAMENTAVELMENTE CONCORDA COM O ABUSO NO USO DE SEUS RECURSOS. ACHAM AINDA QUE RECURSOS DO ESTADO NÃO FOI GERADO POR ELE E, POR ISSO, Ñ TEM DONO E Ñ DEVE TER CRITÉRIO NOS GASTOS. E PARA MUDAR ISSO, SOMENTE OS INTERNAUTAS ESCLARECIDOS E OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO, ESCRITO, FALADO E TELEVISADO. E CONCORDAM ATÉ EM VOTAR NULO E MESMO NÃO VOTAR, ESQUECENDO Q ESTÃO DANDO ASAS E + FORÇAS PARA OS CORRUPTOS E CORRUPTORES OCUPAREM ESPAÇOS CADA VEZ MAIORES. A FERRAMENTA DO POVO É A INTERNET E O VOTO , + CERTO E Ñ DE CABESTRO. NÓS PODEMOS MUDAR TANTA BANDALHEIRA, MAS AGINDO E Ñ SE OMITINDO. SACRIFICAMOS A FAMILIA PARA DAR RECURSOS PARA O ESTADO, DIRETA E INDIRETAMENTE, MAS Ñ SABEMOS COBRAR A APLICAÇÃO DESSES RECURSOS EM NOSSO BENEFICIO. VAMOS MUDAR INTERNAUTAS…
PRIORIDADES PARA AS MONTADORES E SÓ OBRIGAÇÕES PARA O POVO
É IMPRESSIONANTE AS PRIORIDADES DO BRASIL E DE MUITOS PAISES. OS CARROS SEMPRE ESTÃO EM PRIMEIRO LUGAR E Ñ IMPORTA Q TRANSPORTEM SOMENTE DOIS PASSAGEIROS, EM MÉDIA E , ALÉM DE SER UM GRANDE POLUENTE E COMPLICADOR DO TRANSITO, AINDA GERA DESPESAS ANUAIS DE BILHÕES DE REAIS PARA O TESOURO, COM GASTOS NO SETOR DE SAÚDE, COM ACIDENTADOS. PODE FALTAR O ARROZ, O FEIJÃO, A CARNE E O PÃO, MAS O VEÍCULO Ñ PODE PODE FALTAR NÃO. MAS PODE FALTAR O TRANSPORTE COLETIVO DE QUALIDADE, AS FERROVIAS , AS HIDROVIAS, A EDUCAÇÃO, A HABITAÇÃO.
E ALÉM DOS VEÍCULOS, AINDA MEDIMOS A CAPACIDADE DO GOVERNANTE PELO PODER Q TEM DE AUMENTAR IMPOSTOS E AS DÍVIDAS, SEM SE PREOCUPAR COM A TRANSPARENCIA DOS GASTOS.
E O CONGRESSO NACIONAL, AINDA Ñ SABE SE EXIGE, ATRAVES DE EMENDA CONSTITUCIONAL, A TRASPARENCIA , VIA INTERNET, DAS RECEITAS E DESPESAS DOS ÓRGÃOS DO LEGISLATIVO, JUDICIÁRIO E EXECUTIVO. MAS SERÁ Q OS INTERNAUTAS VÃO SE ACOMODAR E Ñ PEDIR TRANSPARTENCIA PARA A FARRA NOS GASTOS DOS SEUS RECURSOS ?!!! http://blig.ig.com.br/blogdojoaodarocha/
INTERNAUTAS, IMPRENSA E RFB E PF PODEM ACABAR COM A CORRUPÇÃO.
Obama entendeu rapidamente a importancia da Internet e se elegeu, com folga, presidente dos EUA. E hoje mantem um canal de comunicação permanente e muito forte, com os internautas que fiscalizam o seu governo e os demais poderes da república. Aqui ainda estamos muito longe de entender os nossos direitos, mas vários passos estão sendo dados. E os Poderes da República já começam a entender que os recursos que A, B e C gastam não são deles, mas dos sofridos contribuintes a quem deveriam dar satisfação, através das transparencias das contas de receitas e de despesas. E no BR tem coisas interessantes, vejamos: milhões de pessoas não conseguem multiplicar os investimentos com os seus salários,sem fazer dívidas, mas uma minoria que ganha até 15 mil reais mensais, consegue trocar carro de luxo e caro, todos os anos; colocar os filhos nos melhores colégios pagos; viajar constantemente para o exterior com mulher, filhos e parentes; morar nas melhores mansões e construir casas cinematográficas de veraneiro nas principais prais do sul, norte e nordeste do país.E ainda mantem contas secretas de alguns bilhões nos mais importantes paraísos fiscais. É realmente são milagrosos na multiplicação dos recursos. Enquanto um cidadão comum que tem a mesma renda, tem dificuldade para comprar casa, pagar colegio, saúde, educação, alimentação e meio de transporte. Os internautas previsam entender o seu papel e mais ainda, entender que os recursos gastos honesta e deshonestamente tem nos trabalhadores e assalariados a maior fonte. Aprendam Internautas, a defender os direitos da sociedade civil e cobre , sem medo, uma permanente prestação de Contas, via Internet, com Transparencia,do destino que deram para um terço ( 1/ 3) de seus rendimentos. Os parlamentares são os nossos delegados e nossos subordinados e menos imprtantes do que nós. Avante. http://blig.ig.com.br/blogdojoaodarocha /
OBAMA SE ALIA AOS INTERNAUTAS
Casa Branca abre perfis em sites de relacionamento social
A equipe de comunica��es do presidente americano, Barack Obama, criou perfis da Casa Branca nos sites de relacionamento Facebook, MySpace e Twitter, como forma de permitir um contato mais pr�ximo com os eleitores.
A iniciativa segue a estrat�gia de aproveitar ao m�ximo a internet como fator de promo��o e divulga��o, testada pela equipe de Obama durante a �ltima campanha eleitoral no pa�s.
Em seu comunicado semanal, o presidente Obama disse q a Casa Branca ñ pode enfrentar os desafios atuais com “ideias antiquadas e velhos h�bitos”, e defendeu reformas para q seu governo “seja mais eficiente, transparente e criativo”.Matéria completa no site da BBC Brasil.
Obama entende a importancia dos internautas como aliados na fiscalização dos atos do governo e nas susgestões. É o Povo no Poder, cobrando e o governo oferecendo Transparencia. Essa moda poderia pegar e no mundo inteiro.
Me explica uma coisa Sr>José Paulo,já que eu não entendo dos meandros da economia:se um “trilhadário”,pois é assim que o nosso governo acha que quem tem RS$50.000,00.Quando os juros que todos os meses cairem em cima dos “ricos”RS$50.000,00,nós vamos pagar IR,em cima da miséria dos jurinhos?Quer dizer que se num mês nós tivermos 50.000,00,e no mês seguinte aumentar uns0,50,nós já vamos pagar IR?Pois o certo “deles é somente 50.000,00 e nada mais.ME EXPLICA POR FAVOR.
A corrupção parlamentar
União Europeia | 09.06.2009
Brechas para corrupção parlamentar variam de país para país
Escândalos de corrupção que afetam governo britânico reacendem reflexão sobre privilégios da classe política. Controles dos gastos de parlamentares são diferentes na Alemanha.
O premiê britânico, Gordon Brown, conseguiu garantir respaldo para seu partido apesar da derrota histórica nas eleições europeias. Na segunda-feira (08/06), Brown consentiu perante sua bancada falhas no governo, mas se mostrou determinado a permanecer no cargo.
De acordo com parlamentares, ele foi aplaudido por grande parte da assembleia. O premiê conquistou esse apoio após diversos deputados do Partido Trabalhista (Labour) já terem começado a reunir assinaturas para exigir sua renúncia.
Nas eleições europeias, o Labour teve o pior resultado dos últimos cem anos numa votação nacional. O desprestígio dos trabalhistas foi motivado, entre outros fatores, pelo escândalo envolvendo a concessão de privilégios a políticos do governo.
Quantia fixa para gastos parlamentares
O desvio de verbas públicas em forma de bônus extrassalariais e auxílios-moradia para parlamentares ingleses também levou os alemães a refletirem sobre os privilégios da classe política. É difícil saber se a moral dos parlamentares alemães é melhor do que a dos ingleses. Seja como for, as tentações na Alemanha são menores.
Na Alemanha, os representantes do povo recebem um salário bruto de 7.668 euros, ou seja, uma espécie de indenização por terem se afastado de sua profissão para exercer um mandato político.
Os deputados obtêm um escritório completamente equipado na sede do Parlamento, em Berlim. E podem contratar assessores, que são pagos diretamente pela administração parlamentar, num montante de até 14.712 euros. Os assistentes não podem ter nenhuma relação de parentesco com o deputado.
Ao contrário dos ingleses, os deputados alemães não precisam prestar contas das despesas relacionadas com o exercício da atividade parlamentar. Para tal finalidade, eles recebem mensalmente um valor fixo de 3.868 euros, isento de impostos. A essa quantia ainda se acrescem os gastos de viagens a sua circunscrição eleitoral e as despesas com uma segunda moradia em Berlim.
Para evitar despesas excessivas
Christian Humborg, diretor da representação alemã da Transparência Internacional, uma ONG que combate a corrupção em todo o mundo, vê vantagens e desvantagens no modelo alemão. Se os deputados gastarem menos do que a quantia a que têm direito, podem embolsar o restante. Por outro lado, trata-se de uma soma fixa, o que impede qualquer tipo de abuso.
Para a administração parlamentar, esse modelo é um alívio. Afinal, onde não existem contas a serem acertadas, também não há muito a inspecionar. A única regra que dá maior margem à interpretação é a referente às despesas de viagem. Para se locomoverem “em exercício do mandato”, os deputados podem fazer uso da frota parlamentar dentro de Berlim, além de terem bilhetes ferroviários na primeira classe gratuitos e obterem reembolso por suas passagens aéreas.
Escândalo das “milhas”
Em 2002, tornou-se público que alguns parlamentares estavam fazendo uso privado de “milhas” de vôos oficiais feitos pela Lufthansa. Gregor Gysi, atualmente do partido A Esquerda, renunciou ao cargo de secretário de Economia de Berlim, enquanto o verde Cem Özdemir desistiu de seu mandato parlamentar.
Em 2008, outra polêmica questionou se os deputados poderiam usar gratuitamente os parques de estacionamento em aeroportos.
Um comportamento eticamente condenável por parte de um político tem o potencial de comprometer a democracia, opina Christian Humborg: “Mas se dermos uma olhada no quadro geral, nos perguntaremos se, da nossa perspectiva, não há outras coisas mais importantes. Ainda estamos muito insatisfeitos, por exemplo, com a imprecisão da divulgação de rendas advindas de atividades paralelas dos deputados”.
Trabalho por fora e conflito de interesses
Para Humborg, o questionamento do conflito de interesses entre o mandato parlamentar e a remuneração provinda de outras fontes de renda se aplica tanto ao Bundestag quanto ao Parlamento Europeu. “Temos muitos deputados que exercem atividades extraparlamentares, o que pode passar uma impressão de parcialidade”, aponta Humborg.
Os deputados alemães evidentemente não podem se deixar subornar, mas podem receber doações em dinheiro ou em espécie, tanto para seu partido como por trabalho próprio. Christian Humborg e a Transparência Internacional reivindicam há muito tempo a proibição dessas doações diretas, algo que daria menos margem para se suspeitar de políticos.MATÉRIA E FOTOS DO SITE DE DW ORLD.DE
SL/MG/Reuters
Revisão: Roselaine Wandscheer