Comentários sobre: A mesma história, conclusões divergentes

Por: Cleide Faccenda

Cleide Faccenda — Mon, 02 Mar 2009 16:53:04 +0000

Vamos todos trabalhar que “os dois” já estão com a vida ganha.
Cleide

Por: fábio

fábio — Sun, 04 Jan 2009 23:20:07 +0000

…Caro,…………………………….” CRETIniCO..”….!?……………………..das
………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………..23:38
…………………………………………………………………………………………………………….
…………………………..Tente,….pelo menos,……escrever,.
………………………………………..”CoisacomCoisa,…
……………………………………………………OK.??
……………………………………………………………………………………………………………..
……………………………..Não adianta entrar aqui,….e ……………………………………………….agredir,……………………………..
……………………………………………………………………………………………………………..
…………..Xingar,…maledizer,………………….demonstrar toda sua
…………………………………………… grosseria
,……………………………baixeza,….estupidez e burrice..
…………………………………….ao mesmo,…tempo..!!!
…………………………………………………………………………………………………………
….Os demais bloguistas,…percebem,…tudo isso,…em vósso,…..
……………………………………….” CARÁTER..”….!!……………………………………
……………………………………………………………………………………………………….
…………..Quanto a meu nóme,….é mesmo,…FÁBIO….ok?!…….
………………………………………………………………………………………………………..
……………..Não estou usãndo,…um “nick..”,….como você,….
………………………………………….e tá na cara,..
……………………………………….que você não é o
……………………………………… presidente LULA,..
………………………………………………….pois,
…………………………………….ele é HOMEM,…..com H,…………
………………………………………..e não um vérminho
……………………………….covarde como você,..beleza..???
……………………………………. Que não tem capacidade
………………………………………………..nem prá sê
…………………………………………………. ASSUMÍ,…..
………………………………………………NA INTERNÉT..!
………………………………………………………………………………………………………..

Por: O Crítico

O Crítico — Sun, 04 Jan 2009 02:38:09 +0000

Pra começar, este Fabio é doente. Seriamente doente.
Mas será que é Fabio mesmo? Ou será Flávio, ou Flávia…
Tranparente pra caraca, hein, doente?
Pois é, otário, eu vou me revelar: O Crítico é o “nick” de Luis Ignácio Lula da Silva, o seu patrono, sim, sou eu, o teu Presidente!
Valeu, companheiro, gosteu do que escreveu sobre mim!
LOVE,
Presidis
PS: dá uma passadinha lá no Alvorada depois das 6. Vou deixar teu nome na portaria.
PS: a ABIN descobriu que o nome do O Crítico é Roberto, mas pode ser Joaquim…ou será que é Fábio também? Transparente pra caraca, hein doente?!

Por: João

João — Sat, 03 Jan 2009 22:29:03 +0000

Para o Sr. Flávio e outros que insistem em dizer que o Lula só tem o primário… Assim com a mãe do Sr. Flávio, o presidente Lula também fez o supletivo, ela do primeiro e segundo grau, ele somente o do segundo grau… Eu tenho graduação em direito, mas também completei o segundo grau através de supletivo, em 1974, então com 21 anos… O que o Presidente Lula chamava-se Madureza, que era o nome do Supletivo nos anos 60, também com 20 e poucos anos.

Por: João

João — Sat, 03 Jan 2009 22:17:12 +0000

O Sr. Flávio não viveu a grandiosa experiencia de ter irmãos, de ter enfim uma família… E se revela preconceituoso desde cedo ao generalizar que seus amigos eram ladrões, drogados, etc… E o preconceito o acompanhou pela vida,a ponto de querer discriminar os alunos advindos de cotas com inscrição na matricula… Para ele eu digo: Caro Sr. Flávio: ninguém é uma ilha… Vivemos em sociedade…
Para o leitor França, um esclarecimento: O Bolsa escola, projeto de lei original da lavra do deputado do PT gaúcho Paulo Paim, foi adotado pela primeira vez pelo Governador do Distrito Federal Cristovam Buarque, na época também no PT. Da mesma forma que o Plano Real é uma criação do Governo Itamar Franco, na época no PL (o mesmo do José Alencar), a Bolsa Escola não é criação do Fernando Henrique e muito menos do PSDB… (Sociollogia é ciência humana e não exata – Sociólogo não cria Plano Econômico)…

Por: prof Paulo Henrique Ribeiro

prof Paulo Henrique Ribeiro — Sat, 03 Jan 2009 11:38:28 +0000

Inicialmente gostaria de mencionar o prazer de interagir com esta importante coluna que divulga reflexões e posicionamentos de pessoas ilustres e, também de cidadãos comuns, assim como eu. Concordo, quase inteiramente, com o primeiro comentário, em que o Senhor critica, veementemente, a política assistencialista e retrógrada , que lamentavelmente é dirigida pelo governo Lula. Bolsa isto, bolsa aquilo, política de cotas raciais, de cotas sociais… Estas manobras, de cunho nitidamente eleitoreiro, apenas estatuem a miséravel incompetência nacional de atacar o problema em sua gênese, a desprezível política educacional (?) que se mostra historicamente incapaz de tornar a escola uma instituição competente, agradável, contextualizada e competitiva com as demais da iniciativa privada. Chega a ser ridícula a iniciativa do governo Federal de distribuir um notebook para cada professor, e outro para a Escola, mantendo o status daqueles de indivíduo de baixa renda, pouca formação complementar, baixa auto estima, enfim, um cidadão de segunda categoria que não desfruta dos mesmos privilégios, alegrias e confortos daqueles profissionais de outras áreas. Quanto às escolas públicas? fato que todos conhecem, prédios destruídos, bibliotecas ultrapassadas, métodos de ensino centrados apenas nos conteúdos. Em outras palavras, assim como a conhecida “indústria da sêca”, passamos a vivenciar a “indústria da educação”, onde, em ambas, a “vontade política” é apenas manifestação pueril, sem qualquer compromisso com a melhoria da qualidade do ensino, da educação, da vida dos brasileiros. Tenho 47 anos, graduei-me aos 24, conseguindo o curso de mestrado somente aos 40, quando ingressei como professor do ensino superior e, com muita tristeza, não observo qualquer perspectiva em meus alunos. Alguns sequer sabem o que estão fazendo ali, grande parte não consegue elaborar um texto, mas quase todos concordam que: “o Brasil é um país de todos”, “gosto de levar vantagem em tudo, certo?”; “com o jeitinho brasileiro vai que dá”; e “sabe como é o Brasil, né?” até Deus é brasileiro”.
Onde começa tudo isso?
prof Paulo Henrique Ribeiro
phestacio@ig.com.br

Por: J L

J L — Fri, 02 Jan 2009 22:15:46 +0000

Prá passarmos a contar estórias sob outro angulo, eu proponho a criação de mais 2 Leis, já que nós temos poucas por aqui:
1) Lei do salário-camisinha :
Toda a mulher que se declarar POBRE e tiver UM ÚNICO FILHO passa a receber do Governo 1 salário mínimo, sob as seguintes condições:
Estar legalmente CASADA e o registro do NASCIDO deve constar a paternidade.
Lógica da coisa : por R$ 60 essa gente abre as pernas e multiplica a miséria. Por 400 talvez fechem, se não foi possível educá-los talvez compremo-lhes o juízo.
Dessa forma, um garanhão não pode sair fazendo filho em todas, afinal, ao registrar em seu nome assume o compromisso da pensão. Vai estar casado e não poderá se casar com outra. Dessa forma, quem sabe, a miséria não pára de se multiplicar.
Tempos difíceis, né não Kupfer ??!

Por: José Paulo Kupfer

José Paulo Kupfer — Fri, 02 Jan 2009 21:55:50 +0000

José Paulo Kupfer deve ser gordinho gostoso em , abraços Paulo, ass: Ivo

Por: Jair Lenzi

Jair Lenzi — Thu, 01 Jan 2009 22:35:39 +0000

Os exemplos citados acima, bem como a maioria dos comentários tem em si a cunha de colocar numa mesma sacola o que ocorreu com os dois , comparativamente ao que acontece ou aconteceu aos que comentam. Pode ser bom ou ruim. Mas de um modo geral é muito estreito para se considerar ambos como válidos para uma demonstração clara do que esse país precisa além de alguém disposto a comentar sua vida e enfrentar as muitas críticas. Esse país é ainda constituído de um povo sério, que ainda acredita em ser honesto e, lutar para avançar para uma vida melhor. Mas infelizmente se dão bem, e, unicamente eles, os que de algum modo conseguem se aproximar de algum favor do estado, quando o estado existe exatamente para o favor de todos. Em maior ou menor grau somos agredidos por um estado leniente com os mais fortes, pois quem gere o estado não se dá conta de que tem um emprego temporário concedido pelos cidadãos que neles acreditam, e, invariavelmente acabam perdendo de algum modo, pois o eleito cuida de seus interesses mais imediatos e dos que já se estabeleceram anteriormente, garantindo-lhes sempre regalias, favores, concessões, para em termos santos explicar a sociedade se assim não fizerem não governam. Isso não é verdade. Falta ao cidadão que assumiu um emprego desses temporários – 4 anos, se não acrescentarem mais por suas conveniencias imediatas – terem colhões, como se diz no sul, para fazerem o que for necessário, ou o menos aquilo que acreditam e venderam aos que votaram nele. Afora isso é a enganação de sempre, onde se tem mais ou menos privilegiados. Apenas e nada mais que isso. Porque um senador ou deputado que deseja concorrer a uma eleição municipal e perde, pode tranquilamente retornar ao berço de onde saiu. Acho que podem concorrer a outros cargos, mas se perdeu é RUA, o lugar onde deve instalar sua barraca, e não retornar aos braços de morfeu. Perdeu, seguramente porque não cumpriu na função anterior o que havia prometido. Portanto deveria ser seifado. Somente isso e ponto. Afinal o que acontece com um funcionário que não cumpre regularmente sua função: atrapalha o progresso dos demais, intoxica o ambiente com suas safa-sutilezas, até que o patrão o demite e ainda se submete aos rigores das leis do trabalho, pois sempre encontram algo do que reclamar nesse emaranhado de leis e arranjos jurídicos. Mas ao menos está na RUA, com tempo pra pensar no que fez – ou deixou de fazer. Tem todo o tempo do salário desemprego para procurar outra ocupação, mas está na RUA. Uma linguagem simples que todos os que precisam se sustentar sabem como funciona. Agora quem deveria ser exemplo, ser cobrado a devolver o que se paga a eles para prover o país de melhorias, esses estão a salvo dessas agruras e, se agruras vierem dirão que o povo é ingrato. Como pode o mais humilde acreditar ou continuar acreditando quando sabe que um tribunal superior cassou o mandato de um governador e esse tribunal não era tão superior assim, ou o interesse superior eliminou o castigo que o tribunal superior impos. Ou seja, decididamente não vale a pena ser apenas honesto, vender a idéia de conseguir as coisas com honestidade,há que se exigir honestidade em todos os níveis, e quando um tribunal superior julga – todos tem direito a defesa plena – e o julgado não dá em nada, há que se reavaliar até mesmo se honestidade representa o que o nome sugere, ou essa metamorfose ambulante, já confundiu seus efeitos para honestidade de mais ou menos, ou temos outro tipo de honestidade: a que convém.
Se isso não muda, o resto é puro discurso de intelectual procurando com palavras bem elaboradas dizer que afinal honestidade, ao menos nesse país não existe, e, não há então porque persegui-la ou orgulhar-se dela. Afinal: Sem colhões, não há soluções – apenas pra rimar.
Tenham um feliz 2.009, e que apareça alguém que os tenha e não se esconda no não sei, não vi, não escutei, pois isso escracha com a pouca honestidade com que ainda pretendemos fazer uma país melhor.
E, viva Daniel Dantas e o Sr.Gilmar Mendes que do alto de sua incontestável honestidade, seguramente tiveram um natal melhor que o da maioria da nação. Afinal quem não concorda com isso só resta ter colhões para enfrentar mais um ano. Jair

Por: Guido

Guido — Thu, 01 Jan 2009 16:44:32 +0000

O sr. Flavio Correa está completamente certo!!! Como ele, todos que não tiveram bolsas isto ou aquilo e que conseguiram, mediante esforço e tenacidade, merecem muitos aplausos. Não é possível que as pessoas esperem que o “governo” lhes de tudo o que precisam, é necessário que essas vão a luta para terem o necessário para sí. O dinheiro dos impostos deve servir, unicamente, para garantir a saúde, a educação, a segurança e para investimentos que melhorem a capacidade do Brasil em se desenvolver. Chega de bolsas isto ou aquilo, as pessoas devem buscar por sí mesmas aquilo que desejam.