Obama, um sumário executivo da nova economia
Nos últimos 40 anos, democratas presidiram os Estados Unidos apenas por 12 anos - os quatro anos de Jimmy Carter, entre 1977 e 1981, e oito de Bill Clinton, entre 1993 e 2001. Em economia, democratas são mais intervencionistas e protecionistas. Agora, com Barak Obama, os democratas estão de volta, assim como, depois do crash de 2008, as idéias intervencionistas.
As circunstâncias da eleição de Obama – amplamente determinadas pelo ambiente econômico, pelas características pessoais do novo presidente e pela folgada maioria obtida no Congresso – permitem esperar a aplicação de uma versão radicalizada do ideário tipicamente democrata.
Um resumo do que isso significa pode ser colhido no artigo publicado no The New York Times de segunda-feira, 3 de novembro, por Robert Rubin e Jared Bernstein (ver aqui a tradução resumida, publicada hoje no Estado de S. Paulo). O texto pode ser entendido como uma espécie de sumário executivo preliminar da economia com Obama.
Bernstein é um economista da academia, mas Rubin é um protagonista da economia americana das últimas décadas e, portanto, o que ele diz tem peso – e, agora, mais peso ainda. Animal do mercado financeiro (trabalhou 26 anos no Goldman Sachs), Rubin dirigiu o conselho de assessores econômicos de Clinton e, mais do que isso, foi seu secretário do Tesouro.
Quando saiu, foi para o Citigroup, onde está, aos 70 anos, até hoje. Rubin, que se doutorou em Harvard com um estudo sobre a inflação brasileira, é um dos primeiros nomes da lista dos economistas ouvidos por Obama.
Alguns pontos (rearrumados, para facilitar a leitura) do texto publicado no NYT:
1- A economia americana, no curto prazo, precisa de um enorme estímulo fiscal, que possa criar demanda econômica substancial;
2 – O futuro econômico dos EUA exige investimentos públicos em áreas críticas, como educação, saúde e energia. Políticas públicas sólidas, financiadas por taxação progressiva, podem propiciar crescimento vigoroso e confiança empresarial para investir e contratar;
3 – As alíquotas do imposto de renda das pessoas físicas e outros impostos, para os que estão no topo, poderiam retornar aos níveis da era Clinton (mais altas);
4 – A idéia de que não podemos ser responsáveis em matéria fiscal e, ao mesmo tempo, realizar investimentos públicos é um mito;
5 – Além de restaurar um regime fiscal sólido, é preciso trabalhar com outros países para chegar a taxas de câmbio equilibradas e resolver nossos atuais desequilíbrios de conta corrente;
6 - Apesar do alegado conflito, nossos mercados de trabalho e de capitais, dinâmicos e flexíveis, se combinaram e produziram impressionantes ganhos de produtividade nos últimos anos. O problema é que tais ganhos não chegaram aos trabalhadores. Uma causa disso foi a redução drástica do poder de barganha dos trabalhadores e a queda no número de filiados a sindicatos. Numa verdadeira economia de mercado, empresa e trabalhador negociam como pares.
7 – A escolha não está entre liberalização do comércio externo e protecionismo. Mas, à medida que o comércio se expande, precisamos reconhecer que proteger os trabalhadores não significa protecionismo;
8 - Precisamos preparar melhor as pessoas para que consigam competir, bem como ajudar aquelas que foram prejudicadas. Ou seja, precisamos investir melhor os benefícios obtidos, implementando redes de segurança mais eficientes.
Autor: José Paulo Kupfer - Categoria(s): Blog Tags:
Foto: Edu Simões
“O problema é que tais ganhos não chegaram aos trabalhadores. Uma causa disso foi a redução drástica do poder de barganha dos trabalhadores e a queda no número de filiados a sindicatos. Numa verdadeira economia de mercado, empresa e trabalhador negociam como pares.”
A negociação atual é entre entes desiguais. Enquanto o exército reserva da força de trabalho se expandir, todas as vantagens estão com o capital.
É preciso uma intervenção do governo para equilibrar a relação de forças.
Nos EUA a coisa funciona . Lá quem ganha leva. Aqui no Brasil é diferente . Nem sempre quem ganha leva. Por exemplo . Se voce entrar com ação contra o Estado , voce pode ganhar mas não leva . Principalmente na justiça de Minas – TJMG , onde processos contra o Estado ficam dormindo por 8 , 9 anos sem que o juiz titular conclua os autos . Advogado que ia manifestar sua indignação contra o TJMG – Juiz de um processo seu – no qual aguardava há 9 anos senteça …… ao querer enviar reclamação ao Conselho Nacional de Justiça , teve ordem de prisão . Olha aí , Conselho Nacional de Justiça . Isto está errado. Ou está Certo ?
nossa me sinto em miami só se fala de problemas americanos por aqui. tá na hora de botar tiras de comedia no lugar de tanta lorota, vou ver o pica pau
Rubin pra Ministro da Fazenda…. do Brasil.
Na boa, não dá pra aplicar os 8 pontos por aqui não? Especialmente o número 4???
Renato
Preferia que se aplicasse a número 3 (desde que, realmente, para os que estão no topo)
“3- As alíquotas do imposto de renda das pessoas físicas e outros impostos, para os que estão no topo, poderiam retornar aos níveis da era Clinton (mais altas);”
Isso sem falar na verdadeira aplicação do Imposto sobre Heranças – esse dá a “macacoa”, mas não sai de jeito algum.
Já que a Anatel e a Telemar não estão cumprindo uma das determinações do Juiz Federal que deferiu liminar opondo-se à exigência de provedor para os serviços de ADSL, estou pedindo um espaço aqui para publicar o endereço onde se pode “baixar” o arquivo com a íntegra da decisão do Meretíssimo Juiz de Direito, cumprindo meu dever de cidadão para levar ao conhecimento do máximo possível de pessoas.
Obrigado, de antemão, ao Sr. Kupfer por essa gentileza.
Eis o endereço:
http://dl-client.getdropbox.com/u/69604/Diret%C3%B3rio%20Fixo/MacMagazine/A%C3%87%C3%83O%20CIVIL%20P%C3%9ABLICA%20CONTRA%20OI_ANATEL.doc
A determinação que elas não estão cumprindo é esta:
“Com a finalidade de dar eficácia à presente decisão, DETERMINO que as Requeridas dêem ampla divulgação da presente ação e do inteiro teor desta decisão, com vistas a possibilitar possível intervenção de litisconsortes na forma do que dispõe o art. 94 do CDC.”
Foi um marco na história, pena que a desgraça do materialismo desenfreado e ignorância quanto às leis que regem o espírito é um marco também… “Não se falam em outra coisa” Tudo essa conquista deixa de ser elementar quando se acredita que a vida não passa de um misero tumulo.
Como pensa Argo: “Quem ganha leva” Pena que não temos o que levar porque pereceremos na frágio ganância pelo ouro certos de seremos “pó”.
Alô, OBAMA !!!
A jornada que começa
poderá ter dissabores,
mas nada haverá que o impeça
de plantar e colher flores!!!
Prezado J.Paulo e comentaristas,
Viva Obama! Não dava para ser outro – nem mesmo o Mc Cain, que é “o mais Democrata dos Republicanos”. Já pensou se ele, como dizer, desencarna e aquele pitbull de baton assume o comando daqueles mísseis nucleares todos?
Agora, Presidente Democrata nunca foi bonzinho com a “gentalha” ao sul do planeta. E dado o tamanho da encrenca que Mr. Barack terá que enfrentar lá nos EUA, acho que não dará moleza para ninguém. Que o Brasil não se iluda com aquele “sorriso de bom moço” dele, não!
Mudando de assunto, estive num grande evento empresarial na 3af, em que o palestrante era o ex-Ministro e atual Deputado Federal Antonio Pallocci. Olha, ao ouvir o homem falar, eu fiquei com saudades dele no Min.da Fazenda. Como uma liderança fime, ainda que ponderada, faz falta em momentos de crise como esse…
Saudações,
Fernando Blanco
http://blogdocredito.wordpress.com
PS: não sou petista, detestei o Mensalão e achei uma covardia o que fizeram com o caseiro Francelino.
É o olho do furacão, uma sensação de “está tudo bem”, “está tudo ótimo elegemos o salvador”.
Não é por aí.
Na primeira “obamada” que ele fizer o pessoal acorda, pena que poderá ser tarde.
Não vejo pelo prisma ideológico, não sinto segurança na fala do Obama, a impressão que tenho é de que ele não tem muita experiência.
Só isso.
A partir de hoje chamaremos a casa branca de “a casa café com leite”; até aí, tudo bem, vitória da raça humana sobre os seus próprios preconceitos, excelente prova de evolução desta raça que, para evoluir um pouco foi necessário sentir na pele a ameaça do futuro incerto. Evolução sobre pressão. No entanto, no que diz respeito ao respeito dos nacionais não americanos, àquelas nações alvos de bombas que poderiam serem evitadas e as nações como a nossa, o Brazil que sempre foi alvo da especulação mercantil americana, não acredito que tais mazelas serão sanadas, haja vista, ele o “Obama” foi eleito pelo povo americano para defender interesses americanos. Cabe agora aos tupiniquins fazerem as suas partes, melhorar exército, saúde, vida digna “erga omnis” como prevê a nossa consituição federal. E a luta continua.
Pô, que legal! Elegeram um afro-descendente que não olha para o passado, mas negocia o futuro, é preocupado com a paridade nas relações capital X trabalho, é a favor de impostos mais altos para os mais ricos e imposto sobre herança. Diz que o cara quer capacitar o povo para o consumo e deseja investir na formação técnica dos trabalhadores. Esse Lula é demais! Não é o Lula? É Obama? Tanto faz. Se os jornais e o DEMO de lá não deixarem ele governar (como não deixaram governar, os daqui), em menos de vinte dias a Heloisa Helena de lá diz que Obama traiu a classe trabalhadora de lá, trai a classe trabalhadora mais ainda, sai da base aliada do governo e se candidata a vereadora de algum cafundó dos EEUU. Mas, quem sabe? O Obama do vizinho é sempre melhor do que o Obama da casa da gente…
Voces se lembram do miliagre economico – governo militar – Ministro Delfin Neto dizia : ” Vamos fazer a riqueza do país para depois dividir o bolo .” Os trabalhadores não advinhavam que o bolo seria dividido entre os banqueiros e os donos do Brasil . Os trabalhadores e o povo ficaram na mão. O governo Lula aplica a mesma malfadada sanha . Dinheiro pros banqueiros , dinheiro pra empreiteiras e pau no povão e no trabalhador . Eu dou um picolé de chocolate pra quem adivinhar !!!! 1) Com quem vai ficar o prejuizo da crise monetária que assola o mundo e chegou ao Brasil ? 2) Com a retirada do óleo na camada pré-sal , quem vai ganhar os lucros e dividendos ? Enquanto isso vamos nos distrair falando de Obama , de economia e de futebol . Assim o tempo passa mais rápido .
Outros democratas:
Lyndon Johnson: Golpe de 64
Jimmy Carter (Físico nuclear); Bomba de neutrons é “causa um mal estar nas pessoas atingidas”.
Bill Clinton: Globalização (internacionalização) do Brasil
Nada de novo no fronte, Bush e Obama são farinha do mesmo saco, Obama talvez menos afeito a invasões de países pobres, o que já é muito.
Blanco, qual covardia para com o pobre caseiro tu te referes: a raiva que fez o ministro procurar o extrato bancario dele ou a oportuna e rara herança – que um tal ´pai´lá do Norte providenciou para o rapaz? O caseiro passa por insuperaveis dificuldades p/arranjar um emprego ate hoje.
Porque seria isso, não?
Quando eles não estão de”COSTA” para o jurisdicionado eles estão assim;
Juiz DORME e julgamento é cancelado na Austrália.
SYDNEY (Reuters), 6 de novembro – Uma corte australiana ordenou que seja feito um novo julgamento de dois supostos traficantes de drogas porque o juiz dormiu várias vezes durante a audiência dos dois.
“Os períodos de sonolência de um certo ministro,acima do peso, no plenário do STF,já foi denúnciado,com mesmo problema, embora,ocasionalmente, quem acompanha pela Net,já observou,quem dúvida consulte os videos.
Na Espanha,França, U.S é na terra de ninguém,um sistema EM EXTINÇÃO doente ASSIM,como estava o sistema financeiro.
http://www.Elpais.com.
Na Espanha o Dom Quixote da toga,agora quer punir os seguidores de Franco.
È uma pena,pois os ´partidários de Franco,já encontram-se no purgatório.
Não tardará o dia em que o rei pronunciará ás mesmas palavras,ao Dom Quixote da toga,assim como já fez com o ditador da Venezuela.
Fabio
DO que sei, Thruma,, o da BOMBA, tb era democrata
Prezado Jornalista Kupfer e Leitores
Como pode constatar-se claramente desta seqüência de eventos sócio-econômicos “metásticos” e perfeitamente esperados tendo em vista a mudança dos Paradigmas Políticos dos Estados Republicanos e Democratas Ocidentais e da sua absorção da ideologia da farsa para a prática econômica em escala global (o “câncer” das economias planificadas comunistas , que em seus fracassos sempre apelam para a corrupção política afim de”maquiar” realidades sócio-econômicas catastróficas ,diretamente em nome do povo em regimes totalitários)[ e através dos seus representantes em regimes abertos] ; só nos resta a frase de um personagem chave da História Ocidental: Cardeal Richelieu em seu Testament Politique –
“ A História sabe quantos” exércitos” (governos, ideologias,etc…) foram aniquilados pela carência e pela desordem do que pelos esforços dos seus inimigos;e eu sou testemunha de todas as empresas iniciadas em minha época fracassaram APENAS POR ISSO !
Os democratas são mais intervencionistas e protecionistas mas foram eles que tiveram que arrumar a casa depois dos republicanos aplicarem o “keynesianismo bélico” deles nos governos Nixon, Reagan-Bush pai e Bush filho.
Ficou marcada a cena em que o então Presidente Bill Clinton desenhou um círculo bem grande em um pequeno quadro branco para dizer para todo mundo: “déficit zerado”. O mesmo Clinton, na metade do primeiro mandato de Bush filho apontou: “estão [os republicanos] gastando como adolescentes que recebem uma herança”…
É este o anti-estatismo adolescente dos republicanos. O estado não presta para política social, mas presta para fazer bastante dívida pública, presta para fazer guerras e presta para socializar os prejuízos. Por isso que os governos republicanos do pós guerra para cá entregaram seus mandatos deixando uma dívida maior do que quando assumiram. Vem cabendo aos Democratas organizar a economia e sanear as finanças e caberá ao Presidente Barack Obama realizar estas tarefas do modo mais correto possível.