Marola ou tsunami?
Por Leandro Modé
O pessimismo com o desempenho da economia brasileira em 2009 aumentou, principalmente no mercado financeiro. Já há analistas que falam abertamente no risco de o País enfrentar uma recessão. Por ora, esse cenário é aquele que as consultorias e os bancos classificam com a letra ‘C’. Ou seja, antes dele há outros dois com probabilidades bem maiores de virar realidade. Chances percentuais à parte, o fato é que uma retração entrou no radar.
É recomendável, porém, que essa brusca mudança de humor seja vista com cautela. Não é preciso dizer que uma das idéias que esta crise consolidou é a de que os analistas são incapazes de elaborar projeções econômicas confiáveis. Inebriada pela bonança dos últimos anos, a maior parte dos profissionais não conseguiu sequer prever um chacoalhão dos mercados. Agora, então, no meio da tempestade, fica ainda mais difícil acertar.
Mesmo assim, parece consenso que os efeitos da crise externa no Brasil irão além da “marola”, como disse há algumas semanas o presidente Lula. O relatório Focus do Banco Central, que traz um sumário das estimativas do mercado, mostra que a previsão de crescimento do PIB de 2009 caiu de 3,35% na semana passada para 3,10% nesta. Diversas empresas congelaram planos de investimento e, aqui e acolá, começam a surgir informações sobre demissões. Grande parte da indústria automotiva, por exemplo, deu férias coletivas aos empregados. E o crédito continua fluindo a conta-gotas (quando flui).
Esses são alguns sinais de que o ritmo de expansão da economia brasileira deve ser mais fraco do que se imaginava quando a crise se intensificou, após a quebra do Lehman Brothers, no dia 15 de setembro. Mas, assim como Lula minimizou a crise, imaginar que um tsunami se aproxima da costa brasileira ainda soa um pouco exagerado.
Comentário
Um novo paradigma parece em formação na ecologia econômica, em fins desta primeira década do século XXI: a volta do protagonismo dos governos no processo econômico e desta vez em amplitude inédita. Os governos parecem decididos a impedir as quebras, que produzem dores e depuram o ambiente, definindo de outro modo os perdedores e ganhadores.
A visão, já embaçada pelas incertezas que ainda dominam a economia global, fica mais ainda turva com o atual ativismo sem um pingo de constrangimento dos governos.
Melhor mesmo evitar conclusões definitivas, como fez o Leandro.
Autor: José Paulo Kupfer - Categoria(s): Blog Tags:
Foto: Edu Simões
Brigulino,
Em janeiro de 2007, publiquei um texto com o que você pede, com o título “Chutometria.
Está no seguinte link
http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2007/12/17/chutometria/
Abrs.
Não há como contestar a atitude do Pres. Lula, o capitão deve manter a orquestra tocando e será o ultimo a pular do navio.
O pänico fica por conta dos ratos, que são os primeiros a cair fora…
Previsões econômicas, assim como previsões do tempo, embora bem fundamentadas, não conseguem controlar todas as variáveis do sistema a ponto de estabelecer correlações confiáveis.
Algumas vezes, mesmo que a previsão do tempo diga que irá fazer sol o dia inteiro, vale a pena confiar no feeling e carregar um guarda-chuva, mesmo com aquele sentimento de estar “pagando mico”.
Há quem diga, que é ainda melhor comprar um guarda chuva bem pequeno, que caiba na bolsa ou até mesmo no bolso, assim se chover pode pode até se molhar um pouco… mas só um pouco.
Eu continuo a ver anuncios na TV e nos jornais de vendas a crédito, com os mesmos prazos de um ano atras. Fora automóveis, de que não tenho visto anúncios assim, ainda não vi o tal sumiço do crédito na ponta do consumidor, pelo menos aqui no Brasil. O que me parece, com toda a franqueza, é que todos os comentaristas e analistas daqui repetem o que ouvem dizer, e o que é muito pior, continuam considerando como “especialistas” – palavra largamente usada para intimidar pessoas que divergem do pensamento monetarista dominante até ontem – somente os aulicos do mercado financeiro. Alias, sempre que se vê uma referência a mercado, nos textos de nossos doutos comentarias e analistas, leia-se mercado financeiro.É claro que não se deve tirar conclusões definitivas, tanto mais que a crise ainda está no seu começo, mas se pode chegar a algumas bem simples: a teoria econômica por tras do desastre está errada, senão não teria ocorrido semelhante estouro.
Contesini, economistas são pseudo-matemáticos que querem explicar um sistema multifuncional e caótico – no sentido matemático, por favor, tomando só duas variáveis e considerando “ceteris paribus”, como dizia um antigo mestre meu.
Ora carambas, se nada permanece constante, como se pode analisar um sistema com um minimo de acuidade, se não se tomar em conta pelo menos as variáveis mais importantes?
Os sujeitinhos são tão petulantes em sua matemáticazinha de botequim que não se deram, até hoje, o trabalho de fazer uma pesquisa séria, ampla e de longa duração sobre as variáveis envolvidas, para identificar quais são, que peso têm no comportamento do sistema, etc, etc, etc…
Só pra dar uma idéia bem simples: consumidor brasileiro toma decisões levando em conta as mesmas coisas que o americano, o ugandense ou o japonês? Que peso cada coisa considerada tem na decisão desses consumidores? Economista é mágico de circo mambembe pensando que é Deus e que seus truques são milagres…
Prezados ! que espaço maravilhoso é esse !
Lí os comentários desde o dia 30.10, procuro acompanhar a economia…
Hoje o Dólar bateu em 2,29, as demissões continuam acontecendo dia-a-dia..exportações comprometidas, férias coletivas..diminução de crédito…
Alô Alô….Tem muita fumaça nessa fogueira, aguardem…
Abraços a todos !
Joseli
Prezado Jornalista e leitores
É interessante o desabafo do leitor ricardo.Entretanto tomo a liberdade de apontar-lhe que ,como toda atividade intelectual humana, existe a boa matemática e a matemática ruim.Infelizmente nos últimos anos tenho assistido a uma politização do conhecimento puro (aquele interessado primeiramente nos fundamentos dos eventos) , com processo comparável somente com aquele acontecido na extinta URSS!.Infelizmente muito da Matemática Pura moderna aplicada nas ciências humanas (caos ,teoria das catástrofes,buracos negros,etc…) seriam melhor estudadas e classificadas únicamente no interesse da assim chamada ” PATOLOGIA MATEMÁTICA”, como muitos Institutos de Matemática Burra e Atrasada certamente não o fazem.
Prezado Paulo, o que podemos concluir sobre economia quando um amigo meu, proprietário de 02 barracas de vendas de bugingangas importadas e nacionais no chamado “Paraguaizinho de Cuiabá” diz que lá as vendas caíram 40% nos últimos trinta dias.
Lá não precisa de crédito, sempre foi a vista ou no cartão, lá é economia popular total e lá é uma parte da chamada economia real.
Acho que o consumidor percebeu-se que para o momento já está o suficiente a geladeira nova, o microondas novo, as 02 televisões.
Podemos entrar em recessão sim, não somente pela falta de crédito, mas pelo consumidor que definiu fazer somente o básico e justificar para amigos, filhos e companheiros que a crise está aí e que não podemos gastar em nada diferente de comida e transporte para o trabalho.
De passagem, o mesmo amigo tem revenda de carros usados e lá as vendas caíram 60%.
Celso
Caro João Paulo,os trilhões de dolares que ´´morreram´´durante
a crise,haviam sido amealhados atravéz da poupança,efetuada
ao longo do tempo,por pessoas que gastavam menos do que ga-
nhavam.
Para rescussitar a economia,mais do que das intervenções dos
governos,será fundamental a poupança individual.
Portanto precisamos de um estadista como Winston Churchill,
dizendo´´só posso prometer sangue,suor e lágrimas´´,e não um
garoto propaganda de ´´lingerie´´,como o nosso.
Ele esta com toda essa certesa porque na casa do SR Cachassa ñ vai acontecer nada,quero ver o nosso povo como vai nadar nessa marolinha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O presidente não falou em marola, e sim em marula, ou seja a essa altura já deve estar todo mundo meio tonto de tanta manguaça. Mas niguem se atreva a falar, se não ele espulsa do país. Economia é para economista e não para torneiro mecanico.
Será que estes salvadores da pátria esperam nos convencer, que com a plantação de cana, conseguiremos mais oxigênio, ou mobilidade financeira… ? Pelo contrario, teremos é mais queimadas e mais áreas devastadas! Eles não percebem? Ou estão escondendo que na realidade, ficaremos é mais submissos e debilitados? E o risco de comprometimento, em nossa soberania? Será que pelo menos levam em conta, que a produção e o mercado, ficarão submetidos às necessidades do capital estrangeiro? – Muitos conhecem estas verdades. E mesmo movidos pelo sentimento de justiça e cidadania, poucos se atrevem a expressá-las. Alguns mercenários preferem defender suas ambições, hostilizando o povo. Por conveniência, ou temendo serem taxados insensatos, os fantoches, que juraram defender a população, se calam… E se nossos representantes estabelecessem uma relação do que mais os obriga ao dever, será que todos citariam a Pátria? – Devemos nos cuidar! Ou então, perderemos em pouco tempo, os direitos que nossos antepassados levaram a vida toda para conquistar. É como se estivessem tentando nos empurrar sutilmente, de volta aos tempos medievais. E grande parte da população, corre o risco de voltar a receber ordens de senhores feudais, em um colonialismo tecnológico. – Eu amo este país. Nestas terras abençoadas, se plantando tudo dá. Não precisa ser cana para que ministros venham nos ensinar a fazer caipirinha!… Nela não tem maremoto, tornados ou terremotos. Aqui a maldição, é a ganância e a corrupção. Agora que a reforma agrária não sai mesmo. Acha que os grandes latifundiários já não estão de olho nas terras dissolutas? Com a plantação de cana, a fome zero vai de vento em popa: pois vai ter mais rapadura e no planalto estão abusando de caipiras, ansiosos pelo o carnaval! Que Deus tenha piedade de nós!
Great site.
Nice site you have!