Comentários sobre: Tempo de exageros http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/ Crônicas da economia brasileira Tue, 24 Nov 2009 12:15:59 -0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: PERGUNTAS A CANDIDATA MARTA SUPLICY http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-4/#comment-61721 PERGUNTAS A CANDIDATA MARTA SUPLICY Sun, 19 Oct 2008 22:59:52 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61721 1) Depois de tantas campanhas e cargos públicos ocupados, não há dúvida de que a senhora é tão ou mais conhecida pelos eleitores que o senador Eduardo, seus ex-marido, razão pela qual, indago por que continua a assinar Marta Suplicy. 2) Após separar-se do senador, V. Sa, ao que consta, casou-se ou tem uma união estável com o Sr. Felipe Belisario Wernus. Considera ético estar casada com Wernus e assinar-se Suplicy? 3) O nome verdadeiro do seu atual marido é Felipe Belisario Wernus ou Luis Favre? Quem é Luis Favre? 4) Há alguma razão justificável para que a senhora e seu atual marido não divulguem os nomes que constam em seus registros civis? Qual é a motivo? 5) É verdade que o seu atual marido controla as contas de números 60.356356086 e 60.356356199, do Trade Link Bank nas Ilhas Cayman? Em caso negativo, a senhora ou o Sr. Felipe Wernus processaram quem veiculou a informação? Qual o número do processo e foro onde tramita/tramitou? Em caso negativo, por que não tiveram interesse em esclarecer os eleitores? A senhora confia nas instituições financeiras brasileiras? 6) Candidata, a senhora acha que a mulher deve sustentar o homem, mais especificamente, pensa que a mulher deve sustentar o marido se, eventualmente, ele não tiver afinidade com o trabalho? Qual é a atual profissão de seu ilustre marido candidata? Essa profissão é remunerada? 7) A senhora se envergonha do passado de seu atual marido candidata? Por que escondeu dos eleitores seu relacionamento com Felipe Belisario Wernus em meio à campanha eleitoral de 2004 ? 8) Consta (foi divulgado pela imprensa) que a senhora se relaciona com Felipe Belisario Wernus desde o ano de 2000. A senhora traiu o senador Suplicy candidata? A senhora TRAIA SEU MARIDO nas suas aulas de ginastica, ACADEMIA MUITO FRENQUENTADA PELA SENHORA?? A senhora mentiu para os seus eleitores? Como explica a omissão? 9) Qual é a ligação exata de seu marido com o Foro de São Paulo ? E com a Internationalist Communist Organisation (OCI), a Trotskyist party in France (segundo descrição retirada do blog do próprio Favre)? 10) A senhora é contra ou a favor do Foro de São Paulo ? Costuma participar das reuniões do "grupo" ? Com que freqüência ? 11) É verdade que a senhora mudou a lei (para admitir a contratação de estrangeiros) e beneficiar seu atual marido e presenteá-lo com salário pago pelo erário publico na função de assessor internacional? 12) A senhora, que já foi Ministra do Turismo, sabe que ao embarcar os passageiros são obrigados a passar a bagagem de mão pelo Raio X? Como explica ter decidido não passar pela revista, ou seja, burlar a lei quando, recentemente, embarcava para a China com escala em Paris? A senhora se julga superior aos demais mortais brasileiros obrigados a cumprir a Lei? Não adianta negar candidata, tenho uma amiga que estava no mesmo vôo. 13) A senhora pretende indenizar os demais passageiros pelo atraso e transtorno voluntariamente ocasionado a eles? 14) Há quantas cirurgias plásticas a senhora já se submeteu? Esteve em licença remunerada durante os correspondentes períodos de recuperação? A senhora não se aceita como é? 15) Quais são os seus maiores complexos? 16) A senhora gosta de apanhar de homem? É verdade que já apanhou de Belisario/Favre? Se é mentira, por que não desmentiu a imprensa? 17) A senhora já teve amantes ou casos extraconjugais? Em caso positivo, quantos? Durante o primeiro ou o segundo casamento? Da Marta, por ser o primeiro questionário, faço apenas as primeiras perguntinhas, o que não significa que minhas dúvidas param por aqui. 1) Depois de tantas campanhas e cargos públicos ocupados, não há dúvida de que a senhora é tão ou mais conhecida pelos eleitores que o senador Eduardo, seus ex-marido, razão pela qual, indago por que continua a assinar Marta Suplicy.

2) Após separar-se do senador, V. Sa, ao que consta, casou-se ou tem uma união estável com o Sr. Felipe Belisario Wernus. Considera ético estar casada com Wernus e assinar-se Suplicy?

3) O nome verdadeiro do seu atual marido é Felipe Belisario Wernus ou Luis Favre? Quem é Luis Favre?

4) Há alguma razão justificável para que a senhora e seu atual marido não divulguem os nomes que constam em seus registros civis? Qual é a motivo?

5) É verdade que o seu atual marido controla as contas de números 60.356356086 e 60.356356199, do Trade Link Bank nas Ilhas Cayman? Em caso negativo, a senhora ou o Sr. Felipe Wernus processaram quem veiculou a informação? Qual o número do processo e foro onde tramita/tramitou? Em caso negativo, por que não tiveram interesse em esclarecer os eleitores?
A senhora confia nas instituições financeiras brasileiras?

6) Candidata, a senhora acha que a mulher deve sustentar o homem, mais especificamente, pensa que a mulher deve sustentar o marido se, eventualmente, ele não tiver afinidade com o trabalho? Qual é a atual profissão de seu ilustre marido candidata? Essa profissão é remunerada?

7) A senhora se envergonha do passado de seu atual marido candidata? Por que escondeu dos eleitores seu relacionamento com Felipe Belisario Wernus em meio à campanha eleitoral de 2004 ?

8) Consta (foi divulgado pela imprensa) que a senhora se relaciona com Felipe Belisario Wernus desde o ano de 2000. A senhora traiu o senador Suplicy candidata? A senhora TRAIA SEU MARIDO nas suas aulas de ginastica, ACADEMIA MUITO FRENQUENTADA PELA SENHORA?? A senhora mentiu para os seus eleitores? Como explica a omissão?

9) Qual é a ligação exata de seu marido com o Foro de São Paulo ? E com a Internationalist Communist Organisation (OCI), a Trotskyist party in France (segundo descrição retirada do blog do próprio Favre)?

10) A senhora é contra ou a favor do Foro de São Paulo ? Costuma participar das reuniões do “grupo” ? Com que freqüência ?

11) É verdade que a senhora mudou a lei (para admitir a contratação de estrangeiros) e beneficiar seu atual marido e presenteá-lo com salário pago pelo erário publico na função de assessor internacional?

12) A senhora, que já foi Ministra do Turismo, sabe que ao embarcar os passageiros são obrigados a passar a bagagem de mão pelo Raio X? Como explica ter decidido não passar pela revista, ou seja, burlar a lei quando, recentemente, embarcava para a China com escala em Paris? A senhora se julga superior aos demais mortais brasileiros obrigados a cumprir a Lei? Não adianta negar candidata, tenho uma amiga que estava no mesmo vôo.

13) A senhora pretende indenizar os demais passageiros pelo atraso e transtorno voluntariamente ocasionado a eles?

14) Há quantas cirurgias plásticas a senhora já se submeteu? Esteve em licença remunerada durante os correspondentes períodos de recuperação? A senhora não se aceita como é?

15) Quais são os seus maiores complexos?

16) A senhora gosta de apanhar de homem? É verdade que já apanhou de Belisario/Favre? Se é mentira, por que não desmentiu a imprensa?

17) A senhora já teve amantes ou casos extraconjugais? Em caso positivo, quantos? Durante o primeiro ou o segundo casamento?

Da Marta, por ser o primeiro questionário, faço apenas as primeiras perguntinhas, o que não significa que minhas dúvidas param por aqui.

]]> Por: luiz.C.L.Botelho http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61421 luiz.C.L.Botelho Fri, 17 Oct 2008 19:00:58 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61421 1. Prezado Jornalista Kupfer e Leitores Penso que esta desestruturação ( derretimento e não crise) dos mercados financeiros possua um indicativo profundo sobre mudanças irreversíveis nos conceitos e práticas de gerenciamento(Bancos,incluindo aqueles comerciais) da produção de bens no mundo moderno,e portanto trazendo em si toda uma gama de novos fenômenos sociais, tanto benéficos como altamente destrutivos e tudo irá depender do capital real( inteligência) acumulado das sociedades envolvidas. Em relação ao fato político marcante em tal “crise” financeira global ,acho que a mudança de velhos paradigmas políticos de classes trabalhadoras (conceito sociológico medieval e industrial) e classes dominantes(conceito histórico primaveril),está sendo substituído por aquele (clichê?) de “classe média” nas sociedades pós-industriais! .E assim carecendo de uma “ideologia” (Seria o neo-liberalismo tão apregoado pelos teóricos americanos, o embasamento teórico da “classe média” nas modernas sociedades pós-industriais?).Certamente um dos pontos basilares que caracteriza tal novo grupo de poder político nas sociedades capitalistas modernas(reais detentores das ações nas bolsas de valores) é a ausência profunda de visão político-filosófica das relações sociais e uma valorização social exagerada(?) e simbólica de bens não duráveis de consumo,e tendo como conseqüência, o desestímulo da produção industrial moderna e o seu aprimoramento ecológico.Nunca devemos esquecer que as sociedades humanas também são construtos da História Natural! (Charles Darwin-Karl Marx),e assim seguindo em suas estruturações e dinâmica uma linguagem com fortes paralelos na Biologia Moderna,inclusive com o temível fenômeno de extinções ou adaptações aos novos nichos sociais .A ciência moderna,especialmente a disseminação de máquinas “algoritmicamente pensantes”-passo a passo(os computadores pessoais-Bill Gattes) )causaram uma mudança paradigmática irreversível nas relações sociais do mundo ocidental pós-industrial.Tudo pode acontecer,depois desta total perda de confiança de ideologias políticas e nos Políticos Ocidentais, que começou em 1989 com a queda do Muro de Berlim 1. Prezado Jornalista Kupfer e Leitores
Penso que esta desestruturação ( derretimento e não crise) dos mercados financeiros possua um indicativo profundo sobre mudanças irreversíveis nos conceitos e práticas de gerenciamento(Bancos,incluindo aqueles comerciais) da produção de bens no mundo moderno,e portanto trazendo em si toda uma gama de novos fenômenos sociais, tanto benéficos como altamente destrutivos e tudo irá depender do capital real( inteligência) acumulado das sociedades envolvidas. Em relação ao fato político marcante em tal “crise” financeira global ,acho que a mudança de velhos paradigmas políticos de classes trabalhadoras (conceito sociológico medieval e industrial) e classes dominantes(conceito histórico primaveril),está sendo substituído por aquele (clichê?) de “classe média” nas sociedades pós-industriais! .E assim carecendo de uma “ideologia” (Seria o neo-liberalismo tão apregoado pelos teóricos americanos, o embasamento teórico da “classe média” nas modernas sociedades pós-industriais?).Certamente um dos pontos basilares que caracteriza tal novo grupo de poder político nas sociedades capitalistas modernas(reais detentores das ações nas bolsas de valores) é a ausência profunda de visão político-filosófica das relações sociais e uma valorização social exagerada(?) e simbólica de bens não duráveis de consumo,e tendo como conseqüência, o desestímulo da produção industrial moderna e o seu aprimoramento ecológico.Nunca devemos esquecer que as sociedades humanas também são construtos da História Natural! (Charles Darwin-Karl Marx),e assim seguindo em suas estruturações e dinâmica uma linguagem com fortes paralelos na Biologia Moderna,inclusive com o temível fenômeno de extinções ou adaptações aos novos nichos sociais .A ciência moderna,especialmente a disseminação de máquinas “algoritmicamente pensantes”-passo a passo(os computadores pessoais-Bill Gattes) )causaram uma mudança paradigmática irreversível nas relações sociais do mundo ocidental pós-industrial.Tudo pode acontecer,depois desta total perda de confiança de ideologias políticas e nos Políticos Ocidentais, que começou em 1989 com a queda do Muro de Berlim

]]> Por: magao http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61401 magao Fri, 17 Oct 2008 16:31:22 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61401 os preceitos da ortodoxia clássica nunca tiveram mais firmes, não adiante intervenções quando o "boom" tragico ja estiver propagando seus efeitos, a economia deve se dar por regulamentação, como o controle de liquidez, por exemplo. Agora so nos basta aguardar as acomodaçoes dos "cacos" para que a economia volte a construir seus alicerces, e tomara que agora seja com bases sólidas. os preceitos da ortodoxia clássica nunca tiveram mais firmes, não adiante intervenções quando o “boom” tragico ja estiver propagando seus efeitos, a economia deve se dar por regulamentação, como o controle de liquidez, por exemplo. Agora so nos basta aguardar as acomodaçoes dos “cacos” para que a economia volte a construir seus alicerces, e tomara que agora seja com bases sólidas.

]]> Por: Emerson http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61341 Emerson Fri, 17 Oct 2008 14:49:39 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61341 Kupfer, coloquei estes esclarecimentos no tópico anterior: Os atores da crise. Entretanto, acho que é importante apresenta-lo aqui também. Lembram-se do caso da Enron, que envolvia uma das grandes empresas de Auditoria e consultoria privada tidas como “independentes” ? Pois é, ficou comprovada a fraude contábil para “maquiar” os balanços. As empresas de Auditoria privada sempre foram consideradas por algum setores como os verdadeiros “Professores de Deus”, para utilizar o termo empregado pelo Nassif. A AIG, a maior seguradora dos EUA, foi a falência e sempre foi “Auditada” por outra grande das ditas super consultorias, a PWC (a Price). Agora, estão investigando outro caso de fraude contábil, desta vez os atores são as duas últimas citadas. Só para se ter uma idéia do tamanho do pepino envolvendo estas Auditorias “independentes”, basta digitar no google o seguinte: fraud charges against PWC. A resposta será, nada mais do que 125.000 links. É bem provável que os valorosos administradores de bancos, seguradoras e tutti quanti, em conluio com as Auditorias privadas (Professoras de fraude), tenham resolvido não fazer as provisões contábeis necessárias para o caso de recebíveis duvidosos. Ora, qual o significado disto ? Sem as provisões, olha só que espetáculo, os lucros dos bancos não diminuem no final do exercício contábil e, assim, a distribuição de bônus aos executivos, CFR (Chief Fraud Officer) fica garantida. Que maravilha !!!! A conclusão disto é que a função essencial do governo é de regulamentar e fiscalizar o efetivo cumprimento das leis e regulamentos. Vocês acham que uma Auditoria privada, que tem como objetivo precípuo o lucro, vai estar interessada em resguardar o interesse do sistema como um todo, ou mais especificamente, resguardar o interesse público ?? O pior é que existem setores da sociedade (políticos tanto de um partido como de outro) que acham que as Auditorias Fiscais dos governos federal e estadual deveriam ser repassadas para as Auditorias Privadas “independentes”. É mole ??? A raposa tomando conta do galinheiro !! Ou seja, não são os acionistas e especuladores (clientes) os responsáveis diretos pela crise, mas os executivos dos bancos em conluio com as “Professoras da fraude”. Não podemos deixar de lado o Leviatã, na pessoa dos políticos “iluminados”, que além de induzirem políticas erradas de crédito, ainda pecam por não fiscalizar o efetivo cumprimento das leis. A crise, até certo ponto, não deveria ser assunto de economia, mas de polícia !! Kupfer, coloquei estes esclarecimentos no tópico anterior: Os atores da crise.
Entretanto, acho que é importante apresenta-lo aqui também.
Lembram-se do caso da Enron, que envolvia uma das grandes empresas de Auditoria e consultoria privada tidas como “independentes” ? Pois é, ficou comprovada a fraude contábil para “maquiar” os balanços.
As empresas de Auditoria privada sempre foram consideradas por algum setores como os verdadeiros “Professores de Deus”, para utilizar o termo empregado pelo Nassif.
A AIG, a maior seguradora dos EUA, foi a falência e sempre foi “Auditada” por outra grande das ditas super consultorias, a PWC (a Price). Agora, estão investigando outro caso de fraude contábil, desta vez os atores são as duas últimas citadas.
Só para se ter uma idéia do tamanho do pepino envolvendo estas Auditorias “independentes”, basta digitar no google o seguinte: fraud charges against PWC. A resposta será, nada mais do que 125.000 links.
É bem provável que os valorosos administradores de bancos, seguradoras e tutti quanti, em conluio com as Auditorias privadas (Professoras de fraude), tenham resolvido não fazer as provisões contábeis necessárias para o caso de recebíveis duvidosos. Ora, qual o significado disto ? Sem as provisões, olha só que espetáculo, os lucros dos bancos não diminuem no final do exercício contábil e, assim, a distribuição de bônus aos executivos, CFR (Chief Fraud Officer) fica garantida. Que maravilha !!!!
A conclusão disto é que a função essencial do governo é de regulamentar e fiscalizar o efetivo cumprimento das leis e regulamentos. Vocês acham que uma Auditoria privada, que tem como objetivo precípuo o lucro, vai estar interessada em resguardar o interesse do sistema como um todo, ou mais especificamente, resguardar o interesse público ??
O pior é que existem setores da sociedade (políticos tanto de um partido como de outro) que acham que as Auditorias Fiscais dos governos federal e estadual deveriam ser repassadas para as Auditorias Privadas “independentes”. É mole ??? A raposa tomando conta do galinheiro !!
Ou seja, não são os acionistas e especuladores (clientes) os responsáveis diretos pela crise, mas os executivos dos bancos em conluio com as “Professoras da fraude”.
Não podemos deixar de lado o Leviatã, na pessoa dos políticos “iluminados”, que além de induzirem políticas erradas de crédito, ainda pecam por não fiscalizar o efetivo cumprimento das leis.
A crise, até certo ponto, não deveria ser assunto de economia, mas de polícia !!

]]> Por: Chirac http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61321 Chirac Fri, 17 Oct 2008 12:35:43 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61321 Exagerado !!! Mal intencionado!!! Egoista!!!! É tema de muitas musicas . Acontece que o Ministro da Previdencia num arroubo de agradar o Presidente Lula ( aquele que tem mais de 5 aposentadorias gordas) disse : - " Sou contra a extinção do fator previdenciário , pois daqui a 50 (cinquenta) anos o deficit em contas da previdencia será de aproximadamente R$120 bilhões." Acontece que estudos sérios dizem que não é bem assim. E acontece também que a turma dos puxa-sacos quizeram ajudar o Ministro e acabaram piorando o que estava ridículo . Um dos aliados do Ministro disse que se aprovado o fim do Fator Previdenciário daqui a 500 anos (se existir ainda o Brasil) o déficit da previdencia será de aproximadamente R$500 bilhões. E o outro mais matreiro disse que daqui a 1.000 (mil) anos o déficit será de R$1 trilhão de reais. E assim por diante . É preciso parar com esta palhaçada Sr. Ministro. Se o raciocínio de V.Exa. pegar vamos ser considerados lá fora o mais mentiroso e enganador povo do planeta . E isso por culpa sua Sr. Ministro. Ao dizer besteira , diga para o seu chefe . Não fale em público que fica feio. Parece-me que V.Exa. está se dirigindo a um bando de mulas e idiotas, o que não é verdade. Exagerado !!! Mal intencionado!!! Egoista!!!! É tema de muitas musicas . Acontece que o Ministro da Previdencia num arroubo de agradar o Presidente Lula ( aquele que tem mais de 5 aposentadorias gordas) disse : – ” Sou contra a extinção do fator previdenciário , pois daqui a 50 (cinquenta) anos o deficit em contas da previdencia será de aproximadamente R$120 bilhões.”
Acontece que estudos sérios dizem que não é bem assim. E acontece também que a turma dos puxa-sacos quizeram ajudar o Ministro e acabaram piorando o que estava ridículo . Um dos aliados do Ministro disse que se aprovado o fim do Fator Previdenciário daqui a 500 anos (se existir ainda o Brasil) o déficit da previdencia será de aproximadamente R$500 bilhões.
E o outro mais matreiro disse que daqui a 1.000 (mil) anos o déficit será de R$1 trilhão de reais. E assim por diante . É preciso parar com esta palhaçada Sr. Ministro. Se o raciocínio de V.Exa. pegar vamos ser considerados lá fora o mais mentiroso e enganador povo do planeta . E isso por culpa sua Sr. Ministro. Ao dizer besteira , diga para o seu chefe . Não fale em público que fica feio. Parece-me que V.Exa. está se dirigindo a um bando de mulas e idiotas, o que não é verdade.

]]> Por: Argo http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61291 Argo Fri, 17 Oct 2008 10:22:29 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61291 Depois se quer dizer que os movimentos no mercado não são orquestrados por especuladores. Como é que, apenas, a lei da oferta e da procura explicaria uma baixa no preço do petróleo de 55% em 3 meses? Pelo que eu sei, petróleo não apodrece, tal e qual as bananas na feira se não forem vendidas... Claro que se tem o dedo de sabidórios torcendo as leis do mercado. Só não ver quem é cego, ou faz parte da máfia, ou gosta de "chaleirar" os poderosos para ganhar migalhas. E isso só é possível com a concentração exagerada de dinheiro nas mãos de uns poucos. Depois se quer dizer que os movimentos no mercado não são orquestrados por especuladores. Como é que, apenas, a lei da oferta e da procura explicaria uma baixa no preço do petróleo de 55% em 3 meses? Pelo que eu sei, petróleo não apodrece, tal e qual as bananas na feira se não forem vendidas…

Claro que se tem o dedo de sabidórios torcendo as leis do mercado. Só não ver quem é cego, ou faz parte da máfia, ou gosta de “chaleirar” os poderosos para ganhar migalhas.

E isso só é possível com a concentração exagerada de dinheiro nas mãos de uns poucos.

]]> Por: Argo http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61281 Argo Fri, 17 Oct 2008 07:02:45 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61281 Crítico Não sabia? Já vivemos numa Plutocracia, só isso. Todas as leis visam, em primeiro lugar, a remuneração dos banqueiros. Simples, assim. Crítico

Não sabia? Já vivemos numa Plutocracia, só isso. Todas as leis visam, em primeiro lugar, a remuneração dos banqueiros.

Simples, assim.

]]> Por: O Crítico http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61251 O Crítico Fri, 17 Oct 2008 01:30:22 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61251 Vai nessa Janjão... É graças a esse tipo de pensamento, que "Deus é brasileiro" e que somos o "País do futuro", que estamos na mesma. Sem falar que o nosso Lula vem com esse papo de "injustiça", "o Brasil não merece", etc. Conversa de chorão. E xororô não combina com vencedor! Tem que olhar firme, queixo pra cima e fazer acontecer. E viva o Natal sem recessão, depois vem o Carnaval e a gente vê o que faz lá pra março! E até lá, vâmo que vâmo porque o crediário taí pra isso!! E Joceni, pode preparar o Lexotan, o Prozac, etc., porque você ficar deprimido loguinho, porque os bancões aqui da Terra Prometida (sem data de entrrega) continuarão ganhando montes. Com essa SELIC, amigão, até um macaco amestrado ganha dinheiro. E tem mais, no Brasil, os bancos ganharam muito em todas as crise e em momentos de fartura também (salvo na época do PROER). E quer mais? No mundo todo, salvo numa ou outra crise localizada (tipo na Suécia), banco sempre ganha muito dinheiro. Acho que é coisa de Alá. O Janjão explica... :) Abraços, O Crítico Vai nessa Janjão…
É graças a esse tipo de pensamento, que “Deus é brasileiro” e que somos o “País do futuro”, que estamos na mesma.
Sem falar que o nosso Lula vem com esse papo de “injustiça”, “o Brasil não merece”, etc. Conversa de chorão. E xororô não combina com vencedor! Tem que olhar firme, queixo pra cima e fazer acontecer.
E viva o Natal sem recessão, depois vem o Carnaval e a gente vê o que faz lá pra março! E até lá, vâmo que vâmo porque o crediário taí pra isso!!
E Joceni, pode preparar o Lexotan, o Prozac, etc., porque você ficar deprimido loguinho, porque os bancões aqui da Terra Prometida (sem data de entrrega) continuarão ganhando montes.
Com essa SELIC, amigão, até um macaco amestrado ganha dinheiro. E tem mais, no Brasil, os bancos ganharam muito em todas as crise e em momentos de fartura também (salvo na época do PROER).
E quer mais? No mundo todo, salvo numa ou outra crise localizada (tipo na Suécia), banco sempre ganha muito dinheiro.
Acho que é coisa de Alá. O Janjão explica… :)
Abraços,
O Crítico

]]> Por: janjão http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61231 janjão Fri, 17 Oct 2008 00:59:50 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61231 Falando sério A economia real levará alguns anos para tampar o rombo da economia marginal O Brasil vai sair na frente. Deus é brasileiro. Falando sério
A economia real levará alguns anos para tampar o rombo da economia marginal
O Brasil vai sair na frente.
Deus é brasileiro.

]]> Por: janjão http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/2008/10/15/tempos-de-exageros/comment-page-3/#comment-61221 janjão Fri, 17 Oct 2008 00:52:26 +0000 http://colunistas.ig.com.br/jpkupfer/?p=2651#comment-61221 Não seriam as torres gêmeas os dois "pauzinhos" do sifrão? ($) Não seriam as torres gêmeas os dois “pauzinhos” do sifrão? ($)

]]>