Perguntas à procura de respostas (1)
Aqui vão algumas perguntas sobre a crise econômica. Quem tiver as respostas, não se acanhe. Depois virão mais perguntas. Quem tiver perguntas pode pôr nos comentários que eu vou reunindo.
1) Não era melhor o Lula falar menos sobre os efeitos da crise na economia brasileira? Ou você concorda com ele?
2) E se você tivesse vendido ações ou comprado dólar ontem?
3) Quantos especialistas que anteciparam a crise ainda vão aparecer?
4) Alguma ideologia vale uma depressão econômica mundial?
5) Apenas a compra de títulos podres dos bancos pelos governos resolve o problema?
6) Por que os “economistas de banco” estão recomendando que o governo brasileiro não tente evitar que a economia escape da crise?
7) Se a empresa é boa e opera num setor promissor, é hora de comprar ações dela?
8) Os sistemas de previsão econômica valem mais do que uma hipoteca subprime?
9) US$ 199 bilhões em reservas (US$ 1 bilhão já se foi entre sexta-feira e ontem) são suficientes para aguentar a atual turbulência?
10) Alan Greenspan é o “Maestro” ou o “Trapalhão”?
Autor: José Paulo Kupfer - Categoria(s): Blog Tags:
Foto: Edu Simões
Por que os analistas de corretoras e bancos, que falam sempre em nome da estrategia interna que interessa à empresa, nao podem ser responsabilizado pelo peixe que vendem?
1) Era melhor o Lula parar de falar sobre os efeitos da crise, e falar com o Bush: ensinar pra ele como é que funciona Medida Provisória, essa tecnologia nacional que seria tão adequada ao momento americano. Esses caras são amadores em matéria de Pacote, hem?
2) Acho que teria ganho dinheiro no próximo mês ou dois, mas perdido dinheiro nos 11 meses subsequentes.
3) Inúmeros. Junto com quadras do Nostradamus, inclusive.
4) Nenhuma. O que só corrobora a idéia de que, quando se juntam tantos políticos firmemente determinados a resolver uma situação, é melhor esconder a carteira.
5) Não. Nem somente a injeção de capital nos bancos. Problemas complexos nunca têm soluções simples.
6) Por quê o Banco Central só aumenta os juros sem parar?
7) Ainda não, porque a crise ainda vai corroer mais o preço dessas empresas boas. Daqui a pouco, sim.
9) USD 199 bi o mercado come com farinha.
10) Alan Greenspan é um Fanfarrão. A partir de ontem, merece ser chamado de “Senhor zero-dois”.
1) Não era melhor o Lula falar menos sobre os efeitos da crise na economia brasileira? Ou você concorda com ele?
O que o Lula está tentando apontar, penso eu, é que o momento é emblemático para a economia brasileira porque podemos estar à beira de uma virada para o mercado interno. Hoje por exemplo, temos uma demanda não suprimida de vários commodities (por exemplo, o aço). O esfriamento do mercado externo pode fortalecer o mercado interno e representar a virada definitiva para tirar o Brasil da situação de economia de exportação (que Caio Prado Júnior aponta como grande problema desde a “Formação do Brasil Contemporâneo”).
2) E se você tivesse vendido ações ou comprado dólar ontem?
Bom, a instabilidade do mercado financeiro não começou essa semana. Se eu tivesse feito isso ontem, saberia dos riscos que estava correndo.
3) Quantos especialistas que anteciparam a crise ainda vão aparecer?
Eu acho que a crise imobiliária não é uma causa, mas um sintoma. O Ron Paul falou durante todas as primárias sobre o fato do Fed estar “imprimindo dinheiro” (nas palavras dele). Acho que enquanto o governo americano não entender que as recomendações que o FMI fez ao governo brasileiro esse tempo todo deveriam se aplicar a ele também, a economia americana continuará numa espiral descendente. O modelo de o Fed imprimir dinheiro e “lavar” o dinheiro com títulos de dívida tem um limite, e acho que estamos muito próximos dele.
4) Alguma ideologia vale uma depressão econômica mundial?
Talvez esse seja o momento para o ressurgimento do liberalismo de verdade (ou como eles chamam, o liberarianismo) ascender novamente no cenário político americano (a repercussão da campanha do Ron Paul é um sintoma disso, penso eu). Mas o fato é, talvez o melhor remédio seja mesmo um bom tombo, para redefinir os parâmetros com base no setor produtivo de novo (acho que chega de capital fictício, né?).
5) Apenas a compra de títulos podres dos bancos pelos governos resolve o problema?
Pelo contrário. Acho que o pacote de 700b tinha uma intenção eleitoral perigosíssima, não adianta resolver o problema causado por dinheiro fictício usando dinheiro fictício.
7) Se a empresa é boa e opera num setor promissor, é hora de comprar ações dela?
Não é um tombo desse que vai acabar com a especulação, não existe “setor promissor” no meio de um furacão. Essa é a hora pra DayTrade, para quem tem capital e energia para isso.
9) US$ 199 bilhões em reservas (US$ 1 bilhão já se foi entre sexta-feira e ontem) são suficientes para aguentar a atual turbulência?
Eu acho sinceramente que é hora de diversificar as reservas. Seria um momento estratégico para estabelecer a negociação de outras moedas na bovespa, de preferência em ordem de relevância em comércio exterior, o dólar deve flutuar gigantescamente nos próximos meses (ou anos).
(ufa… não foram todas, mas foram quase…)
A crise se instalou quase que fatalmente no seio do sistema, apesar de nada ainda ter refletido na luta das classes há sinais claros de pânico e desnorteamento da burguesia, ao menos pelo que se vê na mídia nas declarações de “economista”, consultores e diligentes políticos, são cínicos fingidos ou papagaios imbecis.
A pergunta é: os movimentos recentes de fuga de capitais para os títulos do tesouro dos EUA são um “efeito manada” de burgueses que até agora não acreditavam nos fatos (contágio do sistema financeiro mundial pelo estouro da bolha imobiliária)?
Ou é uma ação consciente de capitalistas que reconhecem a redução da taxa de lucro(Marx) como tendencia irreversível do capital e optam pelo pragmatismo de se refugiar na segurança proporcionada pela hegemonia bélica norte americana?
Caso não seja nenhuma das alternativas anteriores, o que pode explicar o paradoxo da virada do capital do investimento em comodites ou em países com melhor balança comercial para os títulos de nano-rendimento dos EUA?
E a inflação decorrente da maciça injeção de liquidez no mercado vai surgir ou a recessão imporá um movimento deflacionário sobre os preços? E se isto ocorrer, haverá aumento do desemprego e fragilidade da classe trabalhadora em manter os postos de trabalho ou de manter o valor real do salário, isto não gerará um circulo vicioso tendente a depressão?
Como vai ficar a vida das pessoas reais que dependem do salário no fim do mês para sobreviver e, regra geral, de um carnê de crediário para os móveis e eletrodomésticos, um financiamento de 48 parcelas do carro, um hipoteca garantindo 20 anos do plano da casa própria ou, pior, o aluguel, o que será de boa parte da classe trabalhadora (que é a maior parte da população mundial) ?
Só uma pergunta.
Por que a ajuda não é dirigida aos que hipotecaram seus imóveis ao invéz de ser dirigida aos bancos? Não tem maracutaia por trás dessa ajuda aos bancos?
1 – O LULA de bobo não tem nada. Sabe muitissimo bem falar o que não pensa e esconder o que pensa. Jogar verde para colher ainda antes de amadurecer.Eu paqrticularmente acho que o Homewm conseguiu fazer o que fez justamente porque fala muito e exatamente o que o Brasileiro gosta de escutar, coisas ALOPRADAS. Fala muito em economia porque relativamente poucos entendem disso, éd confusa,ninguém pode apostar tudo, e dá margem para qualquer um falar, e os que houvem como nada sabem, acham que ele é o maior economista, sem nunca ter estudado essa matéria. Não se atraca em me4dicina, porque aí vale vida….. Dinheiro caqda um coloca onde quer. Agora os menos informados acham, mas não apostam parece mais um bando quer quer apenas ver o cirtco pegar fogo. E$u sou um tanto realista/pessimista, e por isso gostei da sua fraze ne4sses dias : O OTIMISTA É UM PE4SSIMISTA MAL INFORMADO. lógico que não dá outra. A`Maior piada ecpnomica que ouví foi nesses dias, o LULA proclamando o povo, gastar, se endividar que isso salva a economia do Brasil, que que é isso ? endividade, paga com que ? e isso ajuda ? Valha-me Deus. É brincadeira….. Quem não viu essa perdeu a melhor.
São perguntas muito procedentes, conexas entre si, cujas respostas por mais variadas, creio não vão ao amago da questão:
a) Acho que o pacote americano deveria mesmo ser rejeitado. Afinal quem investiu mal, tem de pagar o preço. Evidente que uma catástrofe não interessa a ninguém e, já que o probema está colocado e tem abrangencia mundial, não há muito a fazer a não ser ao menos tomar a iniciativa de acalmar o touro. Agora a medida em que os políticos americanos começam a rediscutir o que fazer, muito embora as perdas sejam enormes, tem-se a possibilidade de se chegar a algo mais maduro e que perdure de fato. O próprio governo não pode colocar dinheiro do contribuinte seja de qualquer país para salvar iniciativas que resultaram errado por quem nunca consultou o contribuinte. FEz-se uma farra, e, agora quem paga a conta é o trabalhador e o aposentado, pendurado em fundos de Pensão. Fica uma lição para os políticos brasileiros – ou seria utopia pensar que algum deles está interessado ?? – : discutir exaustivamente os projetos que o governo manda ao congresso. Se seguíssemos minimamene isso, teríamos um país melhor. E, porque não votar contra ? Porque não votar com a consciencia do mal ou bem que os assuntos que o governo propõe podem causar no tempo? Não temos congressitas que tenham uma mínima visão macro-economica ou social? Esses congressistas tem medo de dizerem não e perderem o cargo que a mulher ou seu apaniguado ocupam em algum serviço dito público ? Esse seria um momento bom para refletirmos, até porque o mundo não vai acabar, ao menos por conta dessa crise. Tivemos o embate da CPMF, que me lembro o único em que o bolso do contribuinte foi poupado, e, vamos acreditar que foi esse o motivo que levou ao encerramento de provisoriedade. Aumentou, e, muito a arrecadação e, ainda o presidente se lamenta de não te-la. Quando foi que alguém nesse país maravilhoso se preocupou de fato como se gasta o nosso dinheiro. Creio que se jogam mais do que será investido para salvar a jogatina.
b) Pra que existem mercados derivativos ? Não seria o caso de voltarmos aos primórdios dos tempos onde se vende apenas o que existe. Esses derivativos não seriam uma espécie de estelionato pra especulador ganhar dinheiro enquanto o universo trabalha. Sim o universo, pois os especuladores, sõ em número mínimo com assuntos que só servem pra eles.
Então o sistema retornaria a ter algum padrão – o ouro já foi um deles – onde o padrão que se aplicaria é o padrão de quem tem o produto, seja ele sojicultor, produtor de aço ou o que quer que fosse.
c) O nosso Bacen com sua fórmula única de aumentar juros, esquizofrenicamente sustentado para não causar pane nos agentes que estão brincando com derivativos. Será que não há outros modos de manter a economia andando sem sobressaltos, e, sem salvar um lado só do mundo. Ah, desde anteontem eles descobriram que tem mecanismos como o compulsório.
d) Acho que o presidente Lula tem feito um trabalho bem superior – não sou eleitor dele – ao que tivemos de FHC e outros melhor posicionados. Deixando de lado o marketing que faz, e, o faz muito bem, Ele tem se posicionado, pelo que se le em diversos blogs e alguns jornais, determinando aos seus ministros que busquem soluções que evitem um travamento da economia e crescimentos baixos. Deixemos de lado que Ele pretende, e tem todo o direito de fazer o sucessor, as posições que toma são pragmáticas, diferentes do discurso que profere como alegar que o problema é do Bush. Acho que Ele deveria usar o capital que tem para provar que é honesto, e, começar a dizer ao distinto público contribuinte que aí vem bomba. Porque vem, vem. Ninguém nem Ele sbe a dimensão, mas que vem, é claro que vem. Até o mais humilde eleitor dele sabe disso. Aliado a isso começar a tomar providencias, pois tem ainda quase 30 meses de governo, e, espero que Ele também não nos deixe uma conta pesada, como tem sido a praxe. Já vi presidente nosso falando no idioma do país pra onde viajava, mas não lembro dele ter trazido na mala grandes oportunidades de negócios. Então do que serviu ? Mostramos que não somos sub-desenvolvidos porque nosso presidente falava mais linguas ?? E, daí ? O país precisa de negócios, crescer, em todos os sentidos. Acho que o atual presidente faz bem em investir na auto-estima do brasileiro. Claro que exagera quando se compara analfabeto perante os demais presidentes que o antecederam. Aí vai uma opinião do ex-presidente Itamar Franco que ao questionarem o que ele tinha a dizer sobre uma queda ocorrida na época de seu governo: Uai, não vejo problemas, afinal 95% de nosso povo não é aplicador em bolsa. É isso: O mandato deve respeitar quem o deu.
e) E, afinal nós com empresas valiosíssimas, uma energia fantástica pra andar pra frente e, acabamos enroscados nessa hecatombe de mercados derivados.
f) Será que nos falta sorte, em muitos aspectos que quando não são nossos governantes a fazer bobagem, temos de pagar também pelas bobagens dos outros. Daí acho que foi importante a negativa do congresso americano ao pacote/Bush.
Tudo isso precisa ser melhor refletido. Dessa bomba nã vamos escapar, mas bem que poderíamos aproveitar o exemplo da discussão e do NÃO ao governo de plantão pra começarmos a resolver nossas pequenas mazelas. Porque grandes, isso só os que especulam são capazes de fazer e passa-la adiante.
É apenas uma opinião – Jair Lenzi
Resposta a todas as perguntas: Quem não aplica em ações ou dólar só deve se preocupar com a “pancada” que sobra em efeitos colaterais ao “povão” como sempre se arrumando um “Bode Expiatório”.
Alguma ideologia vale uma depressão econômica Mundial?
Alguem disse: ” a democracia é o melhor sistema, porque ainda não inventaram outro”. E eu digo, porque ainda não quiseram!
Trazendo isto para a economia, digo:
Já estava na hora de enterrar este monstrengo chamado “capitalismo selvagem”, pois tanto o capitalismo privado, quanto o de Estado, são duas porcarias, que já estavam podres, e deveriam estar enterrados há muito tempo.
Cabe agora aos cientistas políticos, intelectuais, jornalistas? (que pretenção!), e à inteligentcia, tentarem substituir o que já está na cova, e ajudem a jogar uma pá de cal em cima.
Até outra crise!
J. Simões
Observador do Observatório
Não é estranho tudo isso está acontecendo num momento histórico onde um homem negro ameaça conquistar o cargo de mais poderoso do mundo? Vejo armações em todas as direções desse problema.Os EUA precisam mostrar ao mundo quanta “bala” na agulha eles tem,novamente eles dizem menos indiretamente:”Vejam como vcs dependem das minhas decisões imperialistas”
e viva a economiaa de mercado,os investidores reais,logo viram o estado não salvou os vendilhões e as coisas vão andando,osprodutores sabem mais que os economistas,nunca esqueçam as contas em economia são zeradas.se muitos perderam alguns ganharam e se poucos perderam muitos podem ter ganhado
Lula mudo,resultaria em pânico. Imobilismo,é melhor postura.
Em momento de pânico,de ouvidos a si mesmo:seja oportunista,compre de quem vende(mal) e leia histórias em quadrinhos,ali ,os heróis vencem e são imortais.
um abraço a todos e viva a economia de mercado
A numero 3 – resposta: Milhares, eu até vou me candidatar para tal. Eu na ralidaqde tive uma visão a respeito, deixa isso pra lá quem vai acreditar ainda em gravidez virgem, e sem papapaiiii declarado. ESQUECE.
a 9 é um disparate Isso refresca por pouco tempo; algumas semanas, Alguns meses, fechando a mão pode chegar a um ano, mas ainda com boa dose de sorte. Melhor achar petroleo no fundo do galinheiro. E também se não tem preço, não tem valor, se não tem valor não vale nada e se não vale nada, não dá lucro, se não dá lucro, melhor deixar para depois da crise.
A respeito da 10 não posso falar nada : só porque não conheço o tal e nem sei que é .
OBRIGADO PELA OPORTUNIDADE….
nao se esqueçam 1929 não é 2008
1 – Cautela e caldo de galinha… É melhor falar menos, ou falar através do pessoal da área técnica.
2 – Teria perdido um bom dinheiro, principalmente se fizesse as duas operações simultaneamente.
3 – Nesse particular estou com o Delfim Netto: No momento a opinião de um prêmio Nobel vale a mesmíssima coisa que a de um charlatão qualquer.
4 – Não, não vale.
5 – Não resolve. O buraco é bem mais embaixo.
6 – Porque alguns estão esperando o circo pegar fogo.
7 – O momento é bom para investir em empresas que aparentem um perfil expansionista de longo prazo.
8 – Valem a mesmíssima coisa.
9 – Depende da condução de um eventual respingo da crise por aqui. E também depende do dólar não derreter de vez. Para mim não faz o menor sentido uma alta do dólar em meio à crise. Ouro subindo, tudo bem. Mas dólar? E se os chineses e japoneses resolverem se livrar dos dólares? Quem vai segurar a cotação?
10 – Nem uma coisa nem outra. É ex-presidente do FED.
Ao Durval : Poder apostar, o preto OBAMA já é o presidente dos ESTADOS UNIDOS, DA AMERICA E DO MUNDO. O outro está perdido, esstá agora querendo se desvensilhar do Busch, depois de ter andado lado a lado enquanto a crize se gerou . Obama está eleito, não tem para ninguém. O Cara deu uma de joão sem braço e ganHou a presidência. Nossos parabe]ns O B A M A..
Zanella, caraca…. você escreve bem pra caramba. Deve entender de economia tanto quanto de ortografia.
José Paulo Kupfer,
Sou leigo e, portanto, darei respostas de leigo. Antes, uma pergunta: se minhas respostas fossem de um especialistas elas seriam mais confiáveis?
Vamos direto para a questão 10, respondendo-a com uma pergunta: pela crise da poupança nos Estados Unidos no final dos anos 80, Paul Volcker dever ser analisado e na avaliação do mandato dele que expirou em 87 ele deve ser visto como Fanfarão ou como Maestro?
A resposta para a questão 9 é que no ritmo dado ela nos garante pelo menos por 7 meses. O único problema é que um dos poucos indicadores objetivos (Eu sei que qualquer indicador econômico é ideológico, mas faço essas afirmações pelo prazer que ela proporcionam) para avaliar um bom governo e que eu utilizo afirma: “Governo bom faz reservas, governo ruim acaba com elas, ainda que seu saiba que reservas são para inglês vê, pois não faz sentido usá-las, até porque o uso delas é uma comprovação de má governo ” transformaria o governo Lula de um bom governo em mau governo.
A questão 8 é muito mais difícil. Precisaríamos saber quem está chamando a hipoteca de subprime: alguém utilizando um sistema de previsão econômica?
A questão 7 parece com a 8. A informação de que o setor é promissor foi obtida mediante um sistema de previsão econômica?
Continuando no percurso de baixo para cima vamos para a 6ª questão. Como pessoas intruídas, os economistas de banco acreditam que na crise surgem as oportunidades e essas eles não querem perder. Por outro lado que não é o oposto da via de regra a indagação surgiria também se eles tivessem dando o conselho inverso.
Em relação a 5ª questão você esqueceu de identificar de quem é o problema que a compra de títulos podres iria resolver.
A 4ª é fácil e creio que todos vão responder que não, ou como diria o Nixon, “agora somos todos keynesianos”
A questão 3 também é fácil. Muitos vão aparecer e a quantidade será diretamente proporcional à duração da crise.
Se eu tivesse comprado dólar ontem, certamente eu seria muito rico e estava apenas demonstrando o tamanho de minha riquesa e antecipando o Natal para alguns felizardos que ainda seriam menos felizes do que eu – se dinheiro traz felicidade – pois precisariam da minha boa ação para ganhar um pouco do dinheiro. E se eu tivesse antecipado o Natal, talvez estivesse praticando duas boas ações, pois além do presente haveria maior possibilidade de termos melhores condições de avalir quanto tempo a crise duraria.
Sobre a primeira questão eu faços as duas seguintes observações:
a) chegar ou não no Brasil independe da fala de Lula.;
b) Se chegar com Lula falando que ela não chegaria vão crucificar o Lula, mas crucificariam também se ele não falar.
c) eu tenho a tendência de ficar em cima do muro, assim não saberia qual seria a melhor postura: falar menos, ou falar mais, e se falar mais, falar que a crise vai chegar ou que ela não vai chegar? Continuo em cima do muro para responder sua questão em saber se eu concordo com Lula. Concordo com Lula em que? Que se deve falar muito? Que a crise não vai chegar ao Brasil?
Bem, fiz o que pude para responder às suas questões. Como sou leigo, sei que elas pouco valem e como praticamente não dei responsta creio que dificilmente poderei dizer lá na frente: “Eu não disse”. Se bem que essa frase normalmente é dita por quem não disse e não diz.
Clever Mendes de Oliviera
BH, 30/09/2008
Será que não está na hora de acabar com a farra especulativa e aplicar dinheiro na economia real e produtiva? Comprou comodities? Leva a comodities pra casa, comprou ações, leva as ações. Acabar que essa história de comprar ou vender a descoberto, acabar com essa história de opções, acabar com essa história de derivativos. Resumindo, colocar o dinheiro em coisas úteis à sociedade, e acabar de uma vez por todas com os espertalhões que cada vez mais aumentam a desigualdade social no mundo!