O BLOG DA PETROBRÁS
E O DIREITO À PUBLICAÇÃO DA RESPOSTA
Quando um órgão de imprensa faz uma pergunta, o direito autoral dessa pergunta é dele, da mesma forma que o direito autoral de quem responde também é de quem responde. Mas há um acordo tácito entre entrevistador e entrevistado, ás vezes até um acordo escrito, como no caso de programas de televisão em que o entrevistado assina uma transferência de sua autoria para o órgão de divulgação. Assim, quando um jornal entrevista o presidente de uma empresa, Petrobrás ou não, é evidente que está estabelecido um acordo de que aquela entrevista será divulgada , em primeira mão, pelo órgão entrevistador. Desde que a imprensa existe foi assim e é assim.
As novas tecnologias, que antecipam fatos acontecidos e até boatos forjados, mudaram a velocidade dos acontecimentos. Há acordos, como no atual caso do programa “Roda Viva” em que a entrevista é divulgada em tempo real pelo site da Cultura e logo após pela sua emissora de televisão.
O que a Petrobrás pretende inovar está fora dos usos e costumes da imprensa tida como civilizada. Conceder uma entrevista a um jornal e divulgar a resposta em seu “new-blog” antes que o jornal seja rodado, não é muito ético nem correto. O blog da Petrobrás pode e deve dar todas as informações do mundo, a hora que desejar, mas não pode apropriar-se da pergunta, que não lhe pertence, e divulgar a resposta antes de sua publicação, o que é da natureza mesma de uma entrevista. Esse formato jornalístico tem uma tradição, um sentido e uma ética, repito.
Não se pode mudar essa lei original da imprensa, embora não exista mais lei de imprensa, pela circunstância política de uma CPI, oportuna ou inoportuna, mas que foi instaurada nos cânones atuais do Congresso.
A Petrobras é um patrimônio desta nação. Além do petróleo, que explora, tem uma história que pertence ao povo brasileiro. A Petrobrás não pertence às diretorias temporariamente eleitas pelos sócios majoritários.
É importante, sim, que a Petrobrás seja controlada pela sociedade e devidamente auditada. É importante que ela preste conta à imprensa e à representação política da sociedade que é o Congresso.
Isso não lesa a majestade histórica da instituição, pelo contrario, a fortalece.
Esse debate exige honestidade intelectual e não demagogia populista.
Espero que os competentes tiradores de petróleo das águas profundas não comecem a tirar coelhos da cartola, num momento tão crítico da vida nacional.
Autor: Jorge da Cunha Lima - Categoria(s): Sem categoria Tags: Adicionar nova tag, blog da petrobrás
Meu caro Cunha Lima:
Sua sentença “O que a Petrobrás pretende inovar está fora dos usos e costumes da imprensa tida como civilizada” pode ser interpretada “como a nossa imprensa não é civilizada, a Petrobrás teve que inovar”?
Cordialmente,
José Maria
Sabe a quantos anos o Guttemberg morreu????
Usos e costumes passam…. ficam fora de época…. já via algum apartamento sendo oferecido com “chapelaria”? Na década de 50 era moda nas casas e apartamentos chics.
E escarradeira na sala de visita?
Seu Jorge, que velho que o senhor é!
Sr. JORGE, a PETROBRÁS está apenas se DEFENDENDO das mentiras do PIG!!!!!!! Você queria o quê? Que a PETROBRÁS divulgasse uma MATÉRIA PAGA cada vez que um jornal divulgasse, na primeira página, uma MENTIRA a respeito dela???????? Francamente, Sr. JORGE!!!!!!!
Senhor Jorge da Cunha Lima, percebo que o senhor finge desconhecer as razões da Petrobras. Essa atitude tomada pela empresa, inusitada, foi provocada pela própria parcialidade da imprensa, em relação a quase tudo que seja do interesse do governo federal, como é o caso da Petrobras. Não vou gastar seu tempo repetindo aqui situações desse tipo, até porque sei que o senhor conhece melhor do que eu os passos que a chamada “grande imprensa” vem dando, ao tangenciar a sucessão presidencial.
O senhor defende certas regras ou direitos da imprensa, e os da empresa? A Petrobras não tem qualquer compromisso prévio com a imprensa, como eu não tenho, nem o senhor e, enfim, nem os cidadãos em geral. Diz o senhor que a pergunta do jornalista não pertence à Petrobras, mas que mal há em a empresa repeti-la em seu blog, desde que exatamente como ela foi feita, não vejo mal. O mal ocorre quando a resposta do(a) entrevistado(a) deixa de ser publicada, pelo órgão de imprensa, da maneira como foi dada, para ser substituida por uma “intepretação”.
Não acredito em sua ingenuidade, como também não acredito que o senhor tenha sido o comandante ou dono da Campanha das Diretas, conforme afirma seu currículo mínimo postado na lateral de sua página.
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………..TÓÓÓÓÓÓÓÓma,
………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………Véééio..!
………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………
Seu Jorge!…..Chama a Ana Carolina e vai fazer uma parceria com ela.
E de antemão vou lhe dizer uma coisa: O SENHOR ESTÁ DESAFINANDO!!
Peludo.
Náo há nenhuma ingenuidade. Defendo a televisão pública exatamente porque a televisão privada não segue os preceitos da constituição, nem da equidade mínima em questões do seu interesse. Também sei que a Petrobrás é alvo de um tiroteio nacional e internacional, visando sua privatização e total submissão è economia neoliberal de mercado. Isso não dá à Petrobras nenhum direito de não buscar uma eficiência total, uma lisura moral inabalável e nem de se transformar em feudo de ninguém, do PSDB nem do PT. Gutenberg envelheceu menos do que se imagina, o que nos fez caducar foi essa submissão sem avaliação crítica de um alinhamento político interessado. Já definiminha posição quanto ao blog da Petrobrás. Deve existir. É útil. Necessário. Apenas a Petrobrás não deve dar entrevista quando pretende antecipar suas respostas. Ninguém é obrigado a dar entrevistas.
Há duas coisas no brasil que temos que defender sem piedade: a Petrobrás e a Amazonia. Infelizmente a Amazonia não está na pauta ideológica nem prioritaria deste governo. Deixou o manejo da Floresta com Katia Abreu.
Quanto às diretas, nunca me arrogeui em dono das diretas. Apenas fui coordenador da campanha e do comicio inicial e dos comícios que o sucederam. Na primeira fase, quando Montoro anunciou o comicio, só tivemos a adesão da CGC, da UNE e de trës secretarios de Estado: Eu, José Carlos Dias e o Chefe da Casa Civil. Todo mundo achava inoportuno o inicio da campanha em grande estilo. Vinte dias depois já tinhamos o apoio de 180 instituições da sociedade civil. Eu era Secretario da Cultura. Coordenava a campanha, até mesmo por falta de quem o fizesse desde o começo. Minha casa virou o quartel general porque não podiamos fazer isso na secretaria que era patrimonio do Estado. Depois todo mundo ficou dono das diretas. Otimo. A Direta não pertence a ninguém mas ao povo brasileiro. Como a Petrobrás.
Sr. Jorge resostas aos comentarios de seu texto ,devem ser dadas apenas quando a inverdades nos textos dos comentarios.. Agora quanto a discordancias , segundo até seu raciocinio do texto ,elas devem ser respeitadas,ora bolas vossa senhoria expressa sua opinião em um texto e depois emite outro para responder as críticas????!!!. Se não gosta da critica,do oposto,então feche a pagina de comentarios; é assim o espirito humilde e democrata , a convivencia com o plural SENHOR.
Jorge,
Sobre a Lei de Direitos Autorais,
Art. 8º Não são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei:
III – os formulários em branco para serem preenchidos por qualquer tipo de informação, científica ou não, e suas instruções;
Por tanto, os veículos não podem reclamar pelas perguntas enviadas à Petrobras e publicadas na íntegra.
O que está em jogo é a veradicidade do que é publicado, e não uma tradição.
É uma forma de evitar um “new 1989″.
Considero legítimo o meio utilizado pela Petrobras.