Salve Petkovic! Mas, meteram a mão no São Paulo!
Pet andou vagando por aí.
Era dado por acabado. Idade; problemas nos joelhos, era o que argumentaram por aí.
Santos, Atlético Mineiro recusaram.
Um sérvio não é derrotado facilmente.
Petkovic mora no Flamengo! Mora no Rio, na Cidade Maravilhosa, do bar Lagoa, das churrascarias Porcão, do Maracanã.
Ali ele renasce. Ontem, ele renasceu, mais uma vez.
Se existia alguma dúvida, a segunda cobrança do pênalti “a la Djalminha” e o passe maravilhoso para Zé Roberto marcar o gol da virada e da vitória acabaram com qualquer dúvida.
METERAM A MÃO NO SÃO PAULO!
Tudo bem que o futebol precisa de Flamengo e Corinthians.
Tudo bem que o Maracanã fica lindo.
Mas ontem foi demais.
Primeiro: NÃO TEVE PÉNALTI NENHUM:
Segundo: se o Rogério Ceni se ADIANTOU na primeira cobrança, foi algo totalmente normal, que acontece por aqui e pela Europa a toda hora, e os árbitros não mandam cobrar novamente.
Foi uma vergonha como diria o Boris Casoy.
O Flamengo não merece isso apesar da nação rubro-negra estar eufórica.
O futebol tampouco.
UMA VERGONHA!
Autor: Michel Laurence - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Michel se voce admite que o goleiro adiantou e esta errado, voce NAO deveria condenar o juiz dizendo que o mesmo deveria deixar passar e sim elogia-lo por fazer cumprir a regra. Tem muito disso em comentarios politicos, porque fulano roubava esse tambem pode… E um absurdo e espero que voce corrija isso ;P
Quanto ao penalti eu nao vi o lance, mas antes de condenar o juiz e necessario saber o que o juiz viu, exemplo: outro dia meu pai estava esculachando o juiz por ter marcado falta do atacante no ultimo lance do jogo no qual havia sido gol. Nenhum replay mostrava falta e todos os comentaristas sem excecao detonando com o juiz ate que, uns dois dias depois apareceu um video em que mostrava o atacante empurrando o zagueiro…
Abraco!
Não, grande Willians,
eu não falei nada disso.
Falei que esse pénalti só foi marcadoSe fosse no Morumbi a porque o jogo era no Maraca, meu velho e querido Maraca.
Se tudo tivesse acontecido no Morumbi a interpretação do lance seria diferente.
Acho que como nós, os árbitros são levados por sensações, por preferências e quando esses árbitros são jovens e inexperientes essas preferências ficam mais evidentes.
Um grande abraço, Willians e por favor continue escrevendo
Boa tarde
Acho um certo exagero de sua parte, primeiro que, inclusive amigos meus torcedores do São Paulo admitiram que foi pênalti, e na hora da cobrança o goleiro adiantou, então se está na regra tem que voltar.
Vários e vários jogos Palmeiras e São Paulo vem sendo ajudados pela arbitragem, e não vi tantas críticas por parte da imprensa esportiva.
Um abraço
Ora, José Marcio,
quero ver ele, o juiz, fazer a mesma coisa no Morumbi. Põe lá, São Paulo e Flamengo; pénalti a favor do Flamengo (o que já é difícil de ser apitado), o Pet cobra e o Rogério defende com um passo a frente. Quero ver coragem para mandar bater de novo.
Um abraço e escreva, José Marcio, gostei
Desculpe-me, mas como são paulino não posso ficar calado estes seus amigos não são ’são paulinos’ tenho certeza… Provavelmente são amigos virtuais ou quiméricos como queira.
O ardiloso gosta de criar utopias.
Meus amigos palmeirenses também acham que o palmeiras é beneficiado pela arbitragem.
Você acredita?
Vamos imaginar a situação inversa, dentro do Morumbi, e o mesmo lance. O juiz não daria o penalti para o São Paulo? E não mandaria voltar a cobrança? Por isso achei um exagero seu dizer que meteram a mão no São Paulo.
Um abraço
Grande José Marcio,
Imaginei!
Daria pénalti para o São Paulo; mandaria.
É o que defendi desde o início.
O juiz dança conforme a música, o palco e o público.
Um grande abraço, meu amigo, e escreva sempre.
Caro Michel,
Pra você não foi penalty? OK! Para o juiz e os comentaristas de arbirtragem foi. Pra mim também! Quebrar as regras e beneficiar-se disso pra você é válido? Pra mim não!
Sou flamenguista (apaixonado, mas lúcido). Não assisti o jogo, apenas vi os melhores momentos – várias vezes – e, não vi em nenhum momento a metida de mão no São Paulo.
Acredito que para se fazer comentário de um jogo ou qualquer que seja o assunto, temos que deixar a paixão exacerbada de lado.
Abraços,
Israel
Grande Israel,
fiquei confuso, você se diz apaixonado, mas lúcido e diz que eu tenho que deixar a paixão de lado!
Um abraço, e escreva, escreva sempre
O sérvio sempre foi bom de bola e por onde passou mostrou qualidades. O problema é que ele é esclarecido, politizado, não se mistura com o pessoal dos “nóis vai, nóis veim”, não participa de grupinho de analfabetos e por aí vai.
Não é simpático, é ruim de marketing pessoal e não deve dar muito lucro para os empresários.
Está no Flamengo, mas com ressalvas, porque tem muito “corneta” esperando a hora de “fazer a caveira” do Pet.
Deixa o time começar a perder e você verá do que estou falando.
Nem o Andrade o que queria no time!
Abraços,
Egregora, você continua de mau humor.
O futebol é realmente assim como você descreveu. Mas vamos deixar chegar esse momento no caso do Pet e do Andrade, para mandar o cacete.
Obrigado, velho, obrigado e escreva
Grande Laurence!!
Gostaria de lhe parabenizar pela excelente coluna. Mas, venhamos e convenhamos… O pênalti não foi intencional, é verdade, mas foi pênalti!! Um pontapé, mesmo que sem querer, não deixa de ser um pontapé! O que o (bom)Jorge Wágner fez, foi bem além de um simples choque, – famoso “acidente de trabalho” ao qual o Arnaldo vive falando – méritos do Toró que se “ofereceu” para ser tocado. Pênalti sem querer, é pênalti! O erro do árbitro foi o cartão no Jorge. Aquilo foi exagero! Aliás… muita falta de critério do juiz, né não?! Deu cartão no Jorge Wágner por uma bobagem e SÓ deu amarelo pro Richarlyson e pro Júnior César que quase decepam no meio, as canelas dos jogadores do FLA. Quanto à repetição da cobrança, o fato de alguns não acatarem a determinação da FIFA, não invalida a lei! É a regra: Adiantou e pegou, voltou! Simples assim!! O São Paulo é tão gigante quanto o FLA. Não precisa reclamar porque cumpriram a regra. Justiça seja sempre feita!
Um abração e continue com os ótimos post’s!
Salatiel,
obrigado por gostar do meu trabalho, mas só critiquei o árbitro porque achei que em outras “circunstâncias” eler agiria diferente.
Claro que a regra tem que ser cumprida, mas ela só é cumprida ao pé da letra quando o árbitro está num ambiente a favor.
Foi o que senti naquele pénalti.
Um grande abraço, amigo.
É uma vergonha o que o stjd fez com o São Paulo descaradamente desfalcou o São Paulo. Em punição
jamais vista no futebol Brasileiro. Tudo para favorecer o
flamengo.
No jogo Corinthians e Flamengo a arbitragem favoreceu descaradamente o time carioca.
O Santos jogou no maracanão e teve dois penaltes em
seu favor. O goleiro do Flamengo só faltou pegar a bola
nos pés do jogador do Santos e a arbitragem não mandou voltar como no jogo com o São Paulo.
O flamengo foi beneficiado em vários outros jogos.
A minha esperança e que a CBF um dia saia do Rio de Janeiro para que o futebol tenha mais credibilidade.
Gente eu acho bairrismo ridículo. Gosto da verdade doe a
quem doer !!!
eu queria saber o pq de ser a maior vergonha para o ”FLAMENGAO” …………………………….
olha eu gosto muito de entrar nesses negorcios do flamengo na net mas só que tem coisas q os outrs falam q me deixa com ”FEBRE” mas eu fico com febre msm minha mae um dis desses me levou no médico ea minha mae disse ela ficou assim depois q o primo dela vascaino disse q o flamengo era uma merda e ela discultiu com ele e des de ontem ela esta com dor de cabeça ”OLHA O MÉDICO DISSE Q EU ERA MELUCA” eu disse assim:” A MOÇO EU SOU MALUCA SIM MAS MALUCA PELO FLAMENGO” …………..