“O mundo está em crise e o nosso cenário mudou”.

Com essas palavras, o economista-chefe do Itaú Unibanco, Ilan Goldfajn, divulgou um comunicado para os clientes do banco sobre as novas projeções da instituição para a economia.

“Ainda não embutimos no cenário básico uma crise prolongada de proporções maiores, mas acreditamos numa desaceleração maior da economia global em função das dificuldades na Europa e nos EUA”, disse.

Para a economia brasileira,  a projeção de crescimento em 2011 foi mantida em 3,6%, mas teve leve queda de 3,8% para 3,7% em 2012.

“Esse crescimento reflete uma atividade global mais fraca no próximo ano, compensada em parte por uma política fiscal mais expansionista.”

O banco manteve a estimativa para o IPCA em 6,5% para 2011 e 5,3% no ano que vem, com juros em 12,75% ou 12,50%.

Para os Estados Unidos, as revisões foram mais bruscas.

O PIB local teve estimativa de crescimento reduzida de 2,6% para 1,8% neste ano, enquanto, para 2012, os números baixaram de 2,6% para 2,2%.

O crescimento da zona do euro também caiu, com projeção de 1,7% para 2011 (contra 1,8% da estimativa anterior) e 0,6% no ano que vem, contra 1,2% dos dados anteriores.

A China veio na contra-mão e teve a projeção elevada de 9% para 9,1% neste ano.

O crescimento de 1,3% do Produto Interno Bruto (PIB) no primeiro trimestre pode se repetir nos próximos três meses, segundo avaliação da consultoria Rosenberg & Associados.

Segundo Thaís Zara, economista-chefe da R&A, o PIB deverá continuar elevado no segundo trimestre, “desacelerando de forma mais perceptível apenas na segunda metade do ano”.

Thaís apontou que o resultado dos três primeiros meses não sofreu os impactos das medidas macroprudenciais e da política monetária adotada pelo governo. “O pacote de medidas de aperto monetário – cujo foco principal, agora, são as medidas tradicionais de política monetária -, ainda estão em curso e vão levar um tempo para desacelerar a economia.”

A consultoria manteve a projeção de crescimento de 4,5% para este ano, com viés de baixa.

A economia brasileira cresceu 1,2% no primeiro trimestre contra os últimos três meses de 2010, segundo projeções de Octavio de Barros, economista-chefe do Bradesco. Em relação ao primeiro trimestre do ano passado, por sua vez, a alta foi de 4,3%.

A expansão no trimestre foi puxada pelo investimento, com crescimento de 3,5% na margem, embora o consumo das famílias deva ter um ritmo menor de alta, com 1%. O consumo do governo, por outro lado, deve recuar 0,6% no período.

Apesar da aceleração frente aos 0,74% observado no último trimestre do ano passado, o economista-chefe do Bradesco ressalta que a economia não está aquecida. “Muito pelo contrário: temos vários indicadores mostrando uma inequívoca desaceleração, salvo na rubrica investimentos que, mesmo no segundo trimestre, deverá acelerar em relação ao primeiro.”

Para o segundo trimestre de 2011, o Bradesco projeta alta aproximada de 0,80% no PIB. No fim do ano, a economia deverá crescer 3,8%, segundo estimativas de Octavio de Barros, com investimentos em alta de 10,5%.

Segundo um estudo da LCA Consultores sobre planejamento e desempenho econômico de países que sediaram grandes eventos esportivos, tem-se muito o que aprender com exemplos negativos de gasto público. O Brasil é um modelo. Para promover os Jogos Pan-Americanos do Rio, em 2007, o governo gastou R$ 3,5 bilhões, e não os R$ 400 milhões previstos inicialmente.

Em outro caso, o da Grécia, o país acabou desembolsando 12 vezes (o equivalente a R$ 3,1 bilhões) o que tinha orçado originalmente para a segurança nas Olimpíadas de Atenas. Até hoje, gasta-se lá por volta de R$ 100 milhões por ano para manter a estrutura erguida somente para os jogos.

Por fim, foi estabelecido um consenso em torno das cidades que tiveram melhores custos-benefícios com as Olimpíadas: Barcelona e Sidney.

“Ambas investiram em planejamento prévio para reduzir custos na construção das obras a ‘toque de caixa’ e focaram mais em investimentos em infraestrutura urbana. Apenas 9,1% do total do orçamento disponível foram investidos em infra desportiva. Além disso, dedicaram-se à revitalização de áreas urbanas degradadas e à promoção turística da cidade no exterior”, conclui Bráulio Borges, economista-chefe da LCA.

Ainda segundo pesquisa da LCA Consultores sobre o impacto econômico de jogos como Olimpíadas e Copa do Mundo, constatou-se que o crescimento econômico nos países–sede da Copa foi mais forte nos dois anos seguintes ao evento do que nos dois anos precedentes.

Já no mesmo ano em que aconteceram 14 Copas realizadas desde 1954, esse indicador foi menor que nos dois anos anteriores em pelo menos sete delas.

“No entanto, ser o país-sede e ao mesmo tempo o vencedor da Copa do Mundo parece ter um impacto positivo adicional. Os vencedores de Copas ‘em casa’, como Inglaterra (em 1966), Alemanha (1974), Argentina (1978) e França (1998), registraram uma aceleração maior das taxas de crescimento econômico nos dois anos após o evento”, explica Bráulio Borges, economista-chefe da LCA.

O levantamento foi apresentado na semana passada  no segundo Fórum Mundial para o Desenvolvimento da Infraestrutura das cidades-sede na Copa do Mundo de 2014, em São Paulo.