FHC diz que elevado custo das campanhas é a principal causa da corrupção
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso acaba de postar em seu blog, no site Observador Político, um comentário sobre as recentes manifestações contra corrupção.
Segundo ele, o foco dessas manifestações está equivocado.
Para FHC, a principal causa da “roubalheira” é o elevado custo das campanhas eleitorais.
Em seu post, o ex-presidente manifesta o apoio ao voto distrital, como a melhor forma para combater à corrupção.
FHC tece comentários positivos em relação ao comportamento da presidente Dilma Rousseff em relação à corrupção, e critica o ex-presidente Lula:
“Quando a presidente Dilma reitera não aceitar a corrupção impune (mesmo que as circunstâncias políticas a forcem a fazer novas nomeações duvidosas), isso é melhor do que as permanentes tentativas de minimizar os alegados casos de corrupção, como o fazia e, ainda agora o fez novamente, o ex-presidente Lula, lamentando que os ministros recém demitidos não tivessem ‘casca dura’ suficiente para resistir às pressões da sociedade.”
Segue o post:
“As manifestações contra a corrupção começam, felizmente, a ganhar corpo. Pena que o objetivo proposto pela última delas, no Rio de Janeiro, possa ser enganoso, qual seja, considerar como crime hediondo o delito de corrupção. Não é de agora que a sociedade a cada surto de criminalidade pede isso. Mas, de que adianta aumentar as penas se ninguém é condenado?
Atualmente, além da corrupção como desvio pessoal de conduta, estamos diante de algo muito grave: pouco a pouco se foi montando um sistema político que tem a corrupção como pressuposto e condição para a “governabilidade”. Trata-se, portanto, de uma corrupção institucionalizada. Ela não absolve de culpa pessoal os infratores, utilizem eles ou não os recursos obtidos fraudulentamente para fins eleitorais-partidários ou para enriquecimento pessoal. Freqüentemente, aliás, usam-nos para os dois propósitos. Mas requere medidas corretivas que cheguem às causas (ou pretextos) para a roubalheira: o elevado custo das campanhas eleitorais.
Portanto, o combate à corrupção implica também na tentativa de reduzir tais custos. Esta é uma das razões pelas quais eu apoio decididamente o voto distrital, com todas as dificuldades que possam existir para sua implantação.
Mas isso não basta: é preciso ter maior controle e transparência nos contratos públicos e uma atitude firme de repúdio às práticas desonestas. Por isso, quando a Presidente Dilma reitera não aceitar a corrupção impune (mesmo que as circunstâncias políticas a forcem a fazer novas nomeações duvidosas), isso é melhor do que as permanentes tentativas de minimizar os alegados casos de corrupção como o fazia e ainda agora o fez novamente o ex-presidente Lula, lamentando que os ministros recém demitidos não tivessem “casca dura” suficiente para resistir às pressões da sociedade.
Quando os dirigentes não têm força suficiente para acabar com o sistema distorcido em que vivemos, que ao menos por suas palavras e, mais, pelo exemplo, demonstrem que não são lenientes com o crime da malversação. É o mínimo que se pode esperar de quem tem responsabilidades públicas, esteja ou não no exercício de mandatos”.
Notas relacionadas:
88 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
8 Xavier 23/09/2011 10:29
Acho engraçado FHC hoje tornar-se um paladino anti-corrupção e em todos os seus comentários colocar Lula como culpado desse cancro que assola esse tipo de democracia que vivemos. Ele esquece que no seu governo as privatizações proporcionaram os casos mais escrabosos de corrupção. Quando auxiliares seu diziam que estavam beirando a irresponsabilidade com a utilização de recursos publicos na venda das empresas do governo estavam insinuando oque? Se o Sergio Mota não tivesse morrido teriamos muito mais para lembrar sobre corrupção.
Por que não defender o financiamento público das campanhas políticas? Por que não proibir as doações de pessoas jurídicas a partidos e candidatos?
Vou para um ouro campo: por que a ligislação brasileira é tão leniente para com o crime?
Roubar dinheiro público devia ser crime hediondo sim, pois significa tirar da saúde da educação e outras áreas sociais!
Vou parar por aquí! Chega de hipocrisia!
7 MARCELINO 23/09/2011 10:25
QUE TEM CULPA TAMBÉM É O POVO, QUE ELEGE ESSA CORJA. PARA MUDAR É SIMPLES RELACIONAR OS NOMES DE TODOS QUE ESTÃO LÁ, DE CADA ESTADO E EXIGIR NA JUSTIÇA ELEITORAL ATRAVES DE ABAIXO ASSINADOS, QUE ESSES CARAS NÃO FIGUREM MAIS PARA CONCORRER AS ELEIÇÕES E NEM PARANTES E FILHOS E OUTROS MAIS. POIS A COISA COMESSA EM SEUS PROPRIOS ESTADOS MUNICIPIOS, NA PROPAGANDA ELEITORAL SÓ TEM AS MESMAS CARAS DE 50 ANOS ATRAS, FORA SARNEY, FHC, LULA, DILMA, TEMER, ESSES CARAS ATE HJE NÃO DISSERAM POR QUE VIERAM.
6 Mario 23/09/2011 10:12
É difícil entender tal raciocínio. Devo entender que somente políticos são corruptos?
Se aprovarem o financiamento público de campanhas, acabamos com a corrupção;;;
5 MACUNAÍMAS S/A 23/09/2011 10:03
Quando era presidente e foi criticado pelo secretário de estado americano que disse que o problema de se emprestar dinheiro ao Brasil era que parte desse dinheiro iria para em paraísos fiscais, este ao invés de exigir provas e mandar apurar tal denuncia, resolveu mandar infantilmente o Itamaraty pedir retratação aos americanos. Acho que este assunto vem desde o século passado e muito poucas pessoas esclarecidas neste país ainda não tem uma ideia já formada e cimentada sobre o tema. 10 entre 10 brasileiros com algum QI e algum senso de nacionalismo sabe que o problema é a IMPUNIDADE. Dilma troca os ministros mas ninguém é preso, muito menos é obrigado a devolver o que desviou. FHC teve 99,99 % de culpa pela ascensão de Lula na Presidência do país. Poderia ter fortificado a democracia, moralizado as instituições públicas, reformado a política, os tributos, a saúde, educação e principalmente ajudado a reformar as leis de baixa qualidade no combate aos crimes no Brasil.. Ao invés disso criou a CPMF, sob uma alegação que nunca foi verdade, conchavou para sua reeleição, congelou salários e sofreu grande pressão pelas más vendas e más normatizações das estatais vendidas. Praticamente entregou o país ao PT. Que ele fique com sua maconha e deixe o país em paz.
jeff 23/09/2011 10:43
fálou tudo ……
muito bom seu comentário
4 Galileu 23/09/2011 9:44
O homem esta ficando GAGA.Foi êle que iniciou ou deu continuidade ao processo de corrupção do legislativo para conseguir o segundo mandato,como pode agora querer criticar ou dar sugestões?Cai fora,funcionário público vagabundo aposentado da USP.Vá pescar e deixi quem sabe,governar em paz.
3 Cláudio Lopes 23/09/2011 9:42
Este senhor deveria se dignar ao seu cargo atual. Ex presisente e ficar de boca fechada pois a corrupção nos governos dele nem apareciam na mídia, sem falar na grana que deve ter embolsado com a entrega de nossas estatais.
Pelo menos disse algo que presta: o voto distrital.
Mas falar mal de outro presidente é algo inconcebível em outras grandes democracias. Falta de decoro!!! Pra não falar falta de vergonha na cara.
Quando este cara morrer, seus filhos estarão riquíssimos!!!
2 Antonio Abrão 23/09/2011 9:34
E o custo para se comprar uma reeleição?
1 MARCIO MENEZES 23/09/2011 9:30
PLURIPARTIDARISMO: EIS A CAUSA PRINCIPAL DA CORRUPÇÃO INSTITUCIONALIZADA, SÃO DEZENAS DE PARTIDOS, MUITOS NADA MAIS QUE LEGENDAS DE ALUGUEL, TODOS EM BUSCA DE UMA FATIA DO BOLO DA CORRUPÇÃO, SEM NENHUMA IDEOLOGIA E OU PRINCIPIOS MORAIS E ETICOS QUE DEVERIÃO NORTEAR A ATIVIDADE POLITICA.
EM UM PAIS CUJA POPULAÇÃO E UMA MICELANIA DE MAIS DE 150 RAÇAS DIFERENTES, ONDE CADA UM BUSCA OCUPAR O SEU ESPAÇO A QUALQUER PREÇO, ATROPELANDO TODOS OS PRINCIPIOS MORAIS E ETICOS, MATANDO, ROUBANDO, DESVIANDO, MENTINDO, ONDE DESVIAR DINHEIRO DA EDUCAÇÃO E DA MERENDA ESCOLAR DEIXOU DE SER CRIME, ONDE O ENRIQUECIMENTO ILICITO SE FAZ PRESENTE NOS ALTO ESCALAÕES DOS TRES PODERES, MINISTROS, SENADORES, JUIZES, DEPUTADOS, GOVERNADORES, PREFEITOS , VEREADORES, GESTORES DE FUNDOS DE PENSÃO, DE COPERATIVAS DE CREDITO, LIDERES SINDICAIS, FUNCIONARIOS PUBLICOS NOS MAIS DIVERSOS ESCALÕES. E NO; O POVÃO, O QUE TEMOS EM MÃOS PARA NOS DEFENDER????. A CORRUPÇÃO CHEGOU A TAL PONTO QUE O EX PRESIDENTE LULA FOI BLINDADO DE FIGURAR NO PROCESSO DO MENSALÃO EM NOME DA GOVERNABILIDADE. UM DOS GRANDES PROBLEMAS DO PAIS E O ALTO IN DIÇE DE ANALFABETOS NO PAIS, A GRAANDE MAIORIA DA POPULAÇÃO SEQUER TOMA CONHECIMENTO DA POLITICA QUE ESTA SENDO PRATICADA NO DIA A DIA NESTE PAIS, E LAMENTAVEL????