Ação da Vale se valoriza 834,8% no período de Agnelli, e da Petrobras, 250,7%
Já a valorização das ações da Vale nos dez anos de Agnelli atingiu a marca de 834,8%, já descontado o IPCA, durante o período. As ações ON tiveram a maior rentabilidade.
Em seguida vêm as ações PNA, com rentabilidade de 765%, descontado o IPCA, no período de 30 de junho de 2001 até ontem.
Para efeito de comparação, as ações PN da Petrobras tiveram rentabilidade real de 257,4% no período, e as ON, de 250,7%. Já o Ibovespa teve rentabilidade de 155,5% no período, descontado o IPCA.
Se for levado em consideração até ontem, as ações da Vale se valorizaram 1.652,0% (ON) e 1.521,1% (PN), e da Petrobras, 557,4% (ON) e 569,7% (PN().
Já a valorização do Ibovespa no período Agnelli até ontem foi de 378,8%.
Leia também:
Vale encerra Era Agnelli com o dobro da rentabilidade da Petrobras
Notas relacionadas:
25 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
25 Galileu 06/04/2011 19:20
Inflacionou o mercado do aço.O Lula e Dilma estão certos.Precisamos agregar valor com a criação da Usina e de Siderurgica no Para´.
24 paulo henrique coimbra de oliveira 06/04/2011 6:29
e o povo morrendo de fome
23 João Prado Ribeiro Campos 06/04/2011 4:57
A cotação do minério de ferro subiu 707% no período.
Toda a alta no peço das ações da Vale neste período corresponde exatamente à alta do preço do valor do minério de ferro nos mercados internacionais. Não à sua administração.
Isto significa que foi o valor de suas enormes reservas minerais, – aquelas que FHC vendeu por ridículos R$ 3 bilhões – que valorizaram para R$ 273 bilhões beneficiando assim os acionistas. O preço do ferro teria subido com ou sem Agnelli, deve-se à demanda da China.
22 LUIS 06/04/2011 0:09
ONDE FOI O AUMENTO? EU NAO VI, MEU PREJUÍZO VEM RENDENDO ATÉ HOJE E AINDA NAO RECUPEREI NADA. TENHO DÉFICIT NA VALE.
21 Elso 05/04/2011 23:13
O Agnelli saiu da área bancária – Bradesco – onde a mercadoria é dinheiro e adotou a mesma lógica – lucro transformado em dividendo no caixa do Banco, e na corrente financeira.
Para o acionista comum, ótimo. Para o maior acionista, BNDS, o mesmo dinheiro, que empresta támbém, destina-se a fomento econômico. A opção do maior acionista, governo, na empresa privada, poderia ser de aumentar o caixa. Parece que estã preferindo reinvestir em siderurgia e indústria naval.Agrega valor, aumenta emprego, lucros e empregos,aqui. Além disso, queremos que pague, como a Petrobrás, os royalties de 4 bi, ao Pará e Minas, pelos buracos produzidos. E, se possível, como a Petrobrás, pague também os 25 bi de imposto de renda que deve, há anos, e julgado o processo agora. Dá para entender? Acho que dá. O novo é expert em mineradora e o antigo, parece, expert em $$$.
20 Francisco Pedro Ramos 05/04/2011 22:30
Comparar Vale e Petrobrás é o mesmo que comparar empresa privada e empresa estatal. Hoje a Vale arrecada mais impostos que o lucro que proporcionava quando era estatal. Hoje a Vale compra até empresas estrangeiras. O governo, embora não sendo maioria precionou para que Agnelli deixasse a presidência da Vale. A maioria das ações está nas mãos do Bradesco que tem como acionistas a Previ – plano de benefícios dos funcionários das estatais. Portanto, interferindo na gestão da Vale o governo está reestatizando a empresa e colocando-a aos níveis da Petrobrás, levando seus acionistas aos resultados apresentados na reportagem. Perdem os acionistas da Vale. Algo de podre pode estar acontecendo. Por que o Bradesco aceitou esta imposição?
Augusto José Prates 26/04/2011 17:01
A maioria das ações não está nas mãos do Bradesco, mas sim do Governo Federal, que indica o Presidente da Previ – Previdência dos funcis do BB até 1998, e do BNDES.
A Vale tem importância estratégica para o Brasil e não sómente para seus acionistas.
A entrega do subsolo brasileiro por 3 bi mostra bem como foram feitas as privatizações de FHC e Cia.
19 rodrigo 05/04/2011 21:42
Imaginem se a Petro fosse gerenciada como a VALE, ou seja, como uma empresa privada, e não um cabide de empregos do governo e um balcão de negócios do PT.
Coitados dos acionistas da Vale, a empresa vai virar uma estatal, onde o seu novo presidente vai ter que pedir a benção para qualquer coisa.
18 umberto balsamo 05/04/2011 21:38
E é nessa hora que podemos demonstrar o amor que temos para com o Brasil. fortalecer as empresas brasileiras para fortalecer a economia para gerar riquezas para o fututo do brasil e do seu povo. FHC e serra os brasileiros( BEM INFORMADOS ) do futuro lembrarão de voces
17 nelson 05/04/2011 21:23
quando a vale era do governo não dava lucro, privatizou e o agnelli só deu lucro.
quero saber porque tiraram um homem que estava dando que estava dando certo.
tem coisas que eu não entendo.
o governo está mexendo em setor que está dando lucro.
16 alberto 05/04/2011 21:21
A Vale possui um seleto grupo de acionistas controladores, inclusive os diversos fundos de
pensão das mais diversas estatais nacionais. Deste feita a participação acionaria do Governo
federal é muito relevante neste contexto. E mesmo dispondo deste quinhão, o Brasil peca
em seu mecanismo de comunicação. Na relação societária , o voto de acionista majoritário
tem muito peso dentro do conselho de administração. Esta atitude poderia ser discreta, como
são todas as decisões deste gabarito, porem nosso país ainda é muito juvenil neste aspecto.
Além deste episódio, temos tido muitos prejuízos por conta desta deficiência, principalmente
nas nossas Relações internacionais. A nossa participação no mercado exportador mundial
ao longo dos mandatos do Sr Lula, nunca superou o percentual de 2% sobre o movimento
total das vendas globais.
São medidas precipitadas e que compromete muito nossa imagem no exterior, principal
mente para que pretende galgar o direito a uma cadeira no conselho de segurança mundial.