terça-feira, 20 de abril de 2010
Energia, Governo, Infraestrutura | 11:40
TRF cassa liminar que impedia leilão
O Tribunal Regional Federal acaba de cassar a liminar da Justiça do Pará que impedia a realização do leilão da usina hidrelétrica de Belo Monte.
Com isso, a realização do leilão está confirmada para hoje.
Notas relacionadas:
51 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
51 Anibal 20/04/2010 16:27
Cara Marielle,
Quando falamos de hidrelétrica, na verdade estamos falando de energia SOLAR. Afinal o sol aquece o oceano, evaporando sua água. O ventos(olha a eólica aí) carregam essa humidade para os continentes, onde a água cai em forma de chuva. Quando falamos de Eólicas, estamos falando também de energia SOLAR. O Sol aquece os continentes com mais intensidade que as águas dos oceanos, modificando suas pressões e gerando os ventos. Quando falamos de bioenergia, também falamos de energia SOLAR. Afinal o sol gera a energia para as plantas crescerem. Portanto, todas as fontes de energia utilizadas pelos seres humanos, com exceção da Nuclear, tem sua origem no SOL. As pessoas que falam em energia solar e eólica sem conhecimento profundo, estão apenas sendo manipulados. Todos os especialistas em energia elétrica, afirmam categoricamente que não se pode abrir mão da hidrelétrica. Seja ela no Brasil ou na China !
50 Anibal 20/04/2010 16:13
Cara Marielle,
Você precisa aprender mais sobre os fundamentos da geração de energia hidrelétrica. As grandes hidrelétricas do Brasil formam lagos com capacidade máxima de 5 anos de vazão média do rio. No caso de Xingú, por exigência do órgão ambiental, esse lago foi reduzido a 10% desse volume. Passou a ser praticamente uma valvula de passagem da água. Se não há água no rio para passar pelas turbinas, a vazão do rio será a mínima, como seria sem a usina. Se pudesse ser formado o lago com vazão de 5 anos, a vazão do rio na época seca poderia ser aumentada, o que iria ajudar os ribeirinhos. A maioria dos impactos ambientais de uma hidrelétrica é benéfica. A regularização da vazão anual minimizando as enchentes e as secas é uma delas. Quem falda de energia eólica e solar em substituição a uma hidrelétrica, é como querer iluminar o Maracanã com pilha palito. Quem fala de solar e eólica hoje em dia, não apresenta os impactos ambientais dessas fontes. Os impactos ambientais existem também para essas fontes, e os ambientalistas seriam contra a instalação de eólicas que influenciariam o regime de chuvas ao dificultarem a circulação de ar pelas regiões onde fossem instaladas. Ou alguém acha que os ventos não têm nenhuma função na natureza ?
49 karlla 20/04/2010 14:35
falou e disse!
48 Marielle 20/04/2010 14:30
Não é necessário construir uma Belo Monte fora do pais, na verdade não precisamos construir mais é fontes de energia que agridam tanto o meio ambiente como esta. Quem vai ser afetado não quer esta obra, isso deve ser considerado antes que se inicie uma nova ditadura neste pais. Não precisamos ter a maior ou 2° maior ou 3°maior hidroeletrica do mundo. Precisamos de energia limpa.
47 Anibal 20/04/2010 14:19
Acorda Marielle,
Belo Monte só não vai trabalhar a plena potência continuamente, justamente para atender a uma das exigências dos órgãos ambientais, que era a de minimizar a profundidade e extensão do lago formado. No projeto original o lago seria muito maior e a geração de energia também. Quem fala em substituir hidrelétricas por eólicas ou solares, ou está de má fé, ou não entende nada de energia elétrica. Desculpe-me pela franqueza…
Marielle 20/04/2010 14:43
Monte Belo não vai trabalhar com 11 MW porque não terá água pra isso e esse é o número que o governo diz, só esquece de dizer que isso será em 3 meses no máximo! alias, em alguns meses do ano não tera água pra gerar nem 1 MW… não porque é exigência do orgão ambiental e sim porque não haverá água mesmo! e ai se não haverá água pras turbinas, fico imaginando nos 100 km de “vazão reduzida” e nas famiilias que ali vivem. e que orgão ambiental você esta falando? Aquele que concede uma licença mesmo declarando que não há elementos suficientes para atestar a viabilidade ambiental do empreendimento? Quem fala de energias éolicas e solares quer um mundo mais saudavel, quer água, ar, vida pros netos e bisnetos……. não é nada ideologico e sim tecnogico. estamos em 2010 por favor não me venha dizer que o mundo só sobreviverá usando a água, o carvão e a radioatividade pra ser desenvolver… que não acredita em energia eólica, solar, e na bioenergia parou no tempo.
46 Reinaldo 20/04/2010 14:17
Mariele : Itaipu nasceu como faraonica, exagerada e com desastres ambientais sem recuperação, inclusive pela inundação de sete quedas em Guaira(PR) e o resultado é que dependemos dela ( Itaipu ) . Belo Monte será a terceira do mundo em capacidade de geração e a segunda em geração já que Tres Gargantas, esta sim esta no seco, e os proprios brasileiros já a chamam de maior Hidroelétrica do mundo. Será que é preciso construir Belo Monte lá fora para os brasileiros a chamarem de uma obra de grande relevancia
45 Anibal 20/04/2010 14:12
Caro Guilherme, para podermos estudar as outras fontes de energia, precisamos da usina de Belo Monte pronta. Porque senão, teremos de desligar os computadores. Nem em livro vai dar pra pesquisar, porque teremos de desligar as lâmpadas também. A Energia Solar, só pode ser gerada durante o dia, por motivos óbvios, e não há como estocá-la. A Eólica, só pode ser gerada em certas épocas do ano, e também não há como estocar. Só nos resta a água, bendita água que temos em abundância, ou as Nucleares, que geram resíduos radioativos…
44 Reinaldo 20/04/2010 14:10
Belo comentario pois os que estão preocupados com a questão ambiental deveria enxergar que usinas termoeletricas ou nucleares geram poluição constante sem nenhum compromisso ambiental
43 Rafael Santos de Oliveira 20/04/2010 13:58
Acho curioso como ainda há muita gente que vê a ecologia como uma opção de não fazer nada. Ecologia não é decoração, é estudo de sustentabilidade. Não é fixismo, é pensar em como devemos realizar nosso crescimento. Ficar parado implica em não crescer, não gerar emprego para quem mais precisa para melhorar de vida e daixar as coisas como estão.
E tem gente que acha o máximo deixar tudo como está. Sei lá, deve ser turista…
42 marco antonio duarte 20/04/2010 13:49
A GANÂNCIA POR DINHEIRO, O PROGRESSO “PORCO”, AS DECISÕES POLÍTICAS ELEITOREIRAS, ESTÃO DESTRUINDO A NATUREZA, O PLANETA E A DIGNIDADE HUMANA.