terça-feira, 20 de abril de 2010
Empresas, Energia, Governo | 15:22
Consórcio da Queiroz Galvão e Chesf leva Belo Monte
O consórcio Norte Energia foi o vencedor do leilão da usina hidrelétrica de Belo Monte, com um deságio superior a 5%.
Chesf, Construtora Queiroz Galvão, Galvão Engenharia, Mendes Júnior, Serveng, JMalucelli Construtora, Contern Construções, Cetenco Engenharia e Gaia Energia e Participações formam o consórcio.
Notas relacionadas:
- Zimmermann dá como certo pelo menos dois consórcios no leilão de Belo Monte
- Eletrobras faz suspense e só deve divulgar nome das empresas cadastradas para Belo Monte depois de avaliação econômica
- Prazo e objetivos de investidores foram os grandes desafios para formação do Norte Energia, diz representante do consórcio
43 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
43 José Carlos Porto Zitto 20/04/2010 20:50
Só tenho a lamentar tamanha imbecilidade que é a construção de Belo Monte. Retomar um projeto engavetado a 30 anos e que vai causar um desatre ecológico não merece outro adjetivo.
Por que o governo não se preocupa em recuperar as perdas de energia que ocorrerem nos sistemas atuais, hoje em torno de 20% da energia gerada no país e que não causaria tamanho impacto. Esta medida daria um resultado muito maior do que a geração anunciada para Belo Monte.
Me parece “mais uma” da politicagem atual.
Pobre Brasil.
42 hales bueno candido 20/04/2010 18:35
Necessário termos conhecimento do estudo detalhado da invasão ambiental por esta hidroelétrica. As autoridades de presevação ambiental DEVERÃO EXIGIR estudos comparativos de outras hidroelétricas, já construidas no Brasil, com suas consequencias pelo represamento das águas em detrimento da perda da fauna ,flora e núcleos habitacionais.
Sem este estudo,nós brasileiros, nos tornamos totalmente ignorantes e sem possibilidade de opinar se tais investimentos com analise dos custos/benefícios estão otimizados.Entende-se o quanto hoje sofremos com os retornos da mãe natureza devido aos demandos do HOMEM.Devemos agir com nosso Direito de Cidadão que estes relatórios técnicos saiam dos gabinetes das autoridades e os tornem de conhecimento Público senão só teremos “balelas” ao agirmos só por comentários sem fundamento sólido levados por sentimentos.
Nós,por muitas vezes, distantes destas Regiões ainda agrestes com vegetação natural ainda virgem não avaliamos o que representa a devastação das áreas,a perda de fontes cristalinas de água, do frescor da umidade das matas, do cantar dos passaros e outras tantas qualidades desta Natureza.Não sou contra a busca da energia hidraulica mas será que pesquisamos ou fomos procurar outras formas de obtenção desta energia como recentemente se desenvolve em Nova York (USA) a energia via pluvial pela corrente (fluxo da água ) no leito do rio e em vias de protótipo para uma aplicação real……….Isto foi analizado pelos especialistas de geração de energia? Citados nos comentários lidos por mim existe a procura de obtenção de ENERGIA SOLAR dado que neste Brasil cuja área mencionada se encontra acima dos trópicos e portanto possui maior varredura solar durante todo o ano.ISTO TAMBÉM FOI AVALIADO PEL EQUIPE GOVERNAMENTAL.A construção de hidrelétricas está ,ao meu parecer ,já ultrapassada devido a agressão à Natureza. Há de se procurar alternativas.Não se propõe estagnação na geração de Energia Elétrica mas exige estudos técnicos de maior profundidade em que outras formas de energia devam ser aplicadas.
Nossos futuros cidadãos brasileiros não se envergonhem da geração anterior(ora presente)da omissão e indiferença para com a Natureza deixando para eles um solo semelhante ao da Lua e planetas como Marte pois agindo desta forma um dia o planeta Terra se tornará a mesma ,pois o que mantem a água é a FLORA.
Att.
Hales
41 Ricardo 20/04/2010 17:25
É com usinas deste porte que nossos filhos e netos terão energia para sobreviverem. Não critico quem é a favor nem quem é contra, apenas exigo o cumprimento rígido de ações que balanceiem o impacto ambiental que será causado… Just do it !
40 Tharik 20/04/2010 17:07
Coloque a mão na consciência meu amigo !!! é facil falar das minorias sentado em frente a sua tv de lcd e seu ar condicionado!!! se envolva, viva a dor do outro, quem sabe assim, vc terá um próximo comentário menos egoísta…
39 Tharik 20/04/2010 17:03
Que brasileiros meu amigo??? acorda…
38 Moysés 20/04/2010 16:55
Fico assombrado com as declarações acima…
Me parece que ninguém vai estar neste planeta nos próximos 50 anos…
Pense na herança que vamos deixar para as nossas gerações…
Gostaria de indicar uma canção do Roberto “As Baleias”…
Como Diz… Falta Escrupulos”… Mas Falta humanidade e honestidade com nosso próximo e com mesmos que consomem esta nação…
O aumento da energia que se pretende conseguir é menor que o beneficio na melhoria qualidade de vida das comunidades do entorno!!!
E não falamos nas perdas… Por Bióta… Anfibios, repteis,aves e mamiferos…. Irreparáveis… Aumento de parasitas… principalmente de moscas etc… Violência na Região… vinda de homens de outras regiões…
Falta de estrutura para os abrigar, crescimento das favelas e explosão demografica INVOLUNTÁRIA… “Estupros”.
Posso dizer que estive nas comunidades do Rio Madeira… A desgraça Ambiental esta apenas começando!!!
Paz & Bem
37 francisco inocencio de carvalho filho 20/04/2010 16:54
O grupo vencedor estudou a obra? boa sorte.
36 francisco inocencio de carvalho filho 20/04/2010 16:53
Do ponto de vista da necessidade da obra esta muito claro, não sei como ficara o grupo que realmente vai construir a obra os volumes nunca existiram no Brasil, canal maior queo do Panama assim por diante, espero que tudo aconteça da melhor maneira possivel, eles estudaram a obra? fizeram matriz de risco, espero que sim. a região precisa. abs.
35 Augusto 20/04/2010 16:51
O bicho homem está achando poucas as inundações naturais, causadas pelas agreções da natureza, em nome do “progresso”.
Agora está oficializando uma agressão sem precedente na história.
Quem será que está ganhando com isso? Certamente não é o povo desse planeta, visto que, há outras alternativas de geração de energia sem precisar destruir o planeta.
34 Observador 20/04/2010 16:43
Energia !!!!!!!!!!!!