29/03/2009 - 18:40
.
Lula no programa GPS, de Fareed Zakaria, da CNN.
New York – Todo mundo gosta de enfrentar um entrevistador elogioso. Nada de perguntas “sensíveis”, nada de controvérsias, nada de perguntas sobre a corrupção interna e os escândalos que vêm acompanhando seu mandato. Aqui o presidente Luis Inácio Lula da Silva foi entrevistado como o líder de uma nação “potente”, “o país do futuro”, etc.
Olha, até que fiquei impressionado. Fora algumas datas que ele errou (tudo bem), Lula falava em deus o tempo todo e disse ter dado muitos conselhos a Obama. Por que deus? Será que Lula se sente um iluminado? Um escolhido? Bem, o aspecto “proletário” dele foi um fato bastante explorado. Sim, o metalúrgico que subiu ao poder e tal…”Sim, eu conheço a pobreza. Na minha casa haviam inundações de um metro e meio. Flutuavam ratos e baratas quando isso acontecia então… sei muito bem o que é ser pobre!” - dizia um deslumbrado Lula a um deslumbrado Zakaria (que me parece ser paquistanês, não sei ao certo). Ambos deslumbrados, Lula completava: “às vezes me pergunto o que estou fazendo no meio desses líderes mundiais todos.” Os dois se olhavam deslumbrados. Acho que Zakaria também nunca imaginou que teria um programa na CNN.
Em nenhum minuto o presidente brasileiro foi questionado sobre a violência interna em seu país. Quando Musharaff foi entrevistado (já depois de deposto como presidente do Paquistão), as perguntas eram muito mais agressivas, óbvio. Era Al Qaeda pra lá, Al Qaeda pra cá, e como pequenos grupos seletos protegiam os terroristas em vilarejos na fronteira com o Afeganistão. E assim foi com outros líderes políticos que já deram seu depoimento a Zakaria.
Já na sua intro, o apresentador deixou muito claro: “aqui estará sentado um presidente de um país dos mais importantes e sobre o qual você sabe menos”.
Acho impressionante como Fareed Zakaria conseguiu apresentar o Lula como o líder mais “popular do mundo” (com 80 por cento de aprovação), sem entrar em detalhes de como esses dados são colhidos. Não se falou em voto obrigatório. Não se falou em mensalão e outros escândalos.
Acho de uma irresponsabilidade ÚNICA um canal como a CNN apresentar um presidente de um país como o Brasil sem que se mostre antes uma reportagem sobre a “realidade do país” que esse líder governa.
Lula falou muito nas alianças entre países de terceiro mundo, como Índia e China. Foi cauteloso quando falava na China, parecia não ter muitos dados. Falou com cautela também sobre Hugo Chavez e, aí sim, foi interrompido algumas vezes. Mas disse que a Venezuela é parceira econômica do Brasil, e que não se sentia livre para falar criticamente de seu companheiro, o ditador Hugo Chavez, e seus métodos nada ortodoxos de se manter no poder. Lula falou que “deve-se respeitar a cultura de cada país”. Bem, se formos seguir esse raciocínio, é melhor deixar o genocídio do Congo e em Darfur prosseguir, porque, afinal, deve ser algo tribal e, portanto, cultural. Enfim, sem comentários.
Bem… ao mesmo tempo, digo o seguinte: Lula não se saiu mal. Se todos os entrevistadores do mundo fossem tão “amáveis” quanto Fareed Zakaria (cuja única pergunta realmente sensível foi: “O senhor disse a Obama para levantar o embargo a Cuba?”), seria sempre fácil.
Primeiro Lula procurou desconversar. Depois se confundiu com as datas. Mas acertou que a revolução de Sierra Maestra foi em 59 e disse que não fazia nenhum sentido “manter um embargo quando na verdade o Obama foi eleito, em grande parte, por cubanos residentes aqui”. O que o Lula talvez não saiba é que esses cubanos residentes aqui são EXILADOS FORAGIDOS, pessoas que remaram, que nadaram, que quase foram comidas por tubarões para chegarem à costa da Flórida e que ODEIAM Fidel.
Mas se Zakaria não interrompe, do que adianta ficar desse lado da tela, ficar esperneando?
Ps.: A fala do presidente foi dublada para o Inglês por um intérprete com a voz idêntica a do Lula.
Gerald Thomas, 29/Março/2009.
.
PS. do Vamp: Pessoal, é preciso sempre atualizar a página ( F5,”atualizar” ou “refresh”), pois a mesma nem sempre atualiza automaticamente.
(Vamp na edição)
Autor: gthomas - Categoria(s): artigos
Tags: 1959, AL QAEDA, Brasil, CNN, Congo, Cuba, Darfur, embargo a Cuba, Entrevista com Lula na CNN, Fared Zakaria, Fidel Castro, GPS, Hugo Chavez, Lula, Musharaff, Obama, Paquistão, refugiados cubanos, Sierra Maestra, TV Americana, Venezuela
26/07/2008 - 10:16
O Caso do fotógrafo que foi barrado no Iraque
Um freelance, ou, como brasileiro prefere dizer, “frilancer”, foi banido depois que colocou várias fotos de Marines (quem não souber quem são os Marines, saiam do artigo já!) na internet. Ah, detalhe: muitos dos Marines, nas fotos, estavam mortos.
Entra-se, aqui, num território perigoso e sensível sobre jornalista que cobre guerra, invasão, etc.: a que ponto ele/ela tem sua autonomia ou são submetidos às Autoridades Militares para controle de imagem e informação?
Sim, assunto de extrema sensibilidade em estados que se dizem “democráticos” e que dispõe do FIRST Amendment. Essa “emenda”, na Constituição dos US, conserva o direito de livre expressão. Mas até que ponto? Quando vemos um jornalista “embedded” (o vemos dentro dos tanques, nas trincheiras, etc.) junto com as tropas, o quanto sabemos sobre suas atividades ou cumplicidades com elas, as tropas? O quanto sabemos sobre a Rede de TV que está nos trazendo àquela notícia? Isenção? Não, não existe! Existem os anunciantes. Isso, sim, existe! Ah, e os ‘Nielsen’ ratings… o Mr. Ibope!
Pois então!
No caso específico de Zoriah Miller, o tal fotógrafo: Se os militares conseguirem, de fato, barrá-lo (como querem) de tirar mais fotos em território Iraquiano, a palavra real seria Censura!
Mas por quantas não passamos todos os dias sem sequer sentirmos mais o seu odor? Na convenção de blogueiros e blogueiras se estabeleceu que nem os blogs estão livres de censura, pois os patrocinadores não gostam de certos “temas” e se irritam com certos assuntos.
Esse século 21 está transformando, manipulando a mídia – mais que nunca – num brinquedo Orwelliano (pior que Orwell jamais pôde pensar, ou Kafka jamais descreveu em seus “Processos”, “Castelos”, etc.), e por quê? E por que você pergunta?
Porque o ataque, a censura, não vem diretamente. O inimigo não tem visibilidade e as conversas com editores nunca são francas, transparentes ou abertas. Nesse mundo “tão redondo que não se sabe onde começa ou acaba” (Colombo não previa isso, seu ovo tão pouco), os assuntos nos vêm através de FILTROS.
E através deles vivemos. Achamos que estamos descobrindo coisas; a geração que realmente entendia a fusão das raças e das tribos que compõe as terras Árabes de hoje, a Europa e suas fronteiras provisórias, as emboscadas étnicas (ou essa Europa do Euro, como ela se encontra depois da queda do MURO hoje, etc.), essas pessoas estão desaparecendo. Difícil explicar para um jovem que o Irã não é um país Árabe. Difícil explicar que a Turquia também NÃO é árabe!!!!!! A geopolítica do ódio tende a transformar a cara do “inimigo numa coisa só”. Por isso, muitas vezes, Buenos Aires ainda é a capital do Brazzzzilllll e Rio de Jeneeeirooo fica na Argent’aina’, com suas lindas mulatas dançando el tango! Eta! Não, eta são os separatistas bascos!
No mais, o resto virou gelatina sem memória e filtrada de forma não-orwelliana, não ostensiva. No caso do tal fotógrafo, ele receberá um grande e sonoro NÃO, provavelmente. Mas no nosso, o acesso à informação ainda (e sempre) será completamente subjetiva, mesmo quando o repórter se diz independente, trabalhando pra uma agência de notícias “neutra ou imparcial” (piada maior não poderia existir).
Ora, meu senhores! Este artigo não pretende ser uma longa tese aprofundada sobre os “direitos” ou liberdade de expressão. Longe disso. Numa sociedade onde qualquer um entra anonimamente na vida do outro e câmeras CCTV te pegam em elevadores ou podem estar instaladas em quartos do teu hotel (sorria, você está sendo filmado!) , onde os yellow cabs e livery cabs novayorkinos nos filmam enquanto as mini-tvs que o prefeito Bloomberg instalou nos táxis não desligam nem quando se clica OFF (o Al Roker continua falando, falando, falando!), e os provedores sabem onde estamos através de nosso IP ou sabem de onde estamos falando por causa do GPS instalado em nosso celular, o “ataque da mídia como um todo” parece ser um inferno mesmo.
Não se sabe até hoje 0 dia da convenção de blogueiros, três dias após a convenção de teatrólogos, cinco dias após a convenção dos ecologistas. 8 dias após a convenção dos pedófilos, 10 dias após a convenção de Genebra, 13 dias após a convenção dos Alcoólatras Anônimos (que querem introduzir um décimo terceiro “passo” porque doze não estão mais dando), e 24 dias após a convenção dos ex-amigos de Marilia Gabi Gabriela, e 46 dias após a convenção dos que organizam convenções, sempre irei lembrar-me de uma frase gloriosa de Marcelo Tas: “Blog é uma coisa que se faz quando se vai ao banheiro de manhã, antes de puxar a descarga”.
Eu, modestamente, estenderia isso ao resto da mídia, como um todo.
Ah, Reinaldo (Azevedo), MIL E TRÊS perdões por ontem. Fiquei super mal. Erro meu. Mas, me deixe sofrer. Não me tire esse direito, já que sei que errei, errei, errei (o eco se ouve nas montanhas enquanto as auto-chibatas já acumulam 80 mil)
Gerald Thomas
obrigado Vamp mais uma vez pela edicao!
Autor: gthomas - Categoria(s): artigos
Tags: "filtros" disfarcados de censura, anunciantes e convencao de ex-amigos de Marilia Gabriel, CCTV, Censura, First Amendment, GPS, Ibope, liberdade de expressao, Midia controlada, Orwell, Piada: midia IMPARCIAL, Zoriah Miller
