01/09/2009 - 07:38
.
Texto de: O Vampiro de Curitiba
.
(Obs: Nem Gerald Thomas nem o IG, necessariamente, partilham das idéias expostas no texto.)
.
O PT acabou?
.
Antes de quaisquer outras questões, uma se faz imprescindível: afinal, o PT acabou ou não? Sim, acabou! Quando? Logo que Lula assumiu seu primeiro mandato. Mais precisamente com a transformação do “Fome Zero” em bolsa-esmola. Ali foi o início do fim. O, digamos, fim do fim, foi o episódio do assassinato do prefeito Celso Daniel. Um prefeito do PT morre e os cães petistas ficam calados? Ninguém acusou a Direita? Ninguém acusou a “mídia golpista”? Ninguém acusou a C.I.A.? Não, ninguém acusou ninguém. Por quê? A resposta a esta pergunta confirma a morte não apenas de um prefeito, mas a de um partido. Quando as TV’s nos mostraram aquelas imagens patéticas de petistas chorando em pleno Congresso Nacional, no caso do “Mensalão”, naquele momento o PT já não mais existia.
É óbvio que existe e existirá uma legenda chamada “PT” que elegerá alguns vereadores ou prefeitos nos grotões do Norte e Nordeste do país. Mas será apenas mais uma sigla, como são “PC do B”, “UNE”, etc.. São siglas que trocaram as lutas do passado por algumas moedas do presente, que vivem das migalhas do poder, dos restos do PMDB ou da venda de carteirinhas de estudantes.
Então o PT não venceu? É evidente que não. Se houvesse vencido eu não estaria escrevendo este texto. Ou teria escrito, mas vocês não poderiam lê-lo. O PT queria o Socialismo, e isso significa que tudo seria do Estado. E o Estado seria do… Partido! Sem ter vencido já não está muito fácil escrever sobre política “nestepaíz”, imagine, caro leitor, se tivessem ganho, como seria. Quem venceu foi o Lulismo, o PT simplesmente desapareceu. O PT nem candidato à presidência terá em 2010. A Dilma nunca foi petista. E nunca será. E a Marina Silva?
.
Dilma ou Marina?
Nos partidos idealistas, sejam eles de Esquerda ou Direita (quando no poder são idênticos), há dois tipos de políticos: os idealistas e os corruptos. Os corruptos são os menos perigosos, querem apenas viver à custa dos otários que os elegeram e que os sustentam trabalhando metade de suas vidas para pagar impostos. Já os idealistas são os fanáticos que se auto-proclamam salvadores da humanidade. Consideram-se superiores, iluminados, têm o direito divino de falar e agir pelo restante da população. São capazes de morrer por uma idéia. Nunca morrem, mas matam aos milhões. Estes já deixaram o PT.
A Senadora Marina Silva não me parece corrupta. Pelo contrário, traz consigo até uma tendência à santidade. Com aquele visual meio Madre Tereza, meio noivinha de Jesus, prega o ensino do Criacionismo nas escolas. Com ela na presidência da República chegaremos ao Século XVlll.
.
A Metamorfose e O Processo
Ser petista é viver eternamente num enredo kafkaniano. Imagine, caro leitor, o que é acordar, depois de uma noite mal dormida, no corpo de uma barata! Imagine, então, acordar no corpo do Renan Calheiros! Do Collor de Melo! Credo, que horror! Isto sem falar naquele sujeito que sempre teve uma vida honesta. Sim, de vez em quando faltava ao serviço, pra fazer uma grevezinha aqui, uma passeata acolá, que ninguém é de ferro. Mas sempre teve uma vida pacata, vivendo de sonhos, de utopias. De repente, não mais que de repente, encontra-se envolvido com narcoterroristas, com mensaleiros, com empreiteiras, com o Bispo Macedo… Convenhamos: nem Kafka foi tão criativo.
.
.
O Vampiro de Curitiba
.
PS.: O Vampiro de Curitiba é leitor e colaborador do Blog do Gerald
Autor: gthomas - Categoria(s): Colaboradores
Tags: Collor de Melo, Dilma Roussef, Edir Macedo, Franz Kafka, Lula, Marina Silva, O Vampiro de Curitiba, PC do B, Política, PT, Renan Calheiros, UNE
10/03/2009 - 07:09
Por: O Vampiro de Curitiba
“Para desgarrar muitos do rebanho, foi para isso que vim.”
(F. Nietzsche: Assim falou Zaratustra)
Orgulho-me de alguns textos que escrevi. Orgulho-me, também, daqueles que deixei de escrever. Principalmente se esse deixar de escrever significa não seguir o rebanho. Falo do caso do Bispo que excomungou uma menina que havia sido estuprada pelo padrasto? Também.
Não escrevi sobre esse drama porque o assunto é de tamanha miséria humana que não me senti confortável em comentá-lo. Em respeito mesmo à familia. Sinto orgulho em não ter feito parte da manada que se aproveitou de uma catástrofe familiar para pregar o ódio e a intolerância, o preconceito e a ignorância. O caso, como vocês estão cansados de saber, começou quando uma mãe de duas meninas levou para morar na sua casa um maníaco. Enquanto ela assistia a novela das sete o maníaco violentava suas filhas. Engravidou uma de 9 anos de idade, que era violentada desde os seis. Levada aos médicos por sentir dores, a menina foi submetida a um aborto. A Igreja Católica, que defende a vida e considera o aborto um assassinato, excomungou todos aqueles que participaram do ato. O estuprador foi preso. Pois bem. O rebanho se indignou com o estuprador? Com a mãe que era conivente com tanta crueldade praticada contra suas próprias filhas? Não, a mãe amante do maníaco é mulher, é pobre… Está mais para vítima que para algoz. Não faz parte do ideário “progressista” se indignar contra uma verdadeira “oprimida”. O alvo da ira santa da manada foi o Bispo que comunicou a tal excomunhão.
Olhem aqui: não sou católico, não sou cristão, não creio em deuses. Seria muito cômodo para mim me aproveitar dessa tragédia e descer o sarrafo na Igreja, como todos fizeram. Conseguiria uns 15minutos de fama e algumas centenas de comentários. Mas sejamos sinceros: O único que agiu com coerência nessa triste história foi o Bispo. Ele foi coerente com sua Igreja. Tanto é que o Vaticano saiu em sua defesa. Aliás, o que faltou a essa familia foram justamente certos valores pregados, inclusive, pelo catolicismo. Afinal, se a mãe não houvesse se divorciado do pai de suas filhas, nada disso teria acontecido, não é mesmo?
Então por que tanto ódio ao tal do Bispo? Porque o rebanho não suporta ver pessoas fiéis a seus princípios quando este mesmo rebanho vive do relativismo moral, da hipocrisia, da auto-ilusão. Esse Bispo é a antítese dos progressistas que têm seus valores relativizados sempre conforme às circunstâncias. Para eles, a corrupção é algo pernicioso quando praticada pelos inimigos. No entanto, quando um deles é pego assaltando cofres públicos, inventam mil e uma razões para justificar a atitude do companheiro. Lembram do Collor? Não era o demônio em pessoa? Agora é um fiel senador da base aliada. Será o fiscal do PAC. O fiscal da Dilma. Chegou a tão cobiçado cargo pelas mãos de Renan Calheiros. Renan só não foi cassado porque o PT o protegeu. Collor e Renan serão eternamente gratos ao PT.
Da mesma forma, acordos internacionais serão cumpridos. Desde que sejam benéficos aos nossos interesses, óbvio. No caso David Goldmam (ver post abaixo), por exemplo, exigimos que se cumpram os acordos da Convenção de Haia, mas quando outros países exigem o cumprimento, inventamos mil e uma hipóteses para fugirmos de nossas responsabilidades.
O mesmo rebanho oficial que se apressou em comparar o povo suíço a corvos, quando do caso da brasileira que teria sido agredida por racistas; o mesmo rebanho que quis excomungar o Bispo, como se o Bispo tivesse inventado algo terrível; o mesmo rebanho que demonizou Collor e agora o tem como aliado; esse mesmo rebanho está agora santificando um homem: Protógenes Queiroz. Protógenes, dizem, está lançando sua biografia: “Protógenes, a lenda.” O Governo Lula tirou Protógenes da Operação Satiagraha. O Governo Lula afastou o padrinho de Protógenes, delegado Paulo Lacerda, da Abin. O Governo Lula está investigando Protógenes. A Polícia Federal divulgou documentos onde mostra claramente que Protógenes agiu fora da lei, investigando, por conta própria, desde o filho do presidente Lula até Zé Dirceu, passando pela ministra Dilma. Protógenes, no entanto, virou herói nacional do rebanho. Para a manada quem praticou o crime não foi nem o Governo Lula, nem Protógenes Queiroz, foi… a Revista Veja! Por ter publicado os documentos da PF (que não estão sob segredo de Justiça).
O fato é que eles criaram um mito. Um santo que iria prender toda a “burguesia”. Iria limpar o Brasil dos corruptos. Na confusão mental em que vivem, não são capazes de verificar que se o delegado Protógenes estiver certo, quem está errado é o Governo Lula, governo que eles defendem. Não são capazes de perceber que, mais uma vez, foram traídos por aquele que tinham como Salvador.
“Aquele a quem chamam Redentor impôs-lhes grilhões…”( Nietzsche, Assim falou Zaratustra”)
O Vampiro de Curitiba
_________________________________________________________________________
0/03/2009 – 19h12
“Travesties”, texto inédito de Tom Stoppard no Brasil, ganha leitura na Folha
|
As informações estão atualizadas até a data acima. Sugerimos contatar o local para confirmar as informações
|
MAIARA CAMARGO
colaboração para a Folha Online
A Folha promove em seu auditório na próxima segunda-feira (16), às 20h, a leitura dramática da peça “Travesties”, inédita no Brasil. O texto do escritor e dramaturgo inglês Tom Stoppard ganha direção de Caetano Vilela e encenação da Cia. de Ópera Seca. A tradução é de Marco Antônio Pâmio.
Os interessados devem se inscrever gratuitamente nesta quinta (12), sexta (13) e segunda-feira, das 14h às 19h, pelo telefone 0/xx/11/3224-3473 ou pelo e-mail eventofolha@grupofolha.com.br. É preciso informar nome completo, RG e telefone.
Escrita nos anos 1970, a comédia se passa em 1917 –durante a Revolução Russa–, na cidade suíça de Zurique, e reúne personagens reais e fictícios. No palco, o escritor James Joyce, o poeta Tristan Tzara e o líder político Vladimir Lênin (1870-1924) se juntam a personagens de “A Importância de Ser Prudente”, obra de Oscar Wilde.
“O texto é uma grande farsa que discute a função do artista e da política na arte contemporânea, além do papel da revolução nas artes”, explica Caetano Vilela, que assina a direção da leitura. O trabalho marca a primeira vez que a Cia. de Ópera Seca é comandada por outro diretor que não Gerald Thomas.
Sessão dupla
A obra, que nunca foi encenada na América do Sul, está em pré-produção e deve estrear no circuito em outubro deste ano, em teatro ainda não definido, para uma temporada de três meses. “Essa é a primeira leitura pública do texto, e nosso projeto é que ele seja apresentado em um programa duplo, com encenação da obra que inspirou Stoppard”, explica Vilela.
A ideia é reunir “Travesties” e “A Importância de Ser Prudente” no mesmo teatro, em apresentações paralelas. Vilela ainda esclarece o significado do título da montagem. “O espetáculo nada tem a ver com o termo ‘travestis’, mas trata de um estilo teatral baseado na paródia, que também é utilizado na peça de Oscar Wilde.”
A leitura de “Travesties” reúne os atores Fabiana Gugli, Marco Antônio Pâmio –também responsável pela tradução da obra–, Sabrina Greve, Anette Naiman, Laerte Mello, Germano Melo, Mauro Wrona e Theodoro Cochrane.
Al. Barão de Limeira, 425, 9º andar, região central, São Paulo, SP. Seg. (16): 20h. Grátis. Não recomendado para menores de 14 anos.
Autor: gthomas - Categoria(s): Colaboradores
Tags: Abin, Collor, Dilma Roussef, Igreja Católica, Lula, Nietzsche, O Vampiro de Curitiba, Operação Satiagraha, Paulo Lacerda, Polícia Federal, Protógenes Queiroz, PT, rebanho, Renan Calheiros, Veja, Zé Dirceu
11/07/2008 - 20:04
Polêmica
Não tem como deixar de falar sobre a polêmica causada pelo prende-e-solta-e-volta-a-prender protagonizado pelo Ministro do Supremo Gilmar Mendes e a Policia Federal. No centro das atenções alguns dos figurões mais emblemáticos da Banânia: Daniel Dantas, Celso Pitta e Naji Nahas.
A Polícia Federal, depois de uma investigação que dura há pelo menos 4 anos, deflagra a Operação “Satiagraha” e mete na cadeia pessoas poderosas acostumadas a influenciar os destinos do país, conquistar riquezas e com isso cada vez mais influenciar a vida política no Brasil. Eis que surge Gilmar Mendes, ministro e Presidente do Supremo Tribunal Federal. Critica a operação e decide libertar Daniel Dantas e seu grupo. Isto na calada da noite, depois de todas as TV’s brasileiras exibirem cenas onde mostram agentes de Dantas subornando um delegado da PF com um milhão de dólares. Detalhe do comentário entre o tal delegado e funcionários de Dantas: “O problema é na primeira instância, no Supremo e no STJ a gente tem facilidades.” A alegação de Mendes é que Daniel Dantas não teria motivo para ficar preso, pois não atrapalharia as investigações da polícia. Se tentar comprar um delegado da Polícia Federal por um milhão de dólares não é atrapalhar as investigações, então não imagino o que seria preciso fazer para que merecesse ficar preso. Talvez assassinar todos os investigadores?
Mas parece que a PF já conhecia o caráter “libertário”, digamos assim, do ministro Gilmar Mendes e já contava com a soltura de Dantas. Reuniu mais provas de que a tentativa de suborno era realmente orquestrada por Dantas e pediu sua prisão preventiva. Agora, em vez de cinco dias da prisão provisória, Dantas pode ficar preso por tempo indeterminado. Gilmar Mendes? Mandou abrir uma investigação contra o juiz da primeira instância que concedeu o pedido de prisão preventiva contra seu cliente, digo, contra o réu.
O engraçado é que o argumento daqueles que defendem o ministro Gilmar Mendes é justamente a “desinstitucionalização” dos poderes da República, ou seja, o enfraquecimento das instituições. Há algo que enfraqueça mais os poderes da República do que cuspir na Polícia Federal mandando soltar um preso que acabara de subornar um delegado da própria polícia? Será que as ações de Gilmar Mendes contribuem para o fortalecimento do Supremo? Alguém aí sabe me dizer o nome de um único político que foi condenado pelo Supremo?
“Ahh, mas a PF age a mando do Governo, ela se transformou numa polícia política.” É mesmo? Dantas tem amigos tucanos? Pois garanto que têm muito petista preocupado com o que Dantas tem a falar. “É, mas nunca vi um petista sendo preso!” Olha, a PF pediu a prisão de ninguém menos que Luis Eduardo Greenhalg, petista histórico, íntimo de Lula e advogado de… Dantas. O judiciário não concedeu o mandado de prisão, sei, mas que a PF pediu, isso pediu! Já está, inclusive, sendo exibido na imprensa, diálogo tirado das gravações do monitoramento telefônico onde conversam Greenhalg e Gilberto Carvalho, secretário íntimo de Lula. E esse diálogo não é nada confortável ao PT. Não, a PF não quer saber se Dantas é amigo de Dirceu ou inimigo de Gushiken e se ambos são inimigos de Tarso Genro ou Dilma Roussef. E o povo não quer saber se o preso é tucano ou petista, quer ver os canalhas em cana!
Vampiro de Curitiba
A Frase da Semana
Claro, a Frase da Semana não poderia fugir ao contexto dos últimos acontecimentos. Toda a discussão se deu por conta das críticas do ministro Gilmar Mendes contra os “excessos” da Polícia Federal. Esses “excessos”, também denunciados por políticos de todos os partidos, se resumem ao uso de algemas em pessoas ricas e ao fato de se fazer “espetacularização” das operações da PF. Quanto ao espetáculo, não é a polícia quem faz, mas sim a imprensa. E tem mesmo que fazer! Assim, talvez alguns canalhas pensem duas vezes antes de passar a mão grande no nosso dinheiro. Quanto ao uso de algemas, a leitora RENATA fez o comentário que ganhou a Frase da Semana: “Nós temos varios exemplos de injustiças, que vão alem de um par de algemas. Para uma pessoa que rouba uma lata de manteiga fica presa por meses, quem rouba milhões nao merece nem uma algema? Me poupe.”
Parabéns, Renata! O povo não é bobo, não! Não vi ninguém se queixando do empurrão que o porteiro do Dantas levou de um policial federal. O problema é o Dantas. Ninguém quer vê-lo algemado. Por que será???
Vampiro de Curitiba
Autor: Ana - Categoria(s): Colaboradores, Frase da Semana
Tags: Celso Pitta, Daniel Dantas, Dilma Roussef, Gilmar Mendes, Gushiken, José Dirceu, Lula, Naji Nahas, O Vampiro de Curitiba, Operação Satiagraha, PF, Polícia Federal, Política, PT, STF, STJ, Supremo Tribunal Federal, tucanos
25/06/2008 - 22:14
A Semana
É, eu sei que o Blog não é sarampo, mas… pegou! Nem poderia ser diferente: Em meio a tanto senso comum, tanto ‘jornalismo de serviços’, Gerald Thomas é a verdadeira paudurescência contra toda a brochice intelectual que impera neste ambiente politicamente correto. E o melhor: Já estamos a quase uma semana aqui no IG e ainda não respondemos a nenhum processo. Fantástico! Por via das dúvidas, ninguém fala sobre judeus, certo? Nem por brincadeira! Mais gostoso é bater na esquerda hipócrita (me perdoem o pleonasmo), mas isso também já está ficando sem graça. Já está virando senso comum criticar a petralhada. E, além do mais, quem tem Zé Dirceu como amigo, não precisa de inimigos. Dilma Roussef que o diga! No fundo, todos eles se merecem…
A famigerada ‘Frase da Semana’
Para quem não sabe, toda Sexta-feira temos a ‘Frase da Semana’. É uma frase escolhida ditatorialmente por mim entre os comentários dos leitores do Blog. Os critérios? Originalidade, oportunidade, criatividade ou, simplesmente e dependendo do meu humor, alguma frase que me chame a atenção. E não me venham com ‘democracia’, ‘votação’, essas frescuras todas. Eu escolho e pronto! Nem me venham com esse papo de ‘igualdade’. Sempre é bom lembrar: Éramos iguais perante deus. Como deus morreu, somos, sim!, diferentes.
Bom, a ‘Frase’ desta semana é de quem? Alguma dúvida? Não, né? Essa semana é moleza: Só poderia ser dela, da nossa amiga Elisabeth. Observem que primor: ‘… no caso de também haver um politico, este ficará de quatro para que possa ser enrabado com pompa e circunstancia pelo religioso, A partir desta visão, que politico nenhum venha a dizer que o estado e a religião estão separados.’. É, eu sei. Também fiquei algumas noites sem dormir imaginando a cena. Parabéns, Elisabeth! Se cuida, viu?
A Identidade
Como surgiram alguns boatos na blogosfera a cerca da verdadeira identidade do ‘Vampiro de Curitiba’, sugiro que decidamos, de uma vez por todas, este assunto. Como sou bonzinho, vou permitir que os leitores decidam:
( ) a) O ‘Vampiro’ não existe. É apenas uma personagem criada por Gerald Thomas, assim como Sócrates foi uma personagem inventada por Platão; assim como Shakespeare foi uma invenção de Lord Bacon.
( ) b) O ‘Vampiro’ é um bate-pau do Reinaldo Azevedo com o malígno intuito de avacalhar com a campanha de Barack Obama.
( ) c) Isso só pode ser coisa da C.I.A para denegrir a imagem do PT e retardar o triunfo do ideal comunista na América Latina.
( ) d) Na verdade, o ‘Vampiro de Curitiba’ é só mais um rostinho bonito (muito bonito, diga-se de passagem) querendo aparecer.
Vampiro de Curitiba
Autor: Ana - Categoria(s): Colaboradores, Frase da Semana
Tags: Barack Obama, CIA, Dilma Roussef, Frase da Semana, O Vampiro de Curitiba, Platão, Política, PT, Shakespeare, Sócrates, Zé Dirceu
