(Obs: Nem Gerald Thomas nem o IG, necessariamente, partilham das idéias expostas no texto.)
.
O PT acabou?
.
Antes de quaisquer outras questões, uma se faz imprescindível: afinal, o PT acabou ou não? Sim, acabou! Quando? Logo que Lula assumiu seu primeiro mandato. Mais precisamente com a transformação do “Fome Zero” em bolsa-esmola. Ali foi o início do fim. O, digamos, fim do fim, foi o episódio do assassinato do prefeito Celso Daniel. Um prefeito do PT morre e os cães petistas ficam calados? Ninguém acusou a Direita? Ninguém acusou a “mídia golpista”? Ninguém acusou a C.I.A.? Não, ninguém acusou ninguém. Por quê? A resposta a esta pergunta confirma a morte não apenas de um prefeito, mas a de um partido. Quando as TV’s nos mostraram aquelas imagens patéticas de petistas chorando em pleno Congresso Nacional, no caso do “Mensalão”, naquele momento o PT já não mais existia.
É óbvio que existe e existirá uma legenda chamada “PT” que elegerá alguns vereadores ou prefeitos nos grotões do Norte e Nordeste do país. Mas será apenas mais uma sigla, como são “PC do B”, “UNE”, etc.. São siglas que trocaram as lutas do passado por algumas moedas do presente, que vivem das migalhas do poder, dos restos do PMDB ou da venda de carteirinhas de estudantes.
Então o PT não venceu? É evidente que não. Se houvesse vencido eu não estaria escrevendo este texto. Ou teria escrito, mas vocês não poderiam lê-lo. O PT queria o Socialismo, e isso significa que tudo seria do Estado. E o Estado seria do… Partido! Sem ter vencido já não está muito fácilescrever sobre política “nestepaíz”, imagine, caro leitor, se tivessem ganho, como seria. Quem venceu foi o Lulismo, o PT simplesmente desapareceu. O PT nem candidato à presidência terá em 2010. A Dilma nunca foi petista. E nunca será. E a Marina Silva?
.
Dilma ou Marina?
Nos partidos idealistas, sejam eles de Esquerda ou Direita (quando no poder são idênticos), há dois tipos de políticos: os idealistas e os corruptos. Os corruptos são os menos perigosos, querem apenas viver à custa dos otários que os elegeram e que os sustentam trabalhando metade de suas vidas para pagar impostos. Já os idealistas são os fanáticos que se auto-proclamam salvadores da humanidade. Consideram-se superiores, iluminados, têm o direito divino de falar e agir pelo restante da população. São capazes de morrer por uma idéia. Nunca morrem, mas matam aos milhões. Estes já deixaram o PT.
A Senadora Marina Silva não me parece corrupta. Pelo contrário, traz consigo até uma tendência à santidade. Com aquele visual meio Madre Tereza, meio noivinha de Jesus, prega o ensino do Criacionismo nas escolas. Com ela na presidência da República chegaremos ao Século XVlll.
.
A Metamorfose e O Processo
Ser petista é viver eternamente num enredo kafkaniano. Imagine, caro leitor, o que é acordar, depois de uma noite mal dormida, no corpo de uma barata! Imagine, então, acordar no corpo do Renan Calheiros! Do Collor de Melo! Credo, que horror! Isto sem falar naquele sujeito que sempre teve uma vida honesta. Sim, de vez em quando faltava ao serviço, pra fazer uma grevezinha aqui, uma passeata acolá, que ninguém é de ferro. Mas sempre teve uma vida pacata, vivendo de sonhos, de utopias. De repente, não mais que de repente, encontra-se envolvido com narcoterroristas, com mensaleiros, com empreiteiras, com o Bispo Macedo… Convenhamos: nem Kafka foi tão criativo.
.
.
O Vampiro de Curitiba
.
PS.: O Vampiro de Curitiba é leitor e colaborador do Blog do Gerald
DESVENDADO O SEGREDO DO SUCESSO DO PRESIDENTE LULA
(Lula 2002)
Existe alguma outra frase que possa expressar com tamanha clareza a natureza do nosso sistema político? Desse covil que ainda tem o poder de nos surpreender, de nos indignar? José Sarney, presidente do Senado, tenta nos fazer esquecer seus antigos pecados utilizando-se, para isso, e a cada dia, pecados novos. Quando estamos nos esquecendo das proezas de algum de seus filhos, aparece sua neta para nos lembrar que ainda estamos muito distantes da idéia de sermos um país sério.
O país acostumou-se a viver num eterno escândalo. Políticos são vistos pela sociedade como seres desprezíveis, desnecessários mesmo. Todos eles. De qualquer partido. Menos um! Sim, um deles resiste bravamente. Justamente o principal político do Brasil: seu presidente Luis Inácio Lula da Silva.
Lula será analisado pela História como o político que mais traiu seus eleitores, mais frustrou as esperanças de seu povo. No entanto, no presente, sai imune a todos estes escândalos e alcança altos índices de aprovação. Qual seu segredo?
Da mesma maneira com que Basil Hallward pintou o retrato de Dorian Gray, no romance de Oscar Wilde, Lula foi pintado pela Imprensa, na realidade brasileira. Lula e seu PT surgiram como o novo, os donos absolutos da verdade, da ética, da pureza. Ele estava acima de qualquer análise, de qualquer crítica. Não era como um de nós, que trazemos em nosso interior tanto o Céu como o Inferno. Lula era o oprimido que assumiria o poder e transformaria a política nacional. Como faria isso? Não importava. Ele representava a beleza do sonho em que o operário chega ao poder. E, como sabemos, a beleza não necessita de explicações.
Como Dorian Gray percebeu que seus excessos e seus vícios não afetavam sua aparência – pois se mantinha sempre belo, enquanto era seu retrato que adquiria as imperfeições resultantes de noites sem dormir, de bebedeiras, de toda sorte de perversões – seguiu sua vida certo de que assim seria eternamente. O mesmo ocorre com Lula: como todos os escândalos de corrupção, de “mensalão”, de caixa-dois que marcaram seu governo não afetavam sua popularidade, Lula sentiu-se livre para todo tipo de “acordo” com todo e qualquer tipo de gente. Hoje vemos nosso operário-presidente abraçado hora com Ahmadinejad, hora com Collor, hora com Sarney, com Renan Calheiros…
Não há limites para Lula, como não houve para Dorian Gray. O retrato para Dorian, assim como a Imprensa para Lula, impede que a cada pecado cometido haja em seguida o respectivo castigo. E no castigo há a purificação. Como não há castigo, Lula segue em sua trajetória de autodestruição.
Mas, então, qual a verdadeira face de Lula? Quem representa a imagem do retrato que envelhece e se deteriora?
Enquanto oposição, os feios e estúpidos do PT eram imbatíveis. Não queriam nem saber. Na dúvida, detonavam qualquer figura política que não lhes fosse simpática. E hoje, no governo, o que faz o PT?
É o Partido dos Trabalhadores quem sofre os desgastes das depravações ideológicas de Lula. Na verdade, Lula já destruiu o PT. Olhem nas fisionomias do Mercadante, do Suplicy, daqueles que abandonaram o partido fundando o PSOL ou seguindo para o PSTU. São seres apáticos, envergonhados, constrangidos. Olhem a UNE, transformada em chapa-branca. Olhem os sindicatos, hoje bajuladores e dependentes do governo. Lula não acabou apenas com o PT, acabou com toda a esquerda, de maneira geral.
Pois é! Assim como um artista, a Imprensa tem o poder de fabricar seus ídolos. Criaram um Lula acima do Bem e do Mal. Lula tem hoje o poder de salvar ou destruir a reputação de quem quer que seja. No passado destruiu a reputação de muitos. No presente salva políticos que mereceriam estar nas páginas policiais, não nas de Política. Mas será que salva mesmo? Será que Sarney, por exemplo, está sendo salvo? Ou Sarney terá o mesmo destino do PT?
O Partido dos Trabalhadores é o verdadeiro retrato do Lula. O PT ficou a cara do Sarney! E o Brasil ficou a cara do Maranhão!
E a imprensa?
Basil Hallward, apesar de considerar o retrato de Dorian Gray sua mais bela obra, nunca o expôs. Dizia que o retrato tinha muito de si mesmo. Lula, esse semideus criado pela Imprensa, também tem muito dela. Cuidado, B(r)asil! Dorian vai lhe enfiar uma faca na cabeça!
(Lula 2009)
Obs: O Vampiro de Curitiba é leitor e colaborador do Blog do Gerald
“O Sarney tem história no Brasil suficiente para que não seja tratado como se fosse uma pessoa comum.”
“Eu não conheço ninguém, a não ser a oposição, que tenha discordado da eleição do Irã. Não tem número, não tem prova. Por enquanto, é apenas, sabe, uma coisa entre flamenguistas e vascaínos.”
(Lula, o Cândido de Garanhuns, defendendo seus aliados)
Os Lobos da Estepe
Antes de abordar o tema propriamente dito, algumas considerações: Os textos por mim escritos são de minha inteira responsabilidade. O Gerald só tem conhecimento destes textos após a publicação dos mesmos. Que fique bem claro: as opiniões expressas por mim não refletem a concordância de mais ninguém, nem a do Gerald e nem a do IG.
É que pra muita gente acostumada com os blogs chapas-brancas pode parecer estranho haver discordâncias num mesmo blog. Eles estão acostumados com o pensamento único, com o instinto de manada. Aqui, no mundo livre, isso não existe. Ninguém pede autorização ao Ministro da Propaganda Lulista nem passa no Diretório do PT antes de escrever um post. Cada um é cada um. Com os leitores do blog se dá o mesmo. Somos livres. Somos indivíduos, não rebanho. Particularmente, não freqüento reuniões, tenho verdadeiro pavor de aglomerações, tenho fobia de “classes”, “grupos”, da “massa”. O síndico do meu edifício não me conhece… Somos, enfim, lobos da estepe, andamos sós, quando muito aos pares, cada qual com sua fêmea..
Os Porcos
Já falamos de nós, agora vamos a eles. Chega de lobos, falemos de porcos. George Orwell, mais que qualquer político, mais que qualquer filósofo ou sociólogo, foi quem melhor traduziu o pensamento de esquerda e nos mostrou como surgem as ditaduras e como os porcos tratam os demais animais após tomarem o poder. Animal Farm, traduzido para o Português como A Revolução dos Bichos (45), e 1984 (48) são verdadeiras obras de artes do pensamento livre. Pensávamos que nos referíamos a estes livros como sendo parte de um passado já distante. Depois da queda do Muro de Berlim não haveria mais lugar para esse debate. No entanto, percebemos que aqueles que se dizem “progressistas” ainda sonham com aquele passado, com 1917, para ser mais exato. Chaves e Ahmadinejad, entre outros, nos oferecem museus de grandes novidades (by Cazuza).
“Ah, Vamp, dessa vez você exagerou, não existe alguém tão reacionário assim.” É mesmo? E aquele bando de vagabundos que invadiu a USP, queria o quê? Qualidade de ensino? Professores mais qualificados? Não, eles querem lutar contra o “Imperialismo Ianque”. Ainda por cima não gostaram quando a PM cumpriu uma ordem judicial que permitiria àqueles que querem estudar o sagrado direito de ir e vir. Polícia “democrática” para eles é aquela do Irã, aquela mesma que cortou o pescoço da estudante Neda Agha-Soltan, uma estudante de filosofia que ousou exigir liberdade nas eleições daquele país.
Lula, ao escolher seus aliados, revela a sua verdadeira face. E, ao defendê-los, não quis dizer exatamente que devemos poupá-los por não serem comuns. O que ele realmente quer dizer é que “todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros.” (George Orwell)
O que eles querem? Querem transformar o mundo inteiro em uma imensa Teerã? Num imenso Maranhão? Caracas!
O fato, amigo leitor, é que porcos não caem do céu, não vieram de Marte. Foram eleitos por você! Onde você estava com sua mente quando os elegeu?
Uma ótima notícia: Este Blog renovou o contrato com o IG. Pois é, vocês terão que me suportar por mais um ano. O que eu prometo aos leitores? Não, não quero salvar o mundo, longe disso. Mas prometo lutar contra essa hipocrisia que reina nestas terras bananeiras. Contra a brochice mental, este Blog atacará com paudurescência. Cada post será uma espécie de guerra-relâmpago contra o senso comum, uma verdadeira Blitzkrieg.
Então, por onde podemos começar? Humm… deixe-me ver… Ah, já sei! Que tal começarmos pela vaca sagrada da casta esquerdista? Sim, a Petrobras! Essa gigante dominada por quadros petistas que não a largarão nem mesmo com a saudável alternância do poder: seja quem for o próximo presidente da República, a empresa continuará infestada dessa gente.
A Petrossauro é independente, não presta contas nem ao Governo. Acuada por denúncias de corrupção e por uma inevitável CPI , o que a empresa fez? Abriu a caixa-preta? Não, abriu um… blog!Sim, pasmo leitor, você leu correto: um blog. Os 1.150 funcionários da área de comunicação mais os milhões gastos em publicidade (por que um monopólio precisa de tanta publicidade?) não foram suficientes para dar conta do recado. Juridicamente ela está errada? Bem, os 650 advogados da empresa acham que não. Se bem que não sei se essas centenas de advogados respondem por algo, haja vista que, apesar de tanto advogado, a Petrobrás gastou mais R$ 180 milhões com escritórios de advocacia. Óbvio, sem licitação.
O que uma Empresa do tamanho da Petrobras deveria fazer diante da abertura de um CPI criada exclusivamente para investigá-la? Simples: ser transparente. Mas não foi isso que ela fez. Planejou várias passeatas (eles adoram passeatas! Principalmente em horário de serviço) contra a CPI. A própria empresa paga seus funcionários para protestarem contra investigações sobre corrupção que pesam contra ela mesma. Incrível!
Leitores mais antigos sabem que não sou lá muito fã do Barack Obama. Mas esses dias atrás aplaudi um seu discurso. Ele falava que empresas que estavam sobre o controle do Estado, devido à forte crise econômica, logo deveriam voltar ao controle privado, até porque ele, o presidente do país, tinha duas guerras para administrar. Nós, aqui no Brasil, temos uma guerra a travar contra um dos piores sistemas de Educação do Mundo. Mas o Governo não quer saber de Educação ou Saúde, quer cuidar de monopólios de petróleo. Pessoas das mais sérias têm falado em “desprivatizar” a Petrobras. Ou em “reestatizar” o elefante branco. E eu concordo? Óbvio! Óbvio que não! Como disse, quero fazer de cada post uma Blitzkrieg, não uma guerrinha entre Oposição e Governo. Eu quero a privatização da Petrobras já!
Ah, sei: “O petróleo é nosso!” É mesmo? Então por que temos que pagar a pior e mais cara gasolina do planeta? Talvez o blog da Petrobras nos responda, não é? Olhem aqui: Tem muita gente de boa fé que acredita que algo estatal possa servir aos interesses do país melhor do que se estivesse na iniciativa privada. Então me respondam: Em que lugar do Mundo vocês já viram uma empresa estimular seus próprios funcionários a fazerem passeatas em horário de serviço? Talvez na Venezuela ou na China, não em países sérios. E por que o tal do blog da Petrossauro? Oras, porque eles não se conformam apenas com o controle do Governo, das Universidades, das Estatais. Querem controlar a informação, a Imprensa. Isso é típico em qualquer petro-ditadura.
E o tal do “pré-sal”? Historinha pra enganar trouxa. O petróleo extraído da camada pré-sal não é condizente com valor gasto para sua extração. É a mesma história do “biocombustível”: só propaganda eleitoral. E, ademais, não custa lembrar aos progressistas do século passado: a idade da pedra não terminou porque se acabaram as pedras.
Se alguém quer criar um blog para difundir idéias ultrapassadas ou fazer campanha presidencial, muito bem, fique à vontade, mas não com o dinheiro público. Ou você, leitor, não sabe quem paga o tal blog, os milhões gastos em publicidade, as passeatas, os escritórios de advocacia, as ONG’s dos companheiros? É você, seu tonto!
Bem, ao menos vamos ver se agora que a Petrobras tem um blog para chamar de seu, ela deixa de financiar os blogs chapa-brancas e as cartilhas governistas. Franklin Martins e seu irmão da Petrobras precisam resolver essa questão. Afinal, se as Estatais e o Governo têm sua própria estrutura de Propaganda, não mais precisam dos blogs de aluguel e dos “jornalistas de serviços”, não é mesmo?
Opost anterior, no qual Gerald Thomas comenta sobre o falecimento do teatrólogo Augusto Boal (ver abaixo), suscitou um debate aqui no Blog. Houve certa confusão sobre o que se habituou chamar de “Teatro do Oprimido”. Na realidade o próprio conceito de “oprimido” escapou daquilo que originariamente Boal tinha em seu ideário.
Tem muita gente misturando conceitos e realidades diversas. Uma coisa é a busca da conscientização e expressão de setores marginalizados da Sociedade. Outra, totalmente distinta, é achar que toda e qualquer pessoa possa ser ator ou diretor de teatro. Aliás, é preciso salientar algumas diferenças: Arte é Arte, panfleto é panfleto. Teatro é Teatro, circo é circo. Ator é ator, platéia é platéia. Confesso que me sinto constrangido quando vou assistir uma peça de teatro e o ingresso custa menos que o estacionamento. Acho que o ingresso deveria ter um valor muito maior do que se é cobrado. Agora, eu quero pagar um valor justo para ver um Nanini, uma Fabiana Gugli atuando. Mas não, atualmente todo mundo é ator. Tem mais gente no palco do que na platéia.
Essa questão de tornar tudo “popular” não é, infelizmente, algo que ocorre somente no meio artístico. Nas escolas, por exemplo, são os professores que são influenciados pelos alunos. Ao invés de o professor ensinar matemática, ele quer “entender” a realidade do aluno. Deu no que deu: a educação pública no Brasil é uma das piores do Mundo. A balbúrdia chegou até ao Supremo Tribunal Federal (STF). Dia desses, num total descontrole, o ministro Joaquim Barbosa começou um bate-boca com seus colegas numa sessão que chocou os telespectadores que assistiam a TV Justiça. Joaquinzão, ministro do Supremo escolhido por Lula, se ofendeu com o corretivo dado pelo presidente do Supremo e resolveu prolongar a baixaria. Disse que Gilmar Mendes deveria “ir ás ruas”. O que é isso, gente? Joaquinzão, pelamordedeus!, é o Supremo quem deve levar seus valores aos cidadãos, não o contrário. O povão quer mais é o linchamento, a pena de morte, o olho-por-olho, etc. Um ministro do Supremo deve aprender na Academia, não nas ruas!
Agora, a baixaria mesmo se dá é na Internet. É uma característica mundial a perda de leitores da mídia impressa para a Internet. O que faz com que todo mundo tenha blogs, twitter e o escambau. Jornalistas que levaram um pé-na-bunda da grande Imprensa têm na rede um local para publicar suas “opiniões” (na maioria das vezes opiniões do Governo de plantão), seus “serviços”. Os conceitos e valores mudam conforme seus negócios. A Privatização, por exemplo, que era demonizada por esses setores demagógicos, passa a ser vista como exemplar. Claro, isto com o devido patrocínio da empresa privatizada. E lá vai a manada de (e)leitores tentar se adequar ao novo “contexto”.
Pensa que essa vulgarização de tudo é privilégio da República das Bananas, caro leitor? Não, a imbecilização se dá no Mundo todo. Na Inglaterra chegou-se ao cúmulo de “enfeiar” uma cantora, Susan Boyle, para torná-la mais “popular” e assim conquistar o grande público. Sabe como é, né? É “gente como a gente”. Aqui o que difere é que a coisa fugiu do controle. Essa aberração chegou não apenas ao Teatro, à Escola, à Internet ou ao STF. Alcançou o Planalto. Óbvio, quem nada de braçada nesse mar de idiotice é o Grande Guia dos pobres e oprimidos, o Rei das Metáforas Pobres, o Bananão da Silva. A Saúde é um caos? A Educação é um lixo? Ah, não se apeguem a detalhes! Ele é “gente como a gente”. Ninguém sabe por que, mas amamos nosso presidente. Eu amo tanto que até lhe ofereço um sucesso bem, digamos, popular:
Povão oprimido:Você não vale nada,
Mas eu gosto de você!
Você não vale nada,
Mas eu gosto de você!
Tudo que eu queria
era saber por quê.
Tudo que eu queria
era saber por quê.
Você brincou comigo,
bagunçou a minha vida.
E esse meu sofrimento
não tem explicação.
Já fiz de quase tudo tentando te esquecer.
Vendo a hora morrer
não posso me acabar na mão.
Seu sangue é de barata,
a Boca é de vampiro.
Um dia eu lhe tiro
de vez meu coração.
Aí não mais te quero
Amor não dê ouvidos
Por favor, me perdoa
Tô morrendo de paixão…
Bananão da Silva: Eu quero ver você sofrer
Só pra deixar de ser ruim
Eu vou fazer você chorar, se humilhar
Ficar correndo atrás de mim…
A pérola acima nem precisa ter creditada a autoria, né? Quem mais falaria algo parecido? O constrangimento do Primeiro Ministro inglês Gordon Brown, que assistia a tudo boquiaberto, só não foi maior porque, afinal, não se chama Gordon White.
Essa história de racismo às avessas praticado pelo Governo Lula não é de hoje. Tempos atrás a Ministra da Igualdade(?) Racial, Matilde Ribeiro, havia incentivado essa estranha forma de “igualdade” quando disse considerar normal o racismo de negros contra brancos. Depois disso foi pega, como todo bom petista, pagando despesas pessoais com o cartão corporativo e teve que ir pregar suas idéias bizarras fora do Governo.
A Patrulha Petralha, formada pela Polícia Política Petista e alguns magistrados justiceiros, entendeu o recado do presidente Lula e começou a caça às bruxas. Eliana Tranchesi, proprietária da Daslu, mesmo não sendo tão loura assim, foi presa e condenada a noventa e oito anos de cana! Noventa e oito anos por sonegação de impostos. O mensalão? O mulato Zé Dirceu anda livre, leve e solto. Foi encarregado pelo próprio presidente da República para ser o articulador da campanha de Dilma à presidência. O crioulo Delúbio Soares promete ser o tesoureiro.
Preconceito Seletivo
Falando em “PPP” (Polícia Política Petista), a PF desencadeou mais uma pirotecnia, digo, mais uma de suas operações. A “Castelo de Areia” acusa a empreiteira Camargo Corrêa de, entre outros crimes, favorecer ilegalmente políticos de vários partidos. “Por dentro”, quem mais recebeu dinheiro da empreiteira foi Gleisi Hoffmann, canditada à prefeitura da minha Curitiba. Loura e de olhos azuis, a petista é esposa do Ministro do Planejamento do Governo, Paulo Bernardo. A esposa–candidata recebeu R$500.000,00 da Camargo Corrêa para sua candidatura. Não adiantou. Levou uma surra do PSDB nas eleições. Perdeu a prefeitura e seis das nove vagas na câmara de vereadores. A Camargo Corrêa recebeu desde 2003 R$354,9 milhões em verbas federais. Do PAC, a empresa receberá do BNDES, dinheiro público, a modesta quantia de R$7,2 bilhões.
Como vemos, esse preconceito do presidente contra essa gente loura e de olhos azuis é um tanto quanto seletivo. Mas não é apenas a loura Gleisi que tem a simpatia do presidente Lula. A sua “galega”, convenhamos, não chega a ser nenhuma “afro-descendente” (sic). Aliás, a Primeira Dama está cada vez mais parecida com outra loura petista, a eterna candidata a qualquer cargo, Marta Suplicy, também conhecida como Marta Frave, ou, se preferirem, Marta Wermus. Marta também não é nenhuma Benedita Silva…
Vamos ver se a ministra Dilma vai adotar, agora que prepara um novo visual para a campanha, um visual “afro”. Já imaginaram a ministra com penteado Black Power?
De qualquer maneira, diante de todo o racismo e preconceito que nós, louros de olhos azuis, sofremos, só nos resta exigir cotas nas universidades e no funcionalismo público para “euro-descendentes”. Óbvio, tenho que pensar no meu futuro. Lula já pediu cidadania em Angola (será que lá também os banqueiros são brancos de olhos azuis?), eu tenho que me virar por aqui mesmo.
Essa gente branca e de olhos azuis
Já que o petismo escolheu o branco de olhos azuis como o novo judeu do mundo e já que não podemos mais culpar “Jórgi Buxi” por todos os males do Universo e o Obama não é exatamente, digamos, louro e de olhos azuis, precisamos escolher alguém em que possamos descarregar toda a nossa raiva contida. Quem você escolhe para ser o culpado do nosso fracasso? Quem merece ser o “louro-expiatório” de todo o nosso ressentimento?
a) ( ) Larry Rohter, jornalista NY Times. É acusado de insinuar que todas as asneiras rosnadas pelo nosso presidente são causadas pelo abuso de álcool.
b) ( ) Ana Carolina do BBB9. Embora Pedro Bial torça abertamente pela morena Priscila e o Boninho ameace arrancar seus braços, Ana insiste em ser “individualista” e a querer ganhar o prêmio de um milhão. Os demais concorrentes querem apenas salvar a humanidade.
c) ( ) Daniel Dantas. Acusado de ser o “criminoso-geral da República”. Tudo é culpa dele. Se o seu filho, leitor, que é zelador de algum zoológico, aparecer com R$15.000.000,00 culpe logo o Dantas. Se você, caro jornalista, usar o jornal em que trabalhe para achacar políticos e autoridades e, por isso, levar um pé-na-bunda de seu patrão, não tenha dúvidas: culpe o Dantas.
d) ( ) O Vampiro de Curitiba. Esse espécime da raça ariana (embora se diga judeu) é acusado de afirmar o absurdo de que julgar o caráter das pessoas pela cor da pele ou dos olhos, como fez o presidente Lula, é racismo, é crime inafiançável. É acusado de, juntamente com o delegado Protógenes Queiroz e com Paulo Henrique Amorim, tramar o impeachement do Lula.
“Para desgarrar muitos do rebanho, foi para isso que vim.”
(F. Nietzsche: Assim falou Zaratustra)
Orgulho-me de alguns textos que escrevi. Orgulho-me, também, daqueles que deixei de escrever. Principalmente se esse deixar de escrever significa não seguir o rebanho. Falo do caso do Bispo que excomungou uma menina que havia sido estuprada pelo padrasto? Também.
Não escrevi sobre esse drama porque o assunto é de tamanha miséria humana que não me senti confortável em comentá-lo. Em respeito mesmo à familia. Sinto orgulho em não ter feito parte da manada que se aproveitou de uma catástrofe familiar para pregar o ódio e a intolerância, o preconceito e a ignorância. O caso, como vocês estão cansados de saber, começou quando uma mãe de duas meninas levou para morar na sua casa um maníaco. Enquanto ela assistia a novela das sete o maníaco violentava suas filhas. Engravidou uma de 9 anos de idade, que era violentada desde os seis. Levada aos médicos por sentir dores, a menina foi submetida a um aborto. A Igreja Católica, que defende a vida e considera o aborto um assassinato, excomungou todos aqueles que participaram do ato. O estuprador foi preso. Pois bem. O rebanho se indignou com o estuprador? Com a mãe que era conivente com tanta crueldade praticada contra suas próprias filhas? Não, a mãe amante do maníaco é mulher, é pobre… Está mais para vítima que para algoz. Não faz parte do ideário “progressista” se indignar contra uma verdadeira “oprimida”. O alvo da ira santa da manada foi o Bispo que comunicou a tal excomunhão.
Olhem aqui: não sou católico, não sou cristão, não creio em deuses. Seria muito cômodo para mim me aproveitar dessa tragédia e descer o sarrafo na Igreja, como todos fizeram. Conseguiria uns 15minutos de fama e algumas centenas de comentários. Mas sejamos sinceros: O único que agiu com coerência nessa triste história foi o Bispo. Ele foi coerente com sua Igreja. Tanto é que o Vaticano saiu em sua defesa. Aliás, o que faltou a essa familia foram justamente certos valores pregados, inclusive, pelo catolicismo. Afinal, se a mãe não houvesse se divorciado do pai de suas filhas, nada disso teria acontecido, não é mesmo?
Então por que tanto ódio ao tal do Bispo? Porque o rebanho não suporta ver pessoas fiéis a seus princípios quando este mesmo rebanho vive do relativismo moral, da hipocrisia, da auto-ilusão. Esse Bispo é a antítese dos progressistas que têm seus valores relativizados sempre conforme às circunstâncias. Para eles, a corrupção é algo pernicioso quando praticada pelos inimigos. No entanto, quando um deles é pego assaltando cofres públicos, inventam mil e uma razões para justificar a atitude do companheiro. Lembram do Collor? Não era o demônio em pessoa? Agora é um fiel senador da base aliada. Será o fiscal do PAC. O fiscal da Dilma. Chegou a tão cobiçado cargo pelas mãos de Renan Calheiros. Renan só não foi cassado porque o PT o protegeu. Collor e Renan serão eternamente gratos ao PT.
Da mesma forma, acordos internacionais serão cumpridos. Desde que sejam benéficos aos nossos interesses, óbvio. No caso David Goldmam (ver post abaixo), por exemplo, exigimos que se cumpram os acordos da Convenção de Haia, mas quando outros países exigem o cumprimento, inventamos mil e uma hipóteses para fugirmos de nossas responsabilidades.
O mesmo rebanho oficial que se apressou em comparar o povo suíço a corvos, quando do caso da brasileira que teria sido agredida por racistas; o mesmo rebanho que quis excomungar o Bispo, como se o Bispo tivesse inventado algo terrível; o mesmo rebanho que demonizou Collor e agora o tem como aliado; esse mesmo rebanho está agora santificando um homem: Protógenes Queiroz. Protógenes, dizem, está lançando sua biografia: “Protógenes, a lenda.” O Governo Lula tirou Protógenes da Operação Satiagraha. O Governo Lula afastou o padrinho de Protógenes, delegado Paulo Lacerda, da Abin. O Governo Lula está investigando Protógenes. A Polícia Federal divulgou documentos onde mostra claramente que Protógenes agiu fora da lei, investigando, por conta própria, desde o filho do presidente Lula até Zé Dirceu, passando pela ministra Dilma. Protógenes, no entanto, virou herói nacional do rebanho. Para a manada quem praticou o crime não foi nem o Governo Lula, nem Protógenes Queiroz, foi… a Revista Veja! Por ter publicado os documentos da PF (que não estão sob segredo de Justiça).
O fato é que eles criaram um mito. Um santo que iria prender toda a “burguesia”. Iria limpar o Brasil dos corruptos. Na confusão mental em que vivem, não são capazes de verificar que se o delegado Protógenes estiver certo, quem está errado é o Governo Lula, governo que eles defendem. Não são capazes de perceber que, mais uma vez, foram traídos por aquele que tinham como Salvador.
“Aquele a quem chamam Redentor impôs-lhes grilhões…”( Nietzsche, Assim falou Zaratustra”)
“Travesties”, texto inédito de Tom Stoppard no Brasil, ganha leitura na Folha
As informações estão atualizadas até a data acima. Sugerimos contatar o local para confirmar as informações
MAIARA CAMARGO
colaboração para a Folha Online
A Folha promove em seu auditório na próxima segunda-feira (16), às 20h, a leitura dramática da peça “Travesties”, inédita no Brasil. O texto do escritor e dramaturgo inglês Tom Stoppard ganha direção de Caetano Vilela e encenação da Cia. de Ópera Seca. A tradução é de Marco Antônio Pâmio.
Os interessados devem se inscrever gratuitamente nesta quinta (12), sexta (13) e segunda-feira, das 14h às 19h, pelo telefone 0/xx/11/3224-3473 ou pelo e-mail eventofolha@grupofolha.com.br. É preciso informar nome completo, RG e telefone.
Escrita nos anos 1970, a comédia se passa em 1917 –durante a Revolução Russa–, na cidade suíça de Zurique, e reúne personagens reais e fictícios. No palco, o escritor James Joyce, o poeta Tristan Tzara e o líder político Vladimir Lênin (1870-1924) se juntam a personagens de “A Importância de Ser Prudente”, obra de Oscar Wilde.
“O texto é uma grande farsa que discute a função do artista e da política na arte contemporânea, além do papel da revolução nas artes”, explica Caetano Vilela, que assina a direção da leitura. O trabalho marca a primeira vez que a Cia. de Ópera Seca é comandada por outro diretor que não Gerald Thomas.
Sessão dupla
A obra, que nunca foi encenada na América do Sul, está em pré-produção e deve estrear no circuito em outubro deste ano, em teatro ainda não definido, para uma temporada de três meses. “Essa é a primeira leitura pública do texto, e nosso projeto é que ele seja apresentado em um programa duplo, com encenação da obra que inspirou Stoppard”, explica Vilela.
A ideia é reunir “Travesties” e “A Importância de Ser Prudente” no mesmo teatro, em apresentações paralelas. Vilela ainda esclarece o significado do título da montagem. “O espetáculo nada tem a ver com o termo ‘travestis’, mas trata de um estilo teatral baseado na paródia, que também é utilizado na peça de Oscar Wilde.”
A leitura de “Travesties” reúne os atores Fabiana Gugli, Marco Antônio Pâmio –também responsável pela tradução da obra–, Sabrina Greve, Anette Naiman, Laerte Mello, Germano Melo, Mauro Wrona e Theodoro Cochrane.
Al. Barão de Limeira, 425, 9º andar, região central, São Paulo, SP. Seg. (16): 20h. Grátis. Não recomendado para menores de 14 anos.
O Brasil é destaque, mais uma vez, na Imprensa mundial. Já quase cortamos nossas relações com a Itália, agora é a vez da Suíça nos dar uma surra.
Quinta-feira. Eu lavava a louça enquanto minha polaca assistia a GloboNews. “Vamp, venha ver esta matéria! Acho que tem brasileiro fazendo merda na Suíça.” Fazendo merda na Suíça? Eu nem sabia que Lula estava na Suíça. “Você deveria escrever sobre isso.” Não, chega de baixaria! O Gerald quer elevar o nível do Blog. Se eu escrever mais uma linha sobre lulistas, vou ser demitido…
Diogo Mainardi tem um jogo. Este jogo consiste em analisar toda tragédia que ocorre no Brasil e tentar descobrir onde está escondido o petista responsável. Ou irresponsável. Eu, o “Oráculo das Araucárias”, eu, o “Ivan Lessa da Rua XV”, sou mais ambicioso. Meu jogo se dá em nível mundial. Em toda e qualquer grande cagada que aconteça no Mundo procuro identificar onde está o brasileiro que a causou. Estou, inclusive, investigando uns prováveis bisavôs gaúchos de Osama Bin Laden. Tentando resolver mais esta charada e na esperança que a polaca esquecesse a louça suja, fui ao noticiário. Falava a Cônsul (Consulesa é a esposa do Cônsul, viu, Fátima Bernardes?!) brasileira em Zurique. Forte sotaque nordestino. Acusava o povo suíço de preconceito contra brasileiros. Como os skinheads sabiam que a moça era brasileira? A moça falava ao celular com sua mãe que mora em Pernambuco. Achei estranho. Normalmente se fala com a mãe que mora em Pernambuco pelo Skype. Não pelo celular. Não à noite, na rua, caminhando, debaixo de neve… A moça brasileira é branca. Passaria tranqüilamente por uma suíça falando com alguém em Português. Na pior das hipóteses, passaria por uma portuguesa conversando com algum Joaquim da vida. Mas não! Na versão da Cônsul brasileira, com sua longa experiência de dois meses morando em Zurique, tratava-se mesmo de um caso de xenofobia. De preconceito contra brasileiros. Contra nordestinos, só faltou acrescentar.
Não adiantou argumentar que todos os cortes estavam apenas onde a mão da suposta vítima poderia alcançar. Não adiantou o argumento de que seria humanamente impossível alguém fazer todas aquelas inscrições, tão perfeitas, tão simétricas, em cinco minutos, à noite, no escuro, debaixo de neve. Não, não adiantou argumento algum! Lá estava Celso Amorim, travestido de herói do povo oprimido, exigindo explicações do Governo suíço. Chamando não apenas o Governo, mas todo o povo suíço de xenófobo. Lula, é óbvio, também não conteve sua indignação. Disse que os suíços deveriam tratar os brasileiros da mesma forma que nós tratamos os estrangeiros em nosso país. Não acredito que o presidente se referia aos milhares de estrangeiros que são assaltados nas praias cariocas.
A cagada estava feita.
Aí o leitor “imparcial” poderia me questionar: “É Vamp, mas a culpa não foi do pai da brasileira?”. Deixe de lulice, estúpido! O pai fez o que todo pai que recebesse a notícia que ele recebeu faria. Eu faria o mesmo se soubesse que minha filha foi espancada por um bando de neonazistas. Faria de tudo para ajudá-la. E não me venha colocar a culpa na “mídia golpista”! A Imprensa cumpriu seu papel de passar a informação do jeito que a recebeu. O Governo brasileiro é que deveria procurar se aprofundar na questão antes de sair rosnando bobagens, antes de assombrar o mundo com seu complexo de vira-latas ufanista.
Fiquei pensando na imagem que o Brasil tem no exterior. Mudei de canal. Falavam num caso de canibalismo ocorrido no Amazonas. Preferi enfrentar as panelas sujas. -Polaca, se o telefone tocar, não atenda! Deve ser o Gerald anunciando minha demissão.
O Vampiro de Curitiba
PS. do Vamp: Pessoal, sempre que entrarem no Blog dêem “F5″ para atualizar a página.
É ÓBVIO, desconfiado leitor, que não falarei sobre o PAC da nossa Ministra Dilma, o seu “Programa de Aceleração do Crescimento”. Por que falaria? Quero me referir ao terrorista italiano Cesare Battisti e seu “Proletários Armados pelo Comunismo”. Só porque ele andou explodindo os miolos de alguns de seus conterrâneos, vejam só!, o Governo Italiano quer sua extradição. Tarso Genro, Ministro da Justiça do Brasil e grande poeta, sujeito macho, como todo bom gaúcho, peitou toda a opinião pública italiana e ainda deu uma lição de moral nos juristas daquele país. Esses italianos! Só porque conseguiram desarticular toda a máfia daquele país, com a famosa operação “Mãos Limpas”, acham que podem se comparar ao Governo brasileiro. Não, não é bem assim! Primeiro devem aprender com a nossa justiça como punir criminosos, principalmente os de colarinho branco. Battisti e seu advogado, o petista Luiz Eduardo Greenhalgh - um dos advogados de Daniel Dantas - podem ficar tranquilos: Daqui Battisti não sai, daqui ninguém o tira!
Depois, tem outra: Como Cesare Battisti poderia ser extraditado para uma prisão italiana? Nem pensar! Prisões devem ser como as brasileiras. As do Pará, da Governadora Ana Julia, também petista, por coincidência, são as melhores. E não adianta a direita deletéria inventar que numa dessas prisões uma menina, de menor idade, era sistematicamente estuprada em troca de comida. Não, para a Itália não! Se a Itália fosse tão civilizada como dizem, nosso presidente Lula teria pedido cidadania italiana, e não cubana, como fez. Por outro lado, se o Brasil fosse tão ruim, como alegam os italianos, a familia de Celso Daniel, prefeito assassinado, do mesmo partido dos nosso presidente, teria pedido asilo politico, sei lá onde. Na França, talvez. Além do mais, Tarso Genro, esse humanista, sabe o que faz. Que o digam os boxeadores cubanos, aqueles cruéis traidores! As relações exteriores do Brasil com o resto do mundo, diga-se de passagem, nunca estiveram tão em evidência como neste Governo petista. Os tiranos israelenses e norte-americanos e os democratas do Sudão e do Hamas sabem muito bem disso. Já provaram todo o discernimento do nosso grande presidente.
Eu não consigo entender tanta má vontade com o Lula por parte de setores da Imprensa. Aquele colunista da Veja, não o tal de DiEgo, aquele outro, sim, o do chapéu, esse mesmo: Por que tanto ódio ao nosso presidente? Oras, todos sabemos que Lula sempre foi um trabalhador modelo. De vez em quando perdia um dedo no torno mecânico, mas, convenhamos, isso até que é normal, acontece sempre… O importante é que tanto Lula como seus familiares continuam vivendo modestamente, como antes de chegarem ao poder. Um dos filhos do presidente, me corrijam se eu estiver enganado, continua trabalhando como zelador num Zoológico. Se fosse um oportunista já estaria milhonário. Mas o colunista não se cansa em criticar. Vive inventado calúnias. Só falta, agora, inventar que o nosso presidente bebe em demasia. Essas pessoas, esses pseudo-jornalistas, têm o terrível hábito de chamar todo aquele que rouba de ladrão. Todo aquele que mata, para eles, é assassino. Não entendo o porquê de tanta rigidez axiomática. Nós, os brasileiros, somos um povo de gingado, temos os nossos valores, como o Samba, o Futebol, o Carnaval, a cachaça. Aprendemos a ver a coisa sempre em seu contexto. Sabemos relativizar nossos conceitos. Além do mais, ninguém acredita mais nessa conversa de “mensalão”, “caixa-dois”, etc. Nós, povo da Banâni… (ops!), digo, povo do Brasil, somos espertos o bastante para não acreditar nessa mídia golpista, É ÓBVIO!
.
Um internauta me mandou uma ficha que rola na Internet. Não entendí muito bem. Só me enviou a ficha com os seguintes dizeres: “Terrorista do PAC”. Por desencargo de consciência, publico abaixo a tal ficha. Mas já adianto que não acredito se tratar de Cesare Battisti. Vejam que estranho:
Brasil, um país de todos
Já que oBrasil dará asilo a Cesare Battisti - inclusive recomendo que lhe seja concedido uma indenização, uma bolsa-ditadura – e já que também demos asilo político ao Padre Medina, terrorista das FARC - com direito a emprego para sua mulher (isso que é padre revolucionário: é padre, mas gosta de mulher, que ninguém é de ferro) - quem sabe, amistoso leitor, se não poderíamos ajudar Obama com os presos de Guantánamo? Não, apenas isso, não! Seria muito pouco diante da grandeza humanista de Tarso Genro. Por que já não aproveitamos e resolvemos também o problema no Oriente Médio? Claro, deslumbrado leitor! Os Palestinos precisam de um Estado, não precisam? Então! Criamos um Estado dentro de Banân… (putz, que mania, essa minha!), digo, criamos um Estado dentro do Brasil e damos abrigo não só aos prisioneiros de Guantánamo, mas também aos libertários do Hamas, do Taleban, do IRA… Cesare Battisti poderia ser o, digamos, prefeito desse Estado. Filia-se ao PT, paga 10% ao partido e está tudo certo! Nunca antes nestemundo…
Participe deste momento histórico:
Que país do turismo sexual, que nada! Agora seremos também o país dos companheiros! Vamos escolher onde será localizado o Estado dos Companheiros:
(a) Em São Paulo, bem pertinho do PCC
(b) Em Foz do Iguaçu, bem pertinho da Tríplice Fronteira
(c) No Rio de Janeiro, bem pertinho do Comando Vermelho
(d) Em Brasília, bem pertinho do PAC
Obs: Não, engraçadinho leitor, em Curitiba NÃO VALE!!!
O Vampiro de Curitiba
…
PS do Vamp: Petralhas, aprendam a ler! Não foi Gerald Thomas quem escreveu o artigo acima!!!!
PS2 do Vamp: Pessoal, é preciso estar sempre “atualizando” manualmente a página do Blog, pois ela não está atualizando automaticamente. Mesmo se fechada e aberta novamente. Portanto, se você está entrando neste momento, antes de fazer o comentário, atualize a página.
“Não é o que vocês estão pensando. De alguma forma, é o que vocês estão pensando. De alguma forma, o que vocês estão vendo é isto. O que vocês estão vendo confirma o que vocês estão pensando.” (Gerald Thomas, “O Cão Que Insultava Mulheres – Kepler, the Dog”)
Hoje, dia 23 de Janeiro de 2009, completamos oito meses de Blog aqui no Portal IG. Pouco? O suficiente para tirarmos algumas conclusões. A primeira delas, e também a mais expressiva, é a insana reação de grande parte dos leitores. Exemplifico: No texto “O Recalque do Brasileiro” percebemos a fúria dos leitores aos lerem um texto - sim, bastante crítico, mas sincero, honesto - em que Gerald “fala” um pouco sobre o caráter de alguns nativos ressentidos. Resultado: centenas de comentários ofensivos. Pouco tempo depois Gerald escreve “Carta à Mileny” observando a vitória de Obama, da democracia, da esperança. Qual a reação dos leitores, daqueles ressentidos raivosos? Reagiram com surpresa, óbvio. Até com certa admiração. “Afinal esse mostro yanque tem um pouco de coração.” Julgam com a maior naturalidade pessoas que mal conhecem. Se apressam em estereotipar quem quer que seja pela cartilha ideológica: “Este é do Bem, aquele do Mal!”
A relevância deste assunto se dá pelo fato deste caso não ser exclusivo dos leitores deste Blog, pelo contrário: A discussão domina as páginas de blogs, de jornais, da Imprensa como um todo. Em outras palavras, e resumindo com ligeireza, a questão que é posta é a seguinte: Quem está torcendo contra (contra qualquer coisa) e quem torce a favor (do Bem, do Brasil, da pátria, dos oprimidos, etc., etc… ou, em uma palavra: do Governo Lula).
Nem tudo é o que parece! Vocês já descobriram quem é o nosso Harry Potter?
Não é o caso, aqui, em entrar nas profundezas da “coisa em sí” e no seu “fenômeno” Kantiano. Mas jogar um pouco de luz nesta caverna platônica é necessário. Desvendar as coisas, as pessoas, enfim, o Mundo sem a visão deturpada pelo véu de Maia, importado da cultura indiana por Schopenhauer, é sempre útil.
O importante disso tudo é saber identificar o que faz pessoas julgarem outras sem ao menos conhecer minimamente como esta pessoa pensa, faz, como age. Muitos leitores julgaram Gerald Thomas como “sionista” por textos criticando a violência do Hamas, por exemplo. Sabem eles sobre o ocorrido em Porto Alegre recentemente? Óbvio que não! Se Gerald criticou o terrorismo ele é “imperialista”, “direitista”. Ponto final. Isto já basta para julgarem seu caráter. Enquanto outros por aí passam por bonzinhos vendendo a alma ao senso comum, nós somos processados por judeus e odiados por árabes. Mas somos livres!
O ponto principal desta novela toda é a tal da “intenção”. Aqueles que pensam, que criticam, que divergem são os maus. Aqueles que abaixam a cabeça, que concordam, que elogiam são os mocinhos. Eles têm, afinal, a boa intenção. Humm… sei… sei… Mas vem cá, cretino: E qual é a intenção do jornalismo chapa-branca? Quem melhora o Brasil de fato: aquele que concorda, ou finge concordar, com a tese da “marolinha” de Lula ou aquele que analisa os fatos sobriamente e emite uma opinião realista sobre a crise?
E nós, do Blog do Gerald, somos pautados por quem? Nós não somos pautados, nós causamos! Enquanto vocês discutiam sobre John Lennon e Paul McCartney, nós estávamos curtindo Rolling Stones! Afinal, o lema do IG é “O Mundo é de quem faz” ou “O Mundo é de quem não faz, mas tem bom coração”? Ou melhor (ou pior, dependendo do posto de vista), “O Mundo é de quem puxa o saco de quem faz”?
É, amigo leitor, nem tudo é o que parece ser. Enquanto vamos descobrindo quem são os mocinhos e quem são os demônios, fique com ”Simpathy for the devil”, Rolling Stones:
