O Retrato do Poder
.
Texto de: O Vampiro de Curitiba
.
DESVENDADO O SEGREDO DO SUCESSO DO PRESIDENTE LULA
(Lula 2002)
Existe alguma outra frase que possa expressar com tamanha clareza a natureza do nosso sistema político? Desse covil que ainda tem o poder de nos surpreender, de nos indignar? José Sarney, presidente do Senado, tenta nos fazer esquecer seus antigos pecados utilizando-se, para isso, e a cada dia, pecados novos. Quando estamos nos esquecendo das proezas de algum de seus filhos, aparece sua neta para nos lembrar que ainda estamos muito distantes da idéia de sermos um país sério.
O país acostumou-se a viver num eterno escândalo. Políticos são vistos pela sociedade como seres desprezíveis, desnecessários mesmo. Todos eles. De qualquer partido. Menos um! Sim, um deles resiste bravamente. Justamente o principal político do Brasil: seu presidente Luis Inácio Lula da Silva.
Lula será analisado pela História como o político que mais traiu seus eleitores, mais frustrou as esperanças de seu povo. No entanto, no presente, sai imune a todos estes escândalos e alcança altos índices de aprovação. Qual seu segredo?
Da mesma maneira com que Basil Hallward pintou o retrato de Dorian Gray, no romance de Oscar Wilde, Lula foi pintado pela Imprensa, na realidade brasileira. Lula e seu PT surgiram como o novo, os donos absolutos da verdade, da ética, da pureza. Ele estava acima de qualquer análise, de qualquer crítica. Não era como um de nós, que trazemos em nosso interior tanto o Céu como o Inferno. Lula era o oprimido que assumiria o poder e transformaria a política nacional. Como faria isso? Não importava. Ele representava a beleza do sonho em que o operário chega ao poder. E, como sabemos, a beleza não necessita de explicações.
Como Dorian Gray percebeu que seus excessos e seus vícios não afetavam sua aparência – pois se mantinha sempre belo, enquanto era seu retrato que adquiria as imperfeições resultantes de noites sem dormir, de bebedeiras, de toda sorte de perversões – seguiu sua vida certo de que assim seria eternamente. O mesmo ocorre com Lula: como todos os escândalos de corrupção, de “mensalão”, de caixa-dois que marcaram seu governo não afetavam sua popularidade, Lula sentiu-se livre para todo tipo de “acordo” com todo e qualquer tipo de gente. Hoje vemos nosso operário-presidente abraçado hora com Ahmadinejad, hora com Collor, hora com Sarney, com Renan Calheiros…
Não há limites para Lula, como não houve para Dorian Gray. O retrato para Dorian, assim como a Imprensa para Lula, impede que a cada pecado cometido haja em seguida o respectivo castigo. E no castigo há a purificação. Como não há castigo, Lula segue em sua trajetória de autodestruição.
Mas, então, qual a verdadeira face de Lula? Quem representa a imagem do retrato que envelhece e se deteriora?
Enquanto oposição, os feios e estúpidos do PT eram imbatíveis. Não queriam nem saber. Na dúvida, detonavam qualquer figura política que não lhes fosse simpática. E hoje, no governo, o que faz o PT?
É o Partido dos Trabalhadores quem sofre os desgastes das depravações ideológicas de Lula. Na verdade, Lula já destruiu o PT. Olhem nas fisionomias do Mercadante, do Suplicy, daqueles que abandonaram o partido fundando o PSOL ou seguindo para o PSTU. São seres apáticos, envergonhados, constrangidos. Olhem a UNE, transformada em chapa-branca. Olhem os sindicatos, hoje bajuladores e dependentes do governo. Lula não acabou apenas com o PT, acabou com toda a esquerda, de maneira geral.
Pois é! Assim como um artista, a Imprensa tem o poder de fabricar seus ídolos. Criaram um Lula acima do Bem e do Mal. Lula tem hoje o poder de salvar ou destruir a reputação de quem quer que seja. No passado destruiu a reputação de muitos. No presente salva políticos que mereceriam estar nas páginas policiais, não nas de Política. Mas será que salva mesmo? Será que Sarney, por exemplo, está sendo salvo? Ou Sarney terá o mesmo destino do PT?
O Partido dos Trabalhadores é o verdadeiro retrato do Lula. O PT ficou a cara do Sarney! E o Brasil ficou a cara do Maranhão!
E a imprensa?
Basil Hallward, apesar de considerar o retrato de Dorian Gray sua mais bela obra, nunca o expôs. Dizia que o retrato tinha muito de si mesmo. Lula, esse semideus criado pela Imprensa, também tem muito dela. Cuidado, B(r)asil! Dorian vai lhe enfiar uma faca na cabeça!
(Lula 2009)
Obs: O Vampiro de Curitiba é leitor e colaborador do Blog do Gerald
Autor: gthomas - Categoria(s): Colaboradores, artigos Tags: Brasil, Dorian Gray, imprensa, Lula, O Retrato de Dorian Gray, O Vampiro de Curitiba, Oscar Wilde, poder, Política, PSOL, PSTU, PT, Sarney, SENADO
VAMPIRO,
QUE MACONHA MAL CHEIRADA!
VC SÓ FALA BESTEIRA!!!
A nacional-socialista tem passado por aqui?
Maravilha de texto!
Esta é a triste realidade brasileira.
Mas o lado bom (sim, tudo tem seu lado bom) é que este tenebroso e escandaloso governo está com seus dias contados!
Vc tem toda razão, o Lula não fez nada mesmo.
Para aqueles que sempre deixaram a maioria do povo a margem e que nunca tiveram a oportunidade de viver como vc entre o Brasil, Inglaterra e Estado Unidos. Felizmente vc pode!Que viva o Lula!
Discordo plenamente quando refere-se a Lula, se é que algo de bom aconteceu politicamente no brasil nas últimas décadas, foi sua eleição e reeleição, pena que ele vai sair para entregar nosso Brasil talvez nas mãos de mercenários.
se a moderação é concorda com tudo o que vc escreve, a minha resposta é Nãoooooooo.
Muito obrigado.
Um abraço.
Enquanto os Americanos despedem-se de Ted Kennedy, também conhecido como “Leão do Senado”, um dos maiores combatentes a favor dos direitos humanos e incorruptível na vida pública. Nós brasileiros, aplaudimos a anarquia no Senado, a impunidade de todos que estiverem ao lado do Presidente Lula (EX: Sarnei, Dilma, Palloci, Zé Dirceu, etc, etc e tal…). Até quanto os Petistas mais fanáticos irão sustentar esta farsa. Bolsa família, bolsa…? Ótimo!!! Eu também tenho família e muitas vezes passo por dificuldades, não que gaste mais do que posso, são emprevistos, como doença, viagens não programadas em busca de médicos capazes de darem 1 diagnóstico ( nos postos de saúde poderia ter que esperar até 20 dias p/ uma consulta / Como se tivessemos dia certo p/ adoecer!!! ). Nunca pensei que fosse sentir “INVEJA “dos americanos ( que sempre julguei prepotentes e egoístas ), mas com o que tenho acompanhado nos jornais nos últimos dias e a realidade que tenho vivenciado, hoje gostaria, mesmo que em um momento de despedida ser uma americana, pois teria conhecido um políco digno do meu voto e capaz de deixar um legado de honrarias a seu povo.
Num enche broder é só falatório, fala, fala,
mai num faiz nada pra mudar e ainda perde tempo com
esse lula.
muito bom e um comentario batante realista de fato e triste destes politicos brasileiros
Vc não toma jeito, em seu verme!!!…
Continua falando mal, do Brasil; ou de tudo q envolva o meu País, não é?
Pq vc não se muda, de vez, para Israel, seu pulha?
Vai para Israel… Vai pra uma daquelas colônias, q foram estabelecidas, no solo sagrado da Palestina… Vai trabalhar a terra, ou, quem sabe, fazer faxina; já q não vc não tem qq qualificação, para uma tarefa mais dígna. Heim?
E o seu traseiro, seu pulha, anda bem lavadinho? Pq vc não me vá mostrar pro público, no palco, outra vez, esse bundão-sujo, não, heim? Pelo menos com relação à limpeza, mostre q vc se cuida… Vai???…
Espero q vc morra, breve!!!…..seu verme.
Você não percebeu: Quando o Lula criticava a política clientelista (voto de cabresto) ele estava certo…Hoje enquanto presidente, desenvolve programas sociais com o objetivo de tirar uma parcela da população da miséria, e isso ele conseguiu. Pela primeira vez vejo o país caminhando rumo ao patamar de uma nação desenvolvida, de fato. Em outras palavras, uma coisa é dar esmola, outra coisa é distribuir riquezas. Só ficarei satisfeito quando a minoria mais rica do país perceberem que o caminho é distribuir a riqueza, entre os que produzem, mas tem muita gente que são parasitas, e continuam mamando, sonegando e torcendo para que o país volte para o buraco. Só que o tiro saiu pela “colatra”, o Lula, “sem faculdade” foi e é o melhor governante que já passou por esse país, desde 1530, pela colonização portuguesa, Não tem Getúlio, JK, Dutra, Jango, ou Pedro I e II, soma todos estes, não dá metade do que o Lula foi em oito anos. Hoje, Pela primeira vez na História, o Brasil é visto como uma grande nação, e o povo construiu isso, sabe por que? Porque o Lula proporcionou, se fosse o FHC e o DEM, o país já estaria falido, endividado e sem a PETROBRÁS, e pior…pagando juros da dívida externa…O LULA PAGOU A DÍVIDA EXTERNA, PENSE NISSO E RFEFLITA….
somente um imbecil pode dizer que Lula é culpado pela gripe suína, ele deve ser culpado pela corrida nuclear da coréia do norte, do irã, pela crise da españa, eaté pelos cornos do brasil.
Vomo alguem pode escrever tanta sneira
Todo politico ou a gd maioria tem seu sucesso atrelado ao sucess o economico
EW eis oLula
Estavamos 3 professores brasileiros 2 pHds em uma dessas festas brasileiras]o de Manchester filho do do de MIT irmao do dono da casa (pHD poor Lancs) dizia
Bolsa esmola, Lula, etc etc
IO pai MIT calado nordestino nao se conteve
Entao meu filho vc reclama de um miseravel que recebe 100 no Brasil para nao morrer de fome enquanto uma vaca daqui (Lancashire) recebe 3 vzes mais de susbsidios e ninguem reclama? Calou a nos mais tecnicos com trocentos artigos mostrando que a regiao de manchester teria fome africana nao fossem as bolsas de la que Morecambe vive de bolsas como a gde maioria das cidades pbres inglesas (trabalhos das univ de ponta de la)
Desde 1970 se sabe (estudos publicadois por baudrillard que o unico meio efetivoo é mesada,,,Ensinar a construir redes e toda moralizaçao é so moralizaçao
Qto a nazistolandia israelenses nem se comenta..ate pqno Brasil nao sai uma linha do que se pensa de fato daquilo, na Europa
10% de Oslo a noite protestando n o invernoontra nazistolandia..e aqui nem uma linha
Maravilhoso, explendido sobre todos aspectos os comentarios acima expostos, dificilmente alguém poderia fazê-lo com mais clareza e objetividade.Parabens Snr. Gerald Thomas, o snr disse o que nós, aquí no nosso eterno anônimato gostáriamos de poder dizer á esses sangue-sugas do nosso Paíz.Feliz é um povo que tem críticos da sua envergadura,Continue na sua luta, pois ela é também de todos nós. Geraldo Jorge
Análise perfeita. Foi a melhor matéria sobre o Lula e o PT que já li na minha vida. Não tenho palavras para expressar a minha satisfação em ver que ainda há pessoas de bom senso e independência nesse mundo.
Quero esclarecer ao autor deste artigo que vou imprimi-lo e expô-lo no local onde trabalho;claro que vou citar a fonte e o autor. Uma obra-prima desta tem que chegar ao maior número de pessoas possível. É a realidade política brasileira nua e crua.
Marcos.
EXISTE A PATRULHA IDEOLÓGICA DO PT, PESSOAS QUE SÓ TEM A GANHAR COM ESSA CORRUPÇÃO TODA E POR ISSO DEFENDEM TANTO O LULA. MORO ATUALMENTE NO NORDESTE E NÃO SEI QUE EVOLUÇÃO SOCIAL FOI ESSA DO P
T. CADÊ OS DEZ MILHÕES DE EMPREGOS PROMETIDOS?
Voce está falando “quase” sozinho. O Lula não goza de bom conceito perante o “povo” em razão de mídia, e sim pelas transformações que estão aí pra quem quer e pode ver. Não viaje muito não……… Maluquice é gostoso e até necessária para criação e tranformação, mas tem que dosar. Um abraço. Éber José de Oliveira.
Olha rapaz, primeiramente desejo esclarecer que sou professor e resido atualmente na cidade de Recife, daí tire as suas conclusões a que tipo de elite eu pertenço.
Em segundo lugar desejo dizer que estou enojado com o baixo nível mental, moral e intelectual de algumas pessoas que se expressam nesse blog; coincidentemente são as pessoas que mais defendem o PT e o governo Lula. Talvez por falta de argumentos concretos e plausíveis diante da poderosa verdade contida no artigo “O retrato do poder” essas pessoas descambem para a baixaria e o insulto, o que só serve para o demérito da causa que defendem.
AGORA VAMOS AO QUE INTERESSA:
O que acontece é que houve um tempo em que os militantes do PT eram “portadores” da indignação popular, talvez como estratégia política para conquista do poder, e daí originou-se o mito da “bandeira da ética”. Então eles denunciavam toda sorte de crimes, falcatruas e demais mazelas políticas da sociedade brasileira; parabéns, ótimo, isso foi muito legal e positivo. Confesso que eles me conquistaram, e a muitas pessoas que então estavam indignadas com os eternos escândalos e improbidades que marcaram os governos Sarney, Collor e FHC. Os petistas eram críticos ferrenhos, sempre dispostos a fazerem denuncia e apurarem.Todas as pessoas de bem do país se identificavam com o discurso do PT. Então nos momentos de comoção nacional, diante dos escândalos, eles surgiam como portadores da “bandeira da ética e da moralidade”. Estávamos todos irados e indignados com a canalhice dos políticos tradicionais e o PT surgia como a possibilidade de mudança. Então surgiram os “grande quadros” do partido, como Aluizio Mercadante, JoséDirceu, José Genoino, o casal Suplicy, etc. Lula era a estrela mais brilhante dessa constelação. Eram os bastiões da ética e damoralidade. Todos creram. O PT e outros partidos de esquerda contava com a simpatia amplos setores da sociedade: profesores, jornalistas, escritores, artistas, etc. Nas universidades públicas o os quadros docentes, discentes e funcionários eram, em sua maioria, simpáticos, e em muitos caos, defensores aguerridos, das idéias, propostas e das lideranças do PT. Todo o pensamento crítico tendia a identificar-se com o PT.
Acontece que o tempo foi passando e eles (petistas) foram assumindo prefeituras, conselhos consultivos de estatais, sindicatos da mais poderosas empresas nacionais, fundos de pensões, etc. Então foi ao longo desse processo que surgiu a necessidade de acumular dinheiro para financiar campanhas, congressos, viagens, montar escritórios pomposos, pagar funcionários, ter acesso a páginas de importantes revistas e jornais, e outros veículos decomunicação, etc. Mas todos silenciaram. Os fins justificavam os meios. Quando surgia uma denuncia contra um político petista todos diziam logo que era “intriga da oposição”. Simplesmente fingiam que o problema não existia, ignorando-o. E assim o tempo foi passando.
Agora que Lula está no poder, não há mais oposição organizada. Ninguém fora do poder está acostumado a isso nem tem prática. Nos veículos de comunicação de massa ninguém questiona as práticas fisiologistas do governo, como faziam de maneira incisiva com o Sarney, Collor e FHC. Ninguém critica o governo de forma inquisitória e denucista como nos casos PC farias, acompra devotos para a reeleição do FHC, as suspeitas de corrupção do Maluf, etc. Quando o assunto é indigesto, todos silenciam e procuram outro menos embaraçoso para o governo. Ninguém fala do enriquecimento do seu filho, do Aloizio Mercadante tentando abafar a CPI da Petrobras, o Eduardo Suplicy silenciando (omitindo-se) e evitando aparecer. Olívio Dutra sai de mansinho da presidência da Petrobras. Os desmando da Benedita no Rio. Lula é apresentado ao povo como um “grande líder, bonitinho, pasteurizado, “acima do bem e do mal”.
POR TUDO ISSO E MUITO MAIS, EU CREIO QUE OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO DE MASSA BRASILEIROS ESTÃO PROTEGENDO E BLINDANDO A IMAGEM DOPRESIDENTE LULA.