Interlúdio Comercial entre BlogNovelas – pelo Vampiro de Curitiba
Pelo jeito o blog, agora no IG, caiu mesmo no gosto popular. Quero dizer: A audiência tem sido excelente. Não necessariamente popular. Sim, são coisas completamente distintas. Nestes tempos de esquerdismo deslumbrado é sempre bom não deixar margem para dúvidas. Oscar Wilde já nos lembrava: “A arte nunca deve tentar ser popular. O público é que deve tentar ser artístico.” Parece tão óbvio, não? Não aqui na Banânia! Aqui é o rabo que insiste em querer abanar o cão. São os estudantes que ao invés de, vejam só!, estudar, querem eleger o reitor. Logo, logo, serão os pacientes enfermos que se acharão no direito de eleger a diretoria do hospital. Sobre a “autoridade do povo”, Oscar Wilde escreveu: “ É uma coisa ao mesmo tempo cega, surda, hedionda, grotesca, trágica, engraçada, séria e obscena. Para o artista é impossível viver com o povo. Todos os déspotas corrompem, mas o povo corrompe e brutaliza.” Corrompe e brutaliza! A tal de “sabedoria popular”, para Wilde, não deveria ser levada muito a sério. Criticando Émile Zola, escreveu: “Na literatura, buscamos distinção, charme, beleza e poder imaginativo. E não ser atormentados com a descrição dos feitos das classes baixas.” “Quer dizer, nobre Vampiro, que a arte é só para a burguesia?” Não, estúpido! Estou dizendo que a arte deve ser superior à mediocridade das massas.
Os leitores que vivem no Brasil devem lembrar-se das telenovelas de tempos atrás. Dias Gomes, Janete Clair, etc… Eram obras de arte. E hoje? Hoje o roteiro é modificado quase que diariamente para agradar ao gosto popular. O vilão, a única personagem com algum encanto, precisou se tornar bonzinho, ficar com a mocinha e assim viverem felizes para sempre. Como é mesmo? Ahh, a “voz do povo é a voz de Deus.” Perfeito! Só esqueceu-se de avisar às massas que este Deus morreu. E foi morto justamente pelo povo, por sua feiúra. Este Deus que via tudo, também o homem, era uma testemunha que precisava morrer. O povo não suporta que tal testemunha de sua feiúra continue viva.
Será que alguém brilhante aprendeu algo com o povo, com a “sabedoria popular”? Stendhal? Proust? Goethe? Kierkgaard, talvez? Ou Schopenhauer? Dostoievski, é verdade, foi testemunha dos vícios e das misérias populares. Isto o fez algo mais brilhante? Não, óbvio. Isto fez apenas com que ele tivesse uma morte miserável depois de perder tudo o que tinha no jogo de cartas. Thomas de Quincey, o escritor mais refinado que conheci, mesmo no vício fazia questão de se diferenciar do populacho. Não confundia “a divina luxúria do ópio” com os “prazeres grosseiros e mortais do álcool.” ‘Ahh, Vampirão, agora te peguei! Quer dizer que ópio tudo bem, mas álcool não pode?” Pegou porra nenhuma, cretino! E não quero dizer nada. Já estou dizendo: Continue bebendo aquela mistura de pinga com “Tang” enquanto se emociona com a paixão do “Ferraço” pela “Maria Louca”.
P.S: Naquele meu texto anterior, surgiram umas rusgas, uma rivalidade entre curitibanos e paulistas. Gente, por favor!, este é o blog de um cidadão do Mundo. Não há lugar, aqui, para bairrismos e congêneres. Além do mais, o que importa mesmo é que nós, curitibanos, somos mais loiros que vocês, paulistas. Vejam, por exemplo, a Fabiana Gugli. Aposto que esta atriz maravilhosa é curitibana!
Como diz o mestre Thomas: Joguem pedras, meus amores!
Vampiro de Curitiba
Autor: Ana - Categoria(s): Colaboradores Tags: BlogNovela, Dias Gomes, Dostoievski, Émile Zola, Goethe, Janete Clair, Kierkgaard, O Vampiro de Curitiba, Oscar Wilde, Proust, Schopenhauer, Stendhal, Telenovelas, Thomas de Quincey
Lu sua definição de PROCESSO está equivocada:
Processo se implica: energia que chega de qualquer espécie + seu trabalho + resultado… ou seja implica no própio conceito elementar de dialética Heraclitiniana(Heráclito 1500a.c)… e a palavra COLETIVO significa coleção… colegas…coletivo…mesmos…iguais…portanto se isto não acontece eh implícito o processo de diferenciação. sacou Lu ? portanto a oração CRIAÇÂO COLETIVA (lembrando que criação em princípio deve ser um processo )perde seu sentido e não passa de um desejo cristão e muito pouco Darwinista da velha trilogia…. igualdade, liberdade, fraternidade… que só acontece mesmo depois da nossa perda do SELF. A MORTE…………………….
Vc quer ir pro céu Lu ? lá tem um monte de anjinhos fazendo criação coletiva… enfim impotentes… um arco toca a lira sempre pq esta sempre deve estar sob o estado de tensão… ou seja … nem o céu… e se acorda arrebenta… arco e lira se tornam iguais… coletivos… colegas… irmaos…. mas sem sintese, resultado, vida….
OBS ; ufa!!!!!!!!!! só pra esta Vampirão Bonitão… me deu corda agora me aguenta e me leva em papel de presente para curitiba…
Lilian, você não vai pro céu!!!
Lilian, você usa óculos?
É que eu tenho a impressão que você tem pouca visão periférica…
Antes de desconstruir frases dos outros com definições, ou sentidos, que você escolheu, leia um pouco mais o dicionário e veja que certas palavras significam muitas coisas, ou até coisas diferentes, e que certos coletivos, como matilha, não é matília que escreve, tá?
Saiba que o equívoco é seu de pensar que a única, verdadeira, absoluta definição de Processo, é a de Heráclito… Que coisinha mais radical…
E que viagem é essa de céu, anjinhos? Você deve ter pirado no vibrador católico da novela do blog, só pode…
Tsc, tsc, tsc…
Mesmíssima situação, Vamp???
Sim, é tão complexa quanto, mas esta é outra situação.
Mas vc é contra a ajuda aos viciados?
E será que a Lei Seca foi uma coisa boa?
Eu não tenho respostas prontas, mas afino com certas opiniões do Gabeira.
Bom, mas sou contra vender álcool nas estradas… Porque as consciência das pessoas…
Agora nada disso vai mudar a situação das mulheres, ou vai?
Bom, deixa pra elas resolverem então, que transem, que enfiem coisas nelas, que se matem, são pobres e só querem saber de pagode, ver novela e transar… O que temos com isso? Deus não deixa abortar e pronto. Mas ainda tô procurando este texto. E quando não é Deus que ajuda, é o progresso e a gente vai levando…
Mas hoje estou feliz porque 15 pessoas saíram da selva das Farc!
Estou muito feliz por isso também, Valéria. Nem tudo está perdido…
Ops! desculpa pelo Matília. valeu pela correção LU. Isto foi energia de baixa qualidade…
Aborto é um tema complicado… E na minha modesta e particular opinião, o aborto é mais aceitável que a pesquisa com céculas-tronco, pois o foco do primeiro está na criança: é melhor ela morrer que viver, enquanto que o da segunda é mais egoísta: estou matando em meu próprio interesse. Eu não tenho posição definida a respeito. Quando vejo que há bons argumentos de um lado, coloco alguns do outro lado. Achei ótimos os argumentos da Valéria, por isso vou citar alguns contrários.
Acho que o que acontecerá, com a legalização do aborto, é que as garotas transarão sem camisinha, com quem não tem a mínima condição de ser pai, como ela não tem de ser mãe, NÃO ABORTARÃO, terão os filhos e os abandonarão. Exatamente como fazem hoje. E ter um filho deficiente deixará de ser opção. A sociedade dirá a essa mulher: você quis ter? Azar o seu! Não quero, com meus impostos, que essa criança tenha um tratamento médico ou uma escola diferenciada. Já temos sinais de que isso aconteceria. Nossa sociedade está ficando cada vez mais intolerante com crianças. As pessoas aceleram o carro em cima de mães com crianças perto das escolas. Elas são um estorvo. Por que foram tê-las? Muita gente, nos ônibus, recusa-se a dar lugar a gestantes, mesmo sendo um direito delas. Não foi escolha delas engravidar? Resumindo, temo que a legalização do aborto não resolva os problemas para quem precisaria dela, e crie problemas para quem não quer abortar.