Dever cumprido
A eliminação da Inglaterra na Euro 2012 teve um cenário até certo ponto previsível. Apesar do início promissor, a seleção de Roy Hodgson se limitou a travar a Itália e obteve números tímidos: 36% de posse de bola e apenas nove finalizações em 120 minutos, contra 35 dos italianos. O empate por 0 a 0 levou a decisão do semifinalista aos pênaltis. E assim, você sabe, a Inglaterra já havia fracassado nas Copas de 1990, 1998 e 2006 e nas edições da Euro de 1996 e 2004. Por que 2012 seria diferente?
Embora as circunstâncias da eliminação sejam semelhantes às de outros grandes torneios, a seleção inglesa pode lembrar sua campanha sem qualquer constrangimento. A Inglaterra superou os inúmeros desfalques, executou bem sua proposta defensiva e não perdeu. A trajetória na Copa de 2006, por exemplo, também foi invicta, mas aquela equipe não teve sequer uma atuação elogiável: mal contra Paraguai, Trinidad & Tobago, Suécia, Equador e Portugal. O fracasso era anunciado.
Don't worry, be happy
O time de 2012 fez o possível e, fosse competente para manter a vantagem nos pênaltis, estaria nas semifinais. O rótulo de underachiever (aquele estudante que não atinge seu potencial) não cabe à seleção pela primeira vez desde 1998. É claro que as expectativas baixas contribuíram para isso, mas não houve covardia (a despeito da proposta defensiva), desequilíbrio ou negligência com a competição. Os jogadores, ao contrário, desfrutaram o verão no Leste Europeu e realmente se esforçaram por uma boa campanha.
Depois de bastante tempo, a Inglaterra sai de um grande torneio com legado positivo. Contratado há apenas 54 dias, Roy Hodgson terá apoio quase irrestrito da FA e da opinião pública. Ele fez um rápido trabalho de reorganização, venceu os dois amistosos que disputou e extraiu o máximo da equipe na Euro. Não haverá rumores de troca no comando técnico nos próximos meses.
Hodgson tem contrato até 2016. Não se pode esperar dele a formação de um time espetacular: solidez é a palavra-chave sobre o estilo. A novidade que a FA deve exigir é o aproveitamento de jogadores jovens. Logo após a eliminação, o próprio Hodgson citou o exemplo alemão. Vale lembrar que Neuer, Boateng, Hummels, Khedira e Özil foram titulares na vitória por 4 a 0 sobre a Inglaterra na final da Euro sub-21 de 2009. A nova geração inglesa não é tão brilhante, mas tem potencial.
A velha guarda terá espaço à medida que os desempenhos individuais nos clubes sejam satisfatórios. Gerrard, de ótima Euro, já anunciou que pretende continuar como capitão enquanto o quiserem na seleção. No entanto, a capitania não pode virar argumento irrefutável para que ele seja titular absoluto. A política de Hodgson, especialmente com a turma representada por Terry, Cole, Parker, Lampard e Gerrard, tem de ser a meritocracia.
O grupo da Inglaterra nas eliminatórias para a Copa de 2014 tem Montenegro, Ucrânia, Polônia, Moldávia e San Marino. Se a solidez e o compromisso forem próximos aos apresentados na Euro, com mais tempo e menos lesões, não há o que temer.
8 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
8 Claudio Roberto 25/06/2012 21:31
Relembrar é viver!!!
Todos dizem que das ultimas 7 ou 8 vezes que a Inglaterra disputou penaltis, perdeu 6 ou 7 vezes, eu me lembro bem dessa vitoria.
Foi contra a Espanha, na propria EURO de 96 no qual eu falei….foi 0×0 contra a Espanha e, Hierro e Nadal, dois belos zagueiros perderam os penaltis, enquanto a Inglaterra converteu todos.
A maré de azar dos ingleses começou na propria EURO 96 perdendo a semi final diante da Campeã Alemanha 6×5 Southgate perdeu, aquela camisa cinza da Inglaterra era show de bola!!!!
7 elvis alex 25/06/2012 18:39
ridiculo as batidas de penalti
6 Claudio Roberto 25/06/2012 18:14
A Inglaterra foi aonde deu, em resultados foi bem, dentro de campo foi mto mal!
Acho que foi o pior time que vi jogar desde que acompanho a seleção de 96 pra cá!
Nem na epoca do Mclaren, o cara pelo menos tinha um futebol ofensivo, só que ele queria resolver com peças erradas, Carson no gol, qnd se tinha goleiros melhores, entre outros….
Se passasse, contra a Alemanha seria um vareio, alis sempre em competiçoes a Inglaterra nunca vai completa, sempre com desfalques.
todos sabem que eu era a favor de ter o Wenger no comando dessa EURO, acho q o time seria mais ofensivo.
Enfim se o Hodgson ficar, espero que ele mude o estilo de jogo, pq jogar na defesa nao dá, ainda mais com esses times que estão no grupo das eliminatorias.
A Inglaterra tem a OBRIGAÇÂO de fazer no minimo, 25 pontos nesse grupo!!!!
5 Roberto Junior 25/06/2012 12:35
Ah, o cara é um brincalhão. Me tira o Wellbeck , coloca Carroll e ferra o contra-ataque. O time estava até bem, mas ficou sem válvula de escape após a substituição. Foram várias as vezes em que o poste recebeu a bola pra levar o time à frente, claro, sem a mínima condição técnica de fazê-lo.
Concordo com você que foi bom, mas, com um pouquinho de ousadia, poderia ter sido melhor ainda.
Abraço!
4 Dhiego 25/06/2012 11:57
É Daniel, mas como você disse no artigo: “A nova geração inglesa não é tão brilhante, mas tem potencial”, o grande problema é conseguir extrair esse potencial. Como falamos antes da convocação, jogadores como Adam Johnson, Sturridge, Kelly precisam de mais minutos nos seus clubes pra poder chegar à seleção.
É um assunto polêmico e antigo, mas os clubes da EPL precisam ser obrigados a ter ingleses nos seus times e, preferencialmente, jogando. Na Alemanha a grande maioria dos jogadores nos clubes são Alemães, os clubes põe a “molecada” pra jogar.
Só vemos jovens ingleses aparecendo com destaque na Championship ou League One (salvo raras execessões).
3 marcos 25/06/2012 11:29
Postagem precisa. Apesar dos maus presságios ante sua contratação, de fato os ingleses fizeram sua parte sob o comando de Hodgson. Creio que com Capello, a mesmice continuaria… Há potencial na seleção, basta parar de inventar e jogar bola, só isso…
2 Fred 25/06/2012 11:27
Ah, queria ver tanto uma final de Portugal e Inglaterra
1 bel 25/06/2012 11:26
Disputa de pênaltis não é mesmo a praia dos Ingleses. Mas eu concordo que a Euro nõa foi ruim,até porque com tantos desfalques a Inglaterra fez o que pode.
Por falar nos penais,não gostei muito da postura do Hart. Aliás,não entendi o porque dele achar que estava conseguindo intimidar alguém fazendo um monte de caretas. Talvez ele precise assistir mais a esses eventos de MMA onde os caras se encaram pra aprender a meter medo nos outros kkkkkkk
O Gerrard foi realmente o destaque do English Team na Euro,pena que já tenha 32 anos e não reste muito tempo pra ele. É um jogador que realmente honra a camisa. Eu me arriscaria a dizer que ele é o quarto leão.
Com o grupo em que está,com certeza o caminho para a copa será muito fácil. Agora é esperar que a renovação Inglesa seja tão boa quanto a Alemã.
Já que a Inglaterra saiu,pelo menos me resta ver o Cristiano Ronaldo rs rs