Putsch de Munique
Londres, Roman Abramovich e os senadores do elenco do Chelsea. Toda essa turma, enfim, conquistou a Europa. Em outra atuação disciplinada e baseada num sistema defensivo sólido, o sexto colocado da Inglaterra derrubou o Bayern em Munique, levou a Champions, garantiu vaga na próxima edição e relegou o Tottenham à Europa League. Petr Cech e Didier Drogba brilharam durante o empate por 1 a 1 e na disputa por pênaltis.
O Chelsea reeditou o Liverpool de 1984 e levantou a taça na casa do adversário
A caminhada até o título foi espetacular. Houve pelo menos três momentos em que tudo parecia perdido: a derrota por 3 a 1 para o Napoli no San Paolo, a expulsão de John Terry no Camp Nou e o gol de Thomas Müller na Allianz Arena. A dramática conquista é um prêmio à geração de Terry, Lampard e Drogba, que viveu o auge logo no início, em 2004-05 com José Mourinho, mas que também sobreviveu ao tempo, rejeitou André Villas-Boas e possivelmente aproveitou sua última chance de glória continental.
Tudo muito legal, mas o calendário indica que a próxima temporada começa daqui a menos de três meses. Portanto, o Chelsea não pode ignorar seus problemas. Arquiteto do título europeu, Roberto Di Matteo tem todos os argumentos para reivindicar sua efetivação como treinador. No entanto, precisaria fazer um trabalho completamente distinto do que levou o clube às conquistas da FA Cup e, especialmente, da Champions League.
Di Matteo mostrou habilidade tática ao travar Barcelona e Bayern e habilidade administrativa ao reanimar o elenco, mas jamais teve – e, diante de seu status de interino, nem deveria ter – compromisso com o futuro. Com a demissão de Villas-Boas, o processo de reforma do Chelsea foi adiado por um ano em benefício da possibilidade de, com a velha guarda no comando, salvar uma temporada que se anunciava desastrosa. Agora, o clube tem de voltar ao trilho certo.
Roman Abramovich já pode dormir em paz
Embora tenha ganhado confrontos impensáveis, o Chelsea foi mal na liga doméstica, mesmo com Di Matteo, que venceu cinco jogos, empatou três e perdeu outros três, aproveitamento pior que o de Villas-Boas. Ainda que a concentração na Champions fosse natural, é errado dizer que os Blues abriram mão da Premier League. As derrotas para Newcastle e Manchester City e até os empates com Tottenham e Fulham foram indigestos para quem tentava atingir a quarta posição. O Chelsea simplesmente falhou.
Para gerir a urgente reconstrução do elenco, Di Matteo tem uma vantagem e uma desvantagem em relação a qualquer outro nome. A ótima relação com a velha guarda pode lhe dar a liberdade que ninguém mais teria para renovar, mas também o excessivo apego aos senadores que impediria a reforma. Não é preciso eliminar Terry, Lampard ou Drogba. Necessário é alterar o paradigma de “jogadores no controle” e, no momento certo, redimensionar o papel deles no grupo.
Como disse Alan Pardew, técnico do Newcastle, em março, esse modelo “fez a Inglaterra perder um grande técnico jovem”. Não foi só o modelo, pois Villas-Boas também errou, mas a sexta posição na liga é um alerta e tanto para a necessidade de mudar. Se não abrir os olhos, o Chelsea repetirá a Internazionale, campeã europeia há dois anos e agonizante nas últimas duas temporadas.
8 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
8 Claudio Roberto 22/05/2012 9:14
O Rafael Oliveira do Esporte Interativo, fez um topico.
Com os numeros e resultados do Chelsea desde a era Abramovich.
O Chelsea esta em boas mãos.
sempre entre os primeiros no Ingles e sempre entre os 8 melhores da europa, quando caiu em uma oitavas de final perdeu pro Barcelona.
Só que a temporada 2012/2013 o time precisa se reformular.
7 Roberto Junior 21/05/2012 19:19
No Campeonato Inglês, o Chelsea marcou um total de 65 gols. Média aparentemente modesta de 1,71 por partida. Digo aparentemente porque em exatos 11 jogos os Blues anotaram pelo menos 3 gols. Houve também 3 surras acachapantes: 6 a 1 no QPR, 5 a 1 no Bolton e 4 a 1 no Swansea.
Na Copa da Inglaterra, que também faturou, o time de Roberto Di Matteo foi a campo em 7 oportunidades. Nela, empurrou a bola 20 vezes para o fundo das redes adversárias. Calculadora em ação, agora são “razoáveis” 2,85 de média. Na final, vale lembrar, a vítima foi o bom Tottenham de Bale e companhia, que caiu de 4 diante de Drogba e seus companheiros senadores.
Na Liga dos Campeões, o sonho realizado no último sábado, foram 13 pelejas, 29 gols, com 2,23 de média. 6 deles no frágil Genk, 5 no perigoso Nápoli.
O Chelsea não tinha time para jogar de igual para igual com o Barcelona. Mas o Chelsea tinha no gramado um baita time, com gente do naipe de Terry, Mata, Lampard, Ramires, Drogba e Peter Cech.
Que, juntos, poderiam ter equilibrado um pouco mais as forças contra o Bayern, no papel, um onze pouquinha coisa melhor, mas que lembrada a sova lhe imposta pelo Dortmund, dias antes da decisão continental, me fazia crer que os ingleses não precisavam se retrair tanto como fizeram.
Cautela exagerada que reviveu a velha discussão “futebol-arte X futebol de resultado”, porque adoramos estabelecer padrões diametralmente opostos para estabelecer comparações.
Não, o Chelsea, de fato, não é o Barcelona. No entanto, convenhamos, está distante de ser Íbis.
Para informação, o melhor ataque do Brasileirão passado foi o do Flu com meros 60 gols marcados.
Abraço!
Daniel Leite 22/05/2012 15:31
Exato, Roberto. O Chelsea se ajustou para ser campeão. Abraço.
Claudio Roberto 22/05/2012 9:12
Comparar numeros do Ingles com o Brasileireco é até engraçado.
O campeao ano passado que foi o corinthians ficaria com a 3º vaga da UCL e o vice ficaria igual o tottenham na UEL.
Vc foi muito bem no seus comentarios.
6 Claudio Roberto 21/05/2012 10:16
Concordo Rodrigo, mas o Mario Gomez vem com a turma da carne assada desde a Euro 2008.
O Chicharito está com 1 ano e meio de United.
O bom da vitória do Chelsea é bom pro futebol Inglês, minimizar uns vexames.
Desde 2005, com excessao de 2010 não colocou um Inglês na final, com 3 conquistas e 4 perdas.
5 Felipe Saturnino 21/05/2012 0:42
http://opitacoboleiristico.wordpress.com/2012/05/21/o-penal-para-o-paraiso/
Minha visão da vitória azul na terra vermelha e branca. Leia, Daniel. E que os outros o façam, também.
4 Juliemerson @juliemerchelsea 20/05/2012 19:51
Vou falar como torcedor do Chelsea e muito feliz. Enfim chegamos ao sonhado topo da Europa, sempre fui um pouco ”diferente” porque gosto do futebol ”feio” e pragmático e foi com ele que os Blues conquistaram essa caminhada épica. Morrer na praia novamente nao seria agradável. Chelsea sempre chega competitivo nas UCL e por vezes os detalhes nao os deixaram levantar a taça. Muitos dizem que foi injustiça. Isso seria ignorância pois foi um jogo limpo, e que mostrou ao mundo um outra maneira de se jogar futebol. Di Matteo pra mim tem que sair. Todo torcedor deve agradecer a ele é obvio, mas nao acho que ele deva continuar. Temporada que vem é maçante e nao acredito que ele consiga levar ela toda, e é melhor troca-lo agora do que substituir ele no meio da temporada como é de costume fazer. Mas que esse titulo nao iluda o time pois precisa de muitos reparos e forte renovação no elenco. Nao esta bom. Tem que melhorar muito. Pra muitos que nao conhecia o Chelsea e o futebol inglês fica aí uma ”liçao” para a mídia e afins. Futebol é um jogo complexo e é jogado. Ganha o mais competente. O Chelsea nao pode ser o melhor do mundo em relação ao jogo, mas foi o que mostrou mais superação, raça, competência superando dificuldades por vezes cruéis. Chelsea sexto lugar no inglês e campeão da Europa, ta aí o futebol inglês mostrando que é disparado o melhor campeonato do mundo. Esse titulo nao é para mídia, para a televisão, nem para os amantes do futebol ”arte”. Esse titulo é para os torcedores do Chelsea e os amantes do mais fantásticos esportes do planeta. Parabéns Blues.
É o Ice Army esta aí confirmando o apelido
3 João Paulo 20/05/2012 14:30
Excelente texto… Daniel, Bem lembrado da agonizante Inter, Mas assim como o Porto, são “viúvas do Mourinho” e o Real também pode entrar no grupo quando Mourinho sair.
2 Claudio Roberto 20/05/2012 14:24
Coisas engraçadas do Futebol que pelo menos eu acho.
A seleção Inglesa geralmente em confronto com os Alemães sempre perde.
Já os times ingleses eu já acho melhor do que os alemães, aliás eu só acho os times ingleses inferiores ao Real Madrid e Barcelona, de resto eu acho eles melhores. falo isso em relaçao aos times que disputam torneios europeus.
Fernando Monteiro Neto 20/05/2012 22:27
A seleção inglesa tem de conviver com o infortúnio de somente contar com jogadores ingleses, coisa que os times de lá aprenderam a evitar.
1 Claudio Roberto 20/05/2012 14:21
Até que enfim o titulo tão sonhado pelos blues.
Chelsea mereceu, vc Daniel foi perfeito em seus comentários, o que vc pensa em relaçao a eles eu tambem penso.
Só alguns detalhes.
O chelsea mereceu a vaga na UCL e tirar o Tottenham, não entendo um time que ficou 2 pontos atra´s dos lideres qnd tava 55, 55 e 53 para o Spurs o time ter terminado 30 pontos atrás do campeao e vice.
Quero ver se vão desprezar a UEL esse ano.
Qnd eu falo do Liverpool ter uma espinha dorsal no time, é o que eu vejo no Chelsea, com Cech, Drogba, Lampard, Cole e Terry talvez….
Rodrigo: Viu porque eu prefiro o Chicharito do que o Mario Gomez, esse cara só faz sucesso pq está no Munique, fora dali e em um clube medio, viverá como eterno reserva.
Rodrigo 20/05/2012 20:19
Chicharito foi tão pífio quanto na final do ano passado.