Bom paliativo
Park Chu-Young? Não, a sombra de Henry será sua própria estátua
Há uma semana, Arsène Wenger admitiu que não planejava escalar Robin van Persie como titular em todas as três partidas que o Arsenal disputaria no intervalo de seis dias. Mas Wenger caiu em tentação e obrigou seu principal atacante a competir durante 270 minutos de 27 de dezembro a 2 de janeiro. O resultado não foi muito bom, não. Van Persie marcou um gol, e os Gunners perderam cinco pontos, no empate com o Wolverhampton e na derrota para o Fulham.
Considerando que não há crise de lesões no ataque e que van Persie tem um vasto histórico no departamento médico, a decisão de não preservá-lo confirma a dependência nada saudável do holandês. Dependência que se agravaria daqui a poucos dias, a partir de quando o titular Gervinho e o reserva Chamakh vão desfilar em Gabão e Guiné Equatorial na Copa Africana de Nações (a gente volta, em breve, a essa questão). Mas ele vem aí: é quase certo o retorno de Thierry Henry ao Arsenal.
O empréstimo de dois meses tem diversos lados, que podem fazê-lo ser contrário ou favorável a ele. Primeiro, existe aquela conversa de arranhar a imagem do maior artilheiro (226 gols) e jogador (os torcedores dizem) da história do Arsenal. Afinal, Henry acaba de ganhar uma estátua nas imediações do Emirates. No entanto, a consciência coletiva protege o francês. Embora espere que ele seja importante, todo mundo sabe que não se trata do atacante de oito anos atrás e que sua contribuição deve ser bem menor.
Henry, de 34 anos, está relativamente bem nos Estados Unidos. Ainda que seu New York Red Bulls tenha decepcionado, ele melhorou demais em relação à primeira temporada, marcando mais gols e garantindo seu posto na seleção de 2011 da Major League Soccer. É claro que Henry deve sofrer um choque ao retornar a uma liga bem mais competitiva, mas o sucesso de Donovan no Everton em 2010 (a ponto de ele voltar em 2012) é uma boa referência de como a adaptação pode ser rápida.
O retorno é simbolicamente fantástico para os Gunners, que recebem seu maior ídolo na temporada mais turbulenta da era Wenger. Em campo, Henry pode ser até titular, pois se sente confortável na área de atuação de Gervinho, aberto pela esquerda no 4-3-3. Van Persie também não se importaria em, se necessário, sair da área. O único porém é a resistência de Wenger em procurar uma solução permanente. Marco Reus, que era ótima opção, já acertou com o Dortmund para 2012-13.
6 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
6 bel 05/01/2012 15:07
Quem deveria pensar em paliativos decentes e o Ferguson! As atuações do United essa temporadas estão indecentes de tão ruins. Se for analisar bem o United era ate constante nos últimos anos…começava a temporada mais ou menos mas depois crescia e jogava melhor que todo mundo. So que essa temporada nem isso,e de mal a pior! Pelo visto essa temporada não vai ser de títulos,so de reflexão.
5 Luiz Souza 05/01/2012 10:25
Alguem sabe se o United terá zagueiros no Domingo ?
Porque com alguns ali na zaga eles já fazem gol contra com o Newcastle, contra o City será um passeio se continuar assim.
Claudio Roberto 05/01/2012 11:05
Ja disse domingo será um dia divertido….
to pensando seriamente em nem ver o jogo, dependendo da escalaçao, mas como todo bom torcedor irei sofrer ao lao da equipe.
vai que………..
Claudio Roberto 05/01/2012 11:05
Ja disse domingo será um dia divertido….
to pensando seriamente em nem ver o jogo, dependendo da escalaçao, mas como todo bom torcedor irei sofrer ao lao da equipe.
vai que………..
4 Claudio Roberto 05/01/2012 9:04
É Luiz Souza…
Domingo será um dia divertido, kkk se olhar pro United e ver que ele vai pegar o City.
Quem diria o Howard fez um gol pela premier league…
Observo o Brasil enquanto tem time que vai na China buscar um SHEN num sei das quantas e ja virou até piada, bem que algum time brasileiro poderia pegar uns Africanos estilo o Demba Ba o cara é um dos melhores atacantes e que se o Liverpool fosse trocar pau a pau Carroll pelo Demba Ba o New Castle nao trocaria, ter bons olheiros dá nisso, ja outros encher o bolso de dinheiro p/ pagar altos salarios para quem nao sabe nem chutar uma bola no gol, isso o os times brasileiros estao cheios!!
Claudio Roberto 05/01/2012 10:36
Olha Luiz, vc esta cheio de razão , eu nao torço para nenhum time brasileiro, desde 92 sou United , ja vi mtas coisas acontecerem la no united e inclusive o que ja aconteceu esse ano, que se fossem aqui, nao pensariam duas vezes antes de mandar o tecnico embora.
Sobre o rios de dinheiro ganho e gasto aqui, nunca os times irao virar potencias, só olhar p/ alguns exemplos, kleber ano passado fez miseros 10 gols e só tumultuou ambiente no Palmeiras, saiu de la ganhando 400 pilas e foi pra outro time para ganhar 600, qualquer um mais ou menos voltando da europa sao 400 ou 500 mil por mes no minimo.
Ou se nao faz loucura como o presidente do Santos..paga 3 milhoes de salarios ao Neymar se ele merece ou nao eu nao discuto, mas me pergunto de onde ele vai tirar esse dinheiro p/ pagar?
nao comparo isso com a Europa pq tirando o City, o resto tem de onde tirar receita, com estadio, patrocinador, excursao, Tv, camisas e acessorios..isso falo pelo united aqui no brasil só a Tv gera boa renda aos clubes.
o exemplo que dei é uma boa, Demba Ba se mto deve ganhar o que um Borges da vida ganha no Santos uns 400 mil reais mes..Tioté tbm…entre outros….
e o Cabaye hein…nunca mais acerta uma cobrança de falta como aquela….kkk Abraço!
Luiz Souza 05/01/2012 10:24
Nem me fale. dá pena ver os times aqui gastar rios de Dinheiro em jogadores fracassados, mas na verdade nem é por falta de olheiros mesmo, futebol aqui é mafia, quem é presidente do clube escolhe trazer jogadores de empresários e ganhar 10% da venda do que apostar na base onde tem 80% do passe do jogador, ai o cara não vinga e vende o passe pro empresário que devolve o mesmo jogador pro clube que depois começa a jogar e ganha um transferência para europa. E o dirigente leva o seu por baixo dos panos.
Ngm pensa no clube aqui, é cada um por si e deus por todos, isso ficou bem claro quando implodiram o clube dos 13 para cada receber seus próprios direitos de transmissão.
No ultimo ano já de direitos divididos Corinthians e Flamengo ficaram em boas posições. Se souberem usar o $$ de forma correta vão nadar de braçada, mas enfim todo mundo aqui vê o seu lado apenas, ngm pensa em prol do clube. Ai depois reclamam que a seleção não tem jogadores de qualidade, se nem os próprios clubes querem isso, querem eh pegar, vender e fazer $$ pro seus bolsos esse é a realidade.
3 Claudio Roberto 04/01/2012 16:39
Nem sempre fontes de internet estao corretas.
o Wikpedia em portugues diz que Larsson jogou 65 jogos e fez quase 30 gols…o Wikpedia em ingles disse que ele jogou 7 jogos e fez 1 gol.
Bom eu como torcedor, me lembro que ele fez entre 10 e 15 jogos e fez ai pelo menos uns 7 gols…sem contar que qnd entrava no time mudava a atitude do time, isso na epoca…fica a dica!
2 Fred 04/01/2012 16:33
Ahhhh, perdeu a chance de encaixar o .gif.
Bom, agora falta trazer o Bergkamp também.
1 Claudio Roberto 04/01/2012 16:32
Eu acho esse emprestimo uma boa, jogador de qualidade é sempre bem vindo ao clube.
Me lembro qnd o United fez isso com o Larsson, no começo mtas criticas mas depois todos sentiram falta do sueco e o United teve mto sucesso com ele…1 gol a praticamente 2 jogos…mtos “craques” de hj nao tem essa media.
Henry foi o cara na campanha invicta do titulo dos Gayners,em 2005.