O polêmico tabu de Stamford Bridge
A última vitória do Manchester United em Stamford Bridge foi em abril de 2002. Scholes, van Nistelrooy e Solskjaer garantiram aqueles 3 a 0. De lá para cá, quatro empates e seis derrotas. A de ontem fez o time perder três pontos, o conforto, a paciência e Vidic para o clássico de domingo contra o Liverpool. Foi o décimo jogo de uma incômoda lista para o clube. Não apenas pelo jejum, mas também pelas controvérsias (que acontecem a todo mundo, diga-se) e porque, no mesmo período, o Chelsea venceu três vezes em Manchester. Relembremos os dez jogos do tabu:
2002-03 – Chelsea 2 x 2 Manchester United. Jogo eletrizante. Scholes teria sofrido pênalti (não assinalado por Graham Poll) de Cudicini. Gallas, Beckham, Zenden e Giggs marcaram os gols de um encontro em que o United foi melhor que o Chelsea. Ainda sem Roman Abramovich, os Blues chegariam à Liga dos Campeões seguinte.
2003-04 – Chelsea 1 x 0 Manchester United. Os londrinos já estavam sob Abramovich, mas ainda eram treinados por Claudio Ranieri. Roy Keane derrubou (e derrubou mesmo) Joe Cole na área. Lampard, de pênalti, fez o único gol de um jogo que dava a liderança da Premier League ao Chelsea.
Com Mourinho, o jejum em Stamford Bridge não era problema só do United
2004-05 – Chelsea 1 x 0 Manchester United. O encontro foi logo na rodada de abertura. Era a estreia oficial de José Mourinho, que não se manteve invencível apenas contra os Red Devils. Como na Inter, no Real Madrid e em boa parte do trabalho no Porto, ele não perdeu jogos da liga em casa pelo Chelsea. No primeiro, Gudjohnsen lhe deu a vitória. O United atuou muito desfalcado.
2004-05 – Chelsea 0 x 0 Manchester United. Era o primeiro jogo da semifinal da Copa da Liga. Os Red Devils reclamaram muito de um suposto pênalti em Saha na etapa inicial, não assinalado pelo árbitro Neale Barry. Na volta, o Chelsea venceu em Old Trafford, foi à final contra o Liverpool, e Mourinho garantiu seu primeiro título com os Blues.
2005-06 – Chelsea 3 x 0 Manchester United. O resultado não representou bem o que foi o jogo. Mourinho e Ferguson concordaram que o United esteve bem. Mas aquele Chelsea era forte demais. Gallas, Ricardo Carvalho e um excepcional Joe Cole marcaram os gols que selaram o segundo título inglês consecutivo do clube e a terceira temporada sem troféus da liga em Old Trafford.
2006-07 – Chelsea 0 x 0 Manchester United. O Manchester United já havia retomado o título da Premier League. A duas rodadas do fim, Mourinho e Ferguson decidiram poupar vários jogadores. A motivação era a final da FA Cup entre os dois. Na primeira decisão do novo Wembley, deu Chelsea.
2007-08 – Chelsea 2 x 1 Manchester United. Mais um jogo controverso. O Chelsea de Avram Grant tentava cortar a diferença para o líder Manchester United. As outras circunstâncias eram semelhantes às de ontem. Empate por 1 a 1, Rooney havia marcado, e o árbitro Alan Wiley assinalou um pênalti duvidoso. Naquele caso, por toque de mão de Carrick. Ballack converteu a cobrança a quatro minutos do fim. O United se vingaria na final da Champions.
Martin Atkinson se transformou em protagonista nos últimos confrontos
2008-09 – Chelsea 1 x 1 Manchester United. Era o primeiro grande desafio de Scolari em Stamford Bridge. Park assegurou a vantagem para o United no primeiro tempo. No fim do jogo, Kalou cabeceou para manter o gigantesco recorde de invencibilidade do Chelsea em casa, construído especialmente por Mourinho.
2009-10 – Chelsea 1 x 0 Manchester United. O Chelsea de Ancelotti se manteve soberano em casa com um gol de Terry. Mas não sem muitas dúvidas. O mesmo Terry teria cometido pênalti em Valencia. Ferguson também alegou que, no lance do gol, Fletcher não fez falta em Ashley Cole e Drogba estava impedido. Martin Atkinson foi o árbitro.
2010-11 – Chelsea 2 x 1 Manchester United. Todo mundo ainda se lembra desse. O 20º aniversário da estreia de Giggs como profissional foi ofuscado por outra polêmica. Para o mesmo Martin Atkinson, Smalling fez pênalti em Zhirkov. A minha impressão é de que o árbitro errou. O russo forçou o choque.
4 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
4 Roberto Junior 03/03/2011 16:00
Daniel, boa tarde. Cara, não é o tema central do seu blog, mas como está próximo, gostaria de sugerir um post sobre os recentes episódios no confronto entre Celtics e Rangers, na Escócia. Acho o assunto bem complexo e rico para um bom debate. Abraço!
Daniel Leite 03/03/2011 16:55
Sugestão registrada, Roberto.
De fato, o Old Firm, por si só, foge à pauta da coluna.
A relação aparece, como bem lembrou o Claudio, na possibilidade de os dois gigantes de Glasgow se juntarem à Premier League inglesa. Ainda que a discussão tenha esfriado, especialmente com o chefe-executivo da Premier League escocesa, Neil Doncaster, fazendo de tudo para segurá-los.
É um debate muito amplo. Mesmo que de um modo diferente, no momento certo, a gente pode abrir espaço a ele, sim.
Valeu, abraço.
Claudio Roberto 03/03/2011 16:19
Verdade
Bom tema Roberto…
Ambos querem jogar a premier league…mas eu penso q como Swansea e Cardiff largaram o camp local pra jogar o ingles eles tbm deve começar de uma liga inferior até chegarem a Premier.
eles devem vir pro ingles..eu forcaria isso pois desde 86 na escocia só dá 2 times campeoes…ora Celtic ora Rangers. eu acho os times simpaticos…mas nao tem la mta força no cenario europeu.
ultimo time campeao diferente la foi o bi campeonato do Aberdeen e o Ferguson era o Tecnico….pra vc ver qnt tempo.
na atualidade hj o Celtic lidera com 64 pontos….5 pontos distantes do Rangers com 59 e mais longe ainda o Heart com 55
Celtic deve desbancar o trono do Rangers atuais Bi Campoes….. é isso q sei….sobre a rivalidade…bom sei q envolve religiao e mta outras coisas….q coloca qualquer marginal de um palmeiras x corinthians no chinelo….apesar da violencia ser praticamente a mesma….mas os motivos sao bem diferentes.
Roberto Junior 03/03/2011 16:05
Entre Celtic e Rangers rsrsrsrsrs Celtics é no basquete rsrsrsrsrsrs Troquei as bolas rsrsrsrsrsrrs
3 Fabio P 02/03/2011 18:47
Acho que esse ano ninguém tira o título do United. O Chelsea ontem venceu na base da pressão. Lampard e Torres foram nulos. Drogba até que não ficou bicudo de ter sido posto no banco e jogou bem (como foi irritante no final). E David Luiz parece o Denis Rodman do futebol, talentoso, voluntasioso e espalhafatoso.
Daniel Leite 03/03/2011 17:00
A corrida pelo título (neste ano, uma “two-horse race”) está longe de ser simples, mas o United ainda é favorito mesmo.
Comparação legal. O Rodman defendia melhor que atacava. O David também é assim, embora o jogo de terça tenha deixado algumas dúvidas sobre isso.
2 Claudio Roberto 02/03/2011 17:47
Poxa daniel tinha q ter puxado até 2002…se tivesse puxado mais 3 anos iria se lembrar do nostalgico 6×0 q o united levou na vespera de decidir o mundial de clubes com o verdinho da turiassu..kkkkk
bom me lembro bem desses jogos ai….e o chelsea sempre esteve como uma pedra no sapato do united… e sempre levava 3×0 do chelsea…
no topico anterior falei de 3 jogos duvidoso e eles estao ai…esse de agora……do ano passado…alem do penalti no valencia…houve falta no gol do mesmo Terry….ja no empate de 2008 nao me lembro quem foi cruzar e a bola bateu na mao do Vidic o juiz nao pensou duas vezes…..penalti….
ano passado mesmo sendo no old trafford nao viram o impedimento clarissimo de drogba na derrota q valeu a definiçao do titulo…..enfim….
a defesa do united ja é instavel sem ferdinand ou vidic…..e agora os 2 fora contra o liverpool é esperar o pior pra proxima rodada…..ainda mais com o Evans estrupador de prostitutas…kkkkkkkkkkkkk
Claudio Roberto 03/03/2011 9:01
verdade Bel..fizeram maracutaia pra nao jogar com a gente, naquele tempo estavamos em melhor momentos…..entre a gente unico jogo adiado eles jogaram contra o bolton 2 dias antes e mcasa e o aston villa em casa tbm…foi desculpinha….Chelsea parece q tem eurico miranda…qnd nao dá na bola vai nos tramits pra poder se beneficiar…lamentavel.
bel 02/03/2011 18:38
Pois é Claudio…O juiz roubou pro Chelsea de novo. Mas eu ainda acho que o Manchester devia ter jogado melhor o segundo tempo,até por que o United não jogou o segundo tempo. Só o primeiro,o primeiro sim eles jogaram muito bem. Não precisava jogar pra fazer 4×0 não…era só jogar como tava jogando no primeiro tempo. Sei lá,pelo menos pra mim o United tinha obrigação de ter vencido esse jogo. Até por ele ser aquele jogo que a diretoria do Chelsea deu um jeitinho de adiar só pra dar tempo do Lampard se recuperar,enfim…acho que era obrigação provar que podemos vencer o Chelsea mesmo que eles tenham o Lampard.
Agora,pro jogo contra o Liverpool só rezando por que NINGUÉM MERECE O EVANS!
1 Roberto Junior 02/03/2011 17:42
Se o Arsenal não bobear, bem capaz de virar o jogo em cima do Manchester nas próximas rodadas. Ah, mas estamos falando do Arsenal rsrsrsrsrsrs Que saco! Abraço!
Claudio Roberto 02/03/2011 17:49
acredito q o arsenal seja pareo pro titulo ingles sim…teoricamente united esta 4 pontos na frente e 1 jogo a menos….o united tem liverpool e arsenal em casa e chelsea fora…..
geralmente mesmo com o West ham ruim perdemos pontos no upton park….e se o united chegar pelo menos até as semi ou a final da champions….eu nao confio mto nesse time mesclado do SAF…entao o titulo pra mim ta aberto até a ultima rodada……entre arsenal e United claro.