DÉJÀ VU
Walcott abre o placar por volta dos 15′ de jogo para o Arsenal. O Chelsea empata ainda no 1º tempo. E eis que Drogba, a seis minutos do final, faz o gol da vitória para o time azul. Não estou estou falando sobre o jogo de ontem, somente. As duas primeiras frases também se referem a final da Carling Cup de 2007.
Na época, embora a vitória tenha sido do Chelsea, o que mais se comentava era a ótima performance do jovem time do Arsenal e o brilhante futuro que tinham pela frente. Com essa eliminação de ontem da FA Cup, o brilho desse futuro fica adiado um pouco mais. Talvez ainda para esta temporada. O time de Wenger pega o Manchester United pelas semis da Champions League. Tarefa difícil, mas não impossível.
Aliás, por incrível que pareça, a dificuldade em vencer o tradicional torneio inglês hoje é praticamente a mesma de conquistar o maior torneio europeu. Três dos participantes de ambas as semis são os mesmos. A diferença é que a FA Cup tem o Everton e a Champions tem o Barcelona. Pensando bem, é uma baita diferença.
Ontem Wembley viu um confronto de opostos. O Arsenal com um time jovem (média de 23 anos) e um técnico há muito tempo no cargo (aproximadamente 4562 dias). Já a média de idade do Chelsea é de 28 anos e o técnico treina o time há apenas 77 dias. O que isso quer dizer? Bem, com o resultado na mão, podemos dizer que a experiência do Chelsea superou a juventude dos Gunners e possibilitou que um técnico com pouco tempo de casa conseguisse impor sua filosofia, bla, bla, bla… Se a vitória fosse do Arsenal, a explicação seria que Wenger colhe hoje os frutos que plantou há alguns anos, que tem o time na mão, que soube aliar juventude e disciplina tática, blá, blá, blá… A verdade é que o Lampard decidiu o jogo com dois lançamentos precisos para finallizações de Malouda e Drogba, finalizações essas que talvez tivessem desfechos diferentes caso Almunia estivesse no lugar do goleiro polonês Fabianski.
Lampard esteve impecável (foto AP)
Se Frank Lampard se preocupasse em fazer um currículo para sair por aí procurando emprego, certamente o atualizaria com um DVD do jogo de ontem. Como se não bastasse os lançamentos para os dois gols, Lampard foi um gigante no meio campo, marcando e roubando bolas. Merecia ter feito um golzinho.
Hiddink mostrou a sua admiração por Alex e começou o jogo com o brasileiro em vez do (ex?) titular Ricardo Carvalho. E Alex não decepcionou.
O que me surpreendeu foi Arshavin no banco. Como pode um jogador como ele ser desprezado pelo técnico? Mas vendo a escalação dos Gunners também não encontrei um lugar para ele. Não dava para tirar Diaby ou Denilson para colocar o russo. Van Persie, Adebayor, Walcott e Fabregas também não. Portanto…
O romântico Drogba decidiu de novo (foto AFP)
Malouda, nem tão romântico assim, empatou a partida (foto AFP)
GRAMADO
“Quando você constrói um estádio com essa quantidade de dinheiro e, ainda assim, não tem um gramado, é risível. Esse gramado é uma desgraça”, assim Arsene Wenger deu seu parecer sobre o “tapete” de Wembley.
O gramado realmente tem sido ponto fraco do novo estádio. No jogo de ontem, a TV mostrou várias vezes inúmeros tufos de grama descolados. Coincidência ou não, nenhum dos três gols saiu em jogadas totalmente pelo chão. No gol do Arsenal, um sem-pulo Walcott, e nos do Chelsea, dois lançamentos longos de Lampard.
12 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
12 Heitor 20/04/2009 22:00
Concordo, mas tem uma parte que concordo mais. Se o Almunia estivesse em campo a historia poderia ser outra.
Falando nele, evoluiu alguma coisa a historia dele jogar no english team?
11 Felipe Oliveira 20/04/2009 18:32
Ele nao se adaptou ainda, falta entrosamento, mas pega as estatisticas, ele é o que mais chuta, o que mais da assistencia, melhor media de passes certos, etc… e foi o jogador do mes de Março.
Claudio, o Nasri, Sagna e o Clichy sao bons, Silvestre, Dyabi e Aliadiare (Saiu a dois anos) não.
10 claudio 20/04/2009 8:41
daniel….
arshavin…e walcott sao jogadores com caracteristicas totalmente diferente…
por isso nao o dispenso…nunca…….
e silvestre tem q sair mto ruim…..será q num tem nenhum muleke da base……o wenger tbm tem q parar com esse nacionalismo q tem no time…o cara baba um frances…e metade deles no arnsenal num faz nada vide nasri, silvestre, clichy e outros q passaram pelos gayners…
ele tem q ser profissional e contratar aqueles q vao realmente render pelo time.;…o arsenal na liga dos campeoes ta q nem o santos nas semi do paulistao…é o azarao dos 4…q chegou..kkkkkkkk
mas tbm de q adiantea ser favorito o palmeiras rodou assim….
falo abs
9 daniel 20/04/2009 1:06
o Arshavin deixa o apenas bonzinho walcott no chinelo não? o Russo é mt mais completo
RESPOSTA DO TGFF:
Oi, Daniel
Eu não acho. Hoje o Walcott só não é melhor que o Fabregas no Arsenal. O garoto melhorou muito, deixou de ser promessa e pode ser titular da seleção inglesa. O Arshavin também é muito bom, mas ainda não está tão adaptado ao time.
Abs
8 daniel 20/04/2009 1:06
ou Rogério vc num acha q
7 Felipe Oliveira 19/04/2009 21:12
Só pra completar o post do Rogerio acima.
Os lances nao sairam em jogadas em cima dos volantes, mas a quantidade de jogadinha no meio que eles estavam tentando foi irritante, sempre perdiam a bola, ate parece que to pegando no pé deles, mas com o Denilson, o Ballack so isbarrava e ja derrubava, ele é muito fraco (fisicamente), e o Diaby (nao vo falar mais desse cara) tem que aprender a jogar pelo time, e parar de querer enfeitar toda jogada, ele é o tipo de jogador completamente diferente das caracteristicas do Arsenal.
Ah Claudio, o Silvestre pos a mao na bola dentro da area numa tentativa de marcar o Drogba e foi com aquele jeitao esbanado de sempre, mas o juiz nao viu.
Desculpe usar o blog pra “desabafo”, rsrs
Abraços.
6 Oddi 19/04/2009 20:23
geniais legenda, polska! hehe
5 claudio 19/04/2009 17:37
o chelsea jogou mal de mais…….
é vc felipe q entende do arsenal falo tudo tbm acho q a escalaçao seja essa mesmo
acho q eu deixaria o denilson no lugar do song(sem brasileirisses)
eu acho q o wenger num deve sair…só acho q ele deveria compra um bom zagueiro…pq sinceramente , o silvestre num da velho na boa…..
sobre o manchester…se o rogerio colocar um post ai eu falo depois…….flw abs
4 João 19/04/2009 16:38
então vc n assistiu o jogo pq o chelsea n jogou mal n!!!
3 Felipe Oliveira 19/04/2009 15:32
Bom, eu vi o jogo todo e foi triste, um amigo do trabalho tinha perguntado onde o Arsenal tinha mais chances, na Champions League ou na FA Cup, ai eu disse que com o Russo jogando ele faria diferença nos jogos em Wembley, so que quando pego a escalação e vejo ele, Nasri e Song no banco nao acreditei, e de titular Denilson e DIaby (que voltava de contusao).
Rogerio se o Wenger quisesse mais liberdado pro Fabregas que colocasse o Song no lugar do Diaby, com o Denilson no banco é claro, ele tinha muitas opções pra começar o jogo e acabou optando pela pior. O Chelsea jogou mal, teve 42% de posse de bola apenas e o Arsenal nao conseguiu vencer.
Pior que a escalação foi as substituições, Van Persie saiu pro russo entrar e BENDTNER, no lugar do Adeba, (essa foi a pior), o que o Wenger tinha na cabeça? tem alguma explicação Rogerio?
Ele tirou jogadores de frente enquanto os dois volantes estavam pessimos.
Vc disse que nao dava pra entrar com o russo, com essa formação abaixo, com o Nasri entrando no lugar do Song no segundo tempo pra buscar mais gols, vc acha que o Arsenal serie eliminado? eu duvido. Vo nem falar das falhas individuais pq so de pensar ja fico fulo.
FORA WENGER seria exagero, mas depois dessa historica burrice, a champions é obrigação, porem pouco provavel.
Time ideal:
——Fabianski———-
-Eboue—Toure—Silvestre–Gibbs
—–Song——–Fabregas(C)
Walcott—————- Arshavin
—-Van Persie——Adebayor
So pra melhorar meu humor o Everton eliminou os Debils que entrou com time quase reserva tb, mas no caso deles tem explicação já que tem jogos dificeis pela Premier League onde ainda tem chances.
Desculpem pelo texto enorme.
Abraços.
RESPOSTA DO TGFF:
Oi, Felipe
Acho esse time que vc colocou acima muito bom, mas é para jogar contra um time com um ataque mais fraco ou para jogar apenas os últimos 20 minutos com o time perdendo. Para pegar um Chelsea, vc precisa de dois volantes mais marcadores. Acho que foi isso que Wenger pensou. E, no jogo de ontem, ele colocou o Fabregas mais a frente, perto do Van Persie e Adebayor, por isso Diaby e Denilson foram necessários. Quando o Arshavin entrou o jogo ainda estava 1 x 1, por isso ele preferiu tirar o Van Persie que não vinha fazendo uma boa partida. Com certeza, se o jogo já estivesse 2 x 1, quem sairia seria o Denílson. E concordo com vc, o Bendtner não serve para muita coisa, talvez só para bola aérea. Os volantes realmente não estavam muito bem, mas os gols aconteceram em ligações diretas da defesa para o ataque, portanto acho que não comprometeram. Mas sei lá, tudo isso é teoria, dá para achar uma explicação para justificar qualquer coisa, por isso eu não costumo falar muito de tática.
E obrigado pelos comentários sempre pertinentes.
abs
2 Fabio P 19/04/2009 13:58
O Malouda tinha que ser suspenso por gestos ofensivos
1 claudio 19/04/2009 12:38
bom rogerio..sobre o q vc escreveu eu concordo…..até poderia copiar e colar aqui no meu coments..kkk
mas assim…o chelsea ta mto compacto , bem diferente daquele do começo do ano…..está estilo mourinho só q com o holandes no comando…..por isso falando em champions..eu acho q…o barça vai ter uma vida durissima pela frente…..isso se o chelsea passar pq
favoritismo…os jornais e a gente coloca em quem ganha e apresenta um fut bonito…..
ja o arsenal….antes eu nao estive vendo jogos deles…porem se ontem serviu como uma amostra…..pra mim o manchester united chega na final..mesmo se nao jogar tao bem…
pq a defesa reserva é mto fraca…basta uma pressaozinha e eles entregam….se fosse fergie..eu escalaria carrick e scholes…pra ficar só chutando de fora da area……mas fut nem sempre é o q a gente ve e espera….vejo manchester e chelsea nas finais da FA cup e da UCL ,….
bom vamos ver ne…vi q o fergie escalou um time bem misto…….flw abs