A diferença entre João Paulo 2º e Bento 16
AMÃ – É muito óbvio que o papa João Paulo 2º, que morreu em 2005, era muito mais carismático que seu sucessor, o papa Bento 16. Prova disso é a atenção que foi dada à sua visita à Terra Santa no ano 2000 e a atenção que estão dando ao atual pontífice agora.
O jornal local Jerusalém post publicou em sua capa, no dia 22 de março de 2000, uma foto enorme de João Paulo e uma manchete em letras garrafais: “O PAPA CHEGOU”. Já Bento 16 aparece um pouco mais discreto na capa do dia seguinte à sua chegada.
E a chamada de capa para a chegada de Bento 16 já vem com uma crítica: os rabinos e líderes religiosos judeus não ficaram satisfeitos com o discurso do papa sobre o holocausto. “Faltou uma desculpa ou um sentimento de remorso”, afirmou ao JPost o rabino Yisrael Meir Lau.
Veja na comparação abaixo a importância dada às visitas oficiais do papa:
Definitivamente, o vitimismo agressivo dos judeus fá-los perder o senso de realidade. De que o papa deve pedir desculpas? De ter praticado o holocausto? Em nome de um papa passado, que protegeu milhares de judeus às escondidas, para não colocar em perigo os cristãos alemães? Nossos amigos sionistas sobrestimam o poder de Pio XII. Se ele abrisse a boca contra os nazistas, hoje teríamos um Vaticano destruído. Talvez seja justamente esse o ponto de frustração dos israelenses: não uma pretensa “omissão” do papa, mas o fato de o Vaticano continuar de pé.
A crítica dos joranalistas israelenses ao Papa pode ser exagerada. Mas a declaração de Rogge de que os israelenses se lamentam por o Vaticano estar de pé não faz o mínimo sentido. Seria muito bom se as pessoas (israelenses ou não) tivessem uma visão de mundo mais justa e equilibrada. As posturas de Pio XII são controvertidas (i.e., as opiniões dos especialistas divergem) e, por outro lado, a imensa maioria dos judeus e israelenses não têm absolutamente nenhuma vontade de ver a sede do Catolicismo Romano destruída. Se aqueles que criticaram o Papa foram exagerados, a declaração de Rogge não é nenhum exemplo de amor cristão: é sectária e preconceituosa.
Penso que não podemos comparar as pessoas. Cada pessoa tem sua personalidade.O grande João Paulo ll, grande homem de Deus, teve seu papel na historia, marcou uma época,vez historia .O papa bento, com certeza irá fazer a sua, ou digo irá cumprir também a sua missão, não podemos esquecer, que é o Espírito Santo que conduz a igreja
DEUS NAO RECONHECE NENHUM SER HUMANO COMO SEU REPRESENTANTE, O QUE JÁ COMPROVA A FALTA DE CARISMA DO PAPA ATUAL
TODO CIDADAO QUE VIVE COMENDO NAS COSTAS DO POVO
EM NOME DE DEUS, SEJA PAPA, PASTOR, BISPO, PAI DE SANTO, ESPIRITA, BUDISTA É UM FILADA PUTA
Cada um no seu tempo faz a sua história.Deus é grande e fará o Seu julgamento no tempo devido.
Corrigir erros do passado, não é uma coisa tão fácil. Reconhecer que errou é uma virtude de poucos. O que Bento 16 teria a dizer sobre o holocauto e sobre a inquisição?
SERÁ QUE BENTO 16 TERÁ A HOMBRIDADE DE RECONHECER QUE A IGREJA TEM ERRADO E MUITO NESSES QUASE DOIS MIL ANOS? OU SERIA, ELE, SIMPLESMENTE, UMA RÉPLICA DE JOÃO PAULO II?
A crítica para ter peso e valor no sentido que a palavra encerra, deve ser feita sempre com critérios impessoais, sob pena de virar censura, cair na critiquice ou cretinice. Os acertos da Igreja são muito maiores que os desarcetos. Não esqueçamos que a Igreja é formada por humanos ( homens e mulheres).