AQUI NÃO
SÃO PAULO (o que é feriado?) – É destaque na imprensa hoje a história de que Lewis Hamilton teria vetado Kimi Raikkonen na McLaren, ou ao menos pedido para que a equipe evitasse formar uma dupla com dois caras de ponta. Ele preferiria ficar com o morto do Kovalainen ao lado, ou alguém mais dócil, como Sutil.
O que reabre a velha discussão: é negócio ter dois pilotos “top” no mesmo time? Duplas como Piquet & Mansell, Senna & Prost, Hamilton & Alonso, Massa & Raikkonen, Alonso & Massa, Hamilton & Raikkonen mais atrapalham do que ajudam?
Eu nunca tive opinião formada sobre isso. Muitas vezes sai faísca demais e a equipe acaba perdendo títulos de bobeira. Em outras, os duelos internos acabam sendo mais interessantes que o resto do campeonato. E vocês, o que acham?
Autor: Flavio Gomes - Categoria(s): F-1 Tags: Hamilton, McLaren, Raikkonen
Bom, vou refazer uma frase de Alonso quando ele disse que 1 espanhol, 1 brasileiro num time italiano vai ser muito bom… corrigindo, 1 espanhol, 1 brasileiro num time italiano vai dá merda! Ainda mais quando esses dois pilotos são de ponta.
Vetar o trabalho do outro é não confiar em seu próprio trabalho…
Acho que o Hamilton tinha que EXIGIR o Barrichello como companheiro!!!
kkkkkkkkk
Ruim para as equipes, mas ótimo para nós, que assistimos as corridas.
Bem FG… Se Hamiltom tem realmente essa intenção é um bosta e, não me surpreenderia (aliás, nesse mundinho da f1, nada me surpreende). Por outro lado, se a Mclaren concorda com uma burrice sem tamanho desse é melhor arrumar as malas e fabricar brinquedinhos esportivos, algo que já está fazendo. Pois, a dupla da Ferrari está fortissima (Massa X Alonso) e prova disso é o próprio acidente com Massa, já imaginou se não houvesse Raikkonen pra salvar uns pontinhos milionários e até vitoria. Quero dizer: ja imaginou se o que aconteceu com Massa tivesse sido com Hamilton??? Quanto pontinho$$$ a mclaren faria com kovalento e outros???
No mais é, isso!!!
em condições iguais de disputa, com carros iguais, o campeonato se torna mais atraente, em virtude da presença de dois pilotos de ponta em carros de ponta. O problema é quando a equipe privilegia um dos dois e passa a prejudicar claramente o outro, pois nessa hipótese a parte prejudicada passa a ser a propria equipe, que gasta mais e perde o campeonato. Para o público é legal nas duas hipóteses.
Para a equipe pode não ser o melhor, mas como torcedor eu gostaria de ver lewis e Kimi, Button e Rubens (um Rubens mais nervoso) além de Alonso e Massa. Quanto mais gente boa com as mesmas condições, melhor para o espetáculo.
É só lembrar dos ótimos pegas de Mansel vs Piquet e Prost vs Senna. Pode ter sido o pior dos mundos para as equipes, mas eu adorava ver esses caras se pegando nas pistas.
Pessoal, qual é…vcs leem na mídia que o Hamilton falou, que o pai dele disse.
Tudo isso é especulação, eles não tem poder de veto. São assalariados e não donos ou sócios.
Segurem o entusiasmo!!!
O Hamilton é um excelente piloto, é o melhor da atualidade, é sem dúvida nenhuma, um showman.
Com raras exceções, toda vez que entra numa pista é um espetáculo a parte.
Justiça seja feita, ele é bom.