NELSÃO FALOU
SÃO PAULO (el furón) – E falou a Reginaldo Leme, que está lavando a égua este ano. Com todos os méritos, claro. A entrevista, já gravada há alguns dias, será levada ao ar no “Fantástico” deste domingo. Entre outras coisas, Piquet-pai disse que prefere perder a trapacear, e que não resolveu contar tudo só depois da demissão de Nelsinho. Revelou a falcatrua à FIA já no fim de semana do GP do Brasil do ano passado.
Ponto, enorme ponto para Nelson Piquet. Não se calou, pelo menos no primeiro momento.
Ah, e por que a coisa só veio à tona depois da demissão do filho? Porque a FIA precisava pelo menos de alguém envolvido dizendo o que tinha acontecido. E Nelsinho, pelo que estou entendendo, só resolveu falar depois de perder o emprego. Forçado pelo pai.
A tendência natural seria, agora, retirar todas as críticas que fiz, e muita gente faz, a Piquet-pai. Mas não vou retirar, não. Ter entregue o caso à FIA e ficar quieto depois não é a atitude mais louvável. Continuo achando que se Nelsinho não perdesse o emprego, essa história toda seria varrida para debaixo do tapete da família. Piquet pode até ter restrições ao que o pimpolho fez. Dizem até que ficou dois meses sem falar com ele. Mas, como pai, não podia permitir que o filho ficasse na mesma equipe, muito menos negociar o silêncio em troca do emprego.
Resumindo, a indignação de Piquet é digna de elogios. Mas ter empurrado o caso com a barriga, não. Era o caso de, depois da negativa da FIA de investigar a denúncia, chamar o menino, conversar com ele e tornar tudo público. Ao contrário, tudo indica que ele usou o fato para que Nelsinho ficasse na Renault. A isso se chama de conivência.
No fim das contas, a motivação para fazer o filhote abrir o bico foi vingança pura e simples. E a FIA também pecou feio. Ao receber uma denúncia desse porte, teria de abrir as investigações imediatamente. E preferiu esperar que o caso morresse, ou usá-lo como munição quando fosse conveniente.
O comportamento de todos foi bem feinho nesse episódio.
Autor: Flavio Gomes - Categoria(s): F-1 Tags: GP de Cingapura 2008, Nelsinho, Piquet, Reginaldo Leme
Pra mim foi só sentimento de vingança. até parece que Nelsão não conhecia o Briatore e entrou nessa de inocente.
Quem foi banido de fato da Formula 1 ? Briatore ou Nelsinho ?
Pra mim foi Nelsinho, um piloto que não se garantiu no braço e apelou para a delação. mas foi uma lição para a família que não era muito chegada a humildade.
Como parece, tem muita gente querendo desqualificar o Piquet e usa o famoso tanque de água do GP Brasil.
Um esclarecimento.
O regulamento da época dizia que os recepientes poderiam ter seus liquidos repostos após a corrida para pesagem.
A Brabham, (Do Bernie patrão, e Murray projetista) interpretou de um jeito único e fez um compartimento de água que não servia para nada (a não ser aumentar o peso do carro para a pesagem, pois a água era jogada fora durante a corrida). Quem disse que esta idéia foi do Nelson? E se foi, e daí?
Interpretar os regulamentos “trapaceando-os” sempre foi uma prática das EQUIPES de F-1 desde o começo, até os tempos atuais.
O difusor da Brawn foi uma destas interpretações, todos os oponentes consideraram esta interpretação uma “trapaça”, mas não a FIA. Com a moral que a FIA tem, quer dizer que teremos campeão e vice deste ano pilotos trapaceiros?
Para quem quer denegrir o caráter do Nelson, acho que devem insistir na única coisa errada que ele fez em toda a carreira, ao responder a uma provocação feita pelo Senna através da imprensa: “Eu vou ficar calado, tenho que dar algum espaço na mídia para o Piquet afinal ele acabou de conquistar um título”. A resposta bem ao estilo boca-suja do Piquet foi: “Use seu espaço na mídia para explicar porque não gosta de mulher”
E com isso ganhou o ódio eterno dos fãs do Senna.
Posso dizer que acho que o Piquet deveria ter ficado calado, afinal “ele acabara de conquistar um TRI e o Senna não era nada até então, só um cara que comprava a mídia”. Mas confesso que ri muito na época e diante da provocação do Senna, até hoje ao lembrar ainda solto algumas risadas.
Devo ser mal-caráter (com o l que tanto os detratores insistem em escrever em lugar do correto “u”) também.
A saga do puta mala continua….incansável pascácio
tá certíssimo, tem muita lama aí. Mas Piquet considerando que não é apenas ladino da justiça, mas pai, teve suas razões. Se ele queria o melhor para a carreira do filho, não era por si, mas apenas pelo filho. E se não denunciou publicamente antes, foi pelo filho exclusivamente.
Não devemos também julgar o controle que ele tem sobre Nelsinho.
Concordo, “quase “que completamente com você.
“QUASE” simplesmente pelo fato de o piquet-pai ser o PAI, por mais que ele reprime o filho pór mais que ele soubesse e entendesse que seria melhor e mais honesto “meter o pé no balde” ELE (PAI) além de orientar, chamar a atenção e indgnar-se com o filho, NÃO PODERIA TRAIR A CONFIANÇA DO FILHO, MESMO SENTINDO O CORAÇÃO E SUA HISTÓRIA APUNHALADOS PELA ATITUDE DO FILHO QUE, CERTAMENTE, NÃO FOI ALICERÇADA NA HISTÓRIA DO PAI.
Para registrar… O Nelson-pai orientou o filho e deve ter querido que ele tivesse atitude de homem e não de moleque, ao menos uma vez. Não aconteceu e ele não só interferiu na vida do filho como contou a FIA o ocorrido… Mas daí ele assumir tudo e expor o filho sem que queira fazer, não é certo… A posição de assumir e se expor deveria partir do Nelsinho e foi o que acabou acontecendo… Só ocorreu após a demissão por questões óbvias e sem honras e nenhuma ética… Ética teve o Nelson-pai para com o esporte, o público e principalmente com o filho, por respeita-lo e esperar o momento de induzir aos fatos. O resto é fofoca…
o NELSON PAI disse que o BRIATORE é o cara da F1, o cara é poderoso muito influente..será que o pai não sabia da indole do briatore…o nelson é igual o CARA….e só falou tudo porque o filho perdeu o emprego de tão ruim que é..não adianta colocar o filho p/ guiar carro se ele não gosta..
Tem uma turma aqui de viúvas do Senna aproveitando esse episódio para malhar o Piquet. Mas eles convenientemente “esquecem” a batida proposital com Prost que deu o título a Senna em 90. Quem é o desonesto agora?
Senna era muito mala. Piquet sempre Piquet……
hahahahaha….tem uma turma de piquetistas aqui q não se conforma….o filho do ixxxperto Dick Vigarista virou a PENÉLOPE CHARMOSA…..tão frágil, tadinha