Comentários sobre: É UMA TESE…

Por: Guinter Braun

Guinter Braun — Tue, 07 Jul 2009 17:23:00 +0000

Isso não é tese, é lógica!

Certamente há patrocinadores que pagam o valor do teto orçamentário para ter sua marca em um carro de F1. E vale lembrar que são vários patrocinadores em um carro!

Por: gabs

gabs — Tue, 07 Jul 2009 16:20:30 +0000

É Flávio…
“a tese” não faz sentido nenhum. Os patrocínios vão cair é por falta de dinheiro na praça mesmo,

Por: claudio cardoso

claudio cardoso — Tue, 07 Jul 2009 15:08:31 +0000

Uma pergunta ?

Ja que se falou tanto em tennis Nike vamos la.

Alguem ai sabe quanto custa para fabricar um Tennis nike ?

E um monte de gente compra, compra pela marca, e nao pelo custo de fabricacao, todo mundo sabe que a Nike nao produz nenhum tenis, é apenas uma empresa de Marketing, que licencia o tenis de alguem e coloca a marca deles no tenis dessa pessoa, e na sequencia embolsa o dinheiro.

Bolsa Vitton, Ja viram quanto custa ??? Mais de 4.000,00 reais, será que alguem em condicoes normais da cabeça consegue imaginar que uma bolsa de mulher tem material suficiente para custar isso ? Claro que nao, voce ou o louco, esta pagando pela marca e nao pelo custo.

Com isso nao importa o custo na formula 1, e sim a marca, prestigio, tempo de exposicao, e identificacao com o produto para alguem querer anunciar.

Por: Sérgio Frega

Sérgio Frega — Tue, 07 Jul 2009 01:48:16 +0000

Não tem muita lógica essa teoria não…..mas você é otimo escrevendo sobre economia e afins…….abraços

Por: Fernando Passos

Fernando Passos — Mon, 06 Jul 2009 23:05:24 +0000

Não concordo muito com isso não… Pras equipes pequenas, sim…

Mas pra Ferrari, McLaren e, agora Brawn e RBR, não concordo…

Você não paga o patrocínio a estas equipes porque elas precisam da grana alta, e sim porque você está comprando um lugar de anúncio numa das maiores equipes da melhor categoria de automobilismo do mundo, independente se ela vai gastar mais ou menos… Ou quer ou não quer…

Não sei se a propaganda no intervalo do jornal nacional vai cair o preço, mesmo se a Globo e as outras emissoras tiverem um teto orçamentário para montar o estúdio…

Por: homero

homero — Mon, 06 Jul 2009 21:53:07 +0000

tá djóia, a explicação. e o texto, pra variar. só não vai fazer que nem o beluzzo e virar presidente da portuguesa!

sou fã do blog, vida longa aos velhos autos.
abraço.

Por: granito

granito — Mon, 06 Jul 2009 21:14:51 +0000

A tese tem fundamento sim, mesmo considerando que o valor de patrocínio pode ou deve ser maior que o orçamento, porém não é descolada totalmente deste. Assim como cobrar 300 milhões de Euros de patrocíno se existe um teto de 40?
Mesmo que se fizesse um leilão , nem mesmo a Ferrari e a McLaren consiguiria quase 8 temporadas em um só ano,ninguém aceitaria pagar mais que um pouco a mais que o teto.

Por: Walter Terra Campos - Poa/Rs

Walter Terra Campos - Poa/Rs — Mon, 06 Jul 2009 20:26:40 +0000

Ops
Deve existir algum desses videos da corrida em que pode aparecer o cartaz

Por: Walter Terra Campos - Poa/Rs

Walter Terra Campos - Poa/Rs — Mon, 06 Jul 2009 20:25:41 +0000

Não é somente o custo que importa.
Tem o tempo de exposição, interesse do público no evento e outros fatores.
Exemplo é o horário nobre da televisão, custa mais caro porque tem mais gente assistindo.
No que refere-se a F1 e publicidade tenho uma historinha interessante.
O ano pode ser 73,74 ou 75, corrida de Mônaco, botaram um cartaz em um prédio que ficava atrás de uma curva.
A saída da curva era filmada de frente, assim o prédio aparecia em todas as voltas que filmavam esta curva.

O cartaz era dizia somente PONTO FRIO-BONZÃO.

Eu tinha ido estudar (faculdade) em São Paulo e a empresa Ponto Frio não me dizia muito, pois na época não tinha lojas em Porto Alegre e os amigos que assistiam a corrido junto eram de Curitiba, então nada a ver.
Chamou nossa atenção o letreiro e no começo discutiamos se não seria uma sorveteria de um português.
No outro dia os jornais comentaram o assunto, foi uma maneira que o Ponto Frio encontrou para fazer publicidade certamente com um custo bem menor que o exigido pela Globo.
Hoje existe mais cautela para não permitir este tipo de ação.
Abraços

Por: Eduardo Azeredo

Eduardo Azeredo — Mon, 06 Jul 2009 18:58:31 +0000

Acho essa tese mais crível (apesar de o valor pago ser baseado na exposição da marca) do que a idéia de que as equipes não querem mostrar suas contas.

Afinal, quem hoje em dia vai querer bancar uma empresa que não mostra suas contas?