PEDE PRA SAIR
SÃO PAULO (cada vez mais doido) – Todo mundo tem direito a opiniões, a achar o que quiser de quem for. Mas, em alguns casos, flertar com o inaceitável é… inaceitável. Bernie Ecclestone fez elogios a Hitler em entrevista ao seriíssimo “The Times”. Hitler era um debilóide assassino. Mas tem seus seguidores até hoje. OK. São pessoas desprezíveis. Mas, pelo menos, assumem o nazismo como doutrina. Por mim, poderiam todos morrer assados em fornos iguais aos que vi em Dachau, mas como o mundo é felizmente civilizado em alguns lugares, eles não são assados — são apenas processados e, às vezes, condenados quando espancam outras pessoas, na falta de outra coisa a fazer.
Bernie, no entanto, não se assume nazista. Enrustido, assopra fazendo um elogio aqui e morde com uma crítica ali, a tática mais elementar de despiste, no fundo uma escrotidão. Quando se trata de Hitler e do nazismo, não há meio-termo. Há questões em que só há um lado para defender — como no apartheid, na tortura, na escravidão, no tráfico de drogas. Nessas coisas, e em muitas outras, o máximo que minha civilidade permite é respeitar o direito que todos têm, de novo, de pensar o que quiserem. O que me dá o direito igual de não respeitar o que pensam e achá-los todos, os que escolhem o lado errado, uns merdas.
Em certas questões, quem está do outro lado não tem desculpa. Bernie não tem desculpa.
Autor: Flavio Gomes - Categoria(s): F-1 Tags: Ecclestone
é muito simples em resolver esta situação não ligue a tv para ver as corridas não pagar ingresso para ver as corridas quero ver se estes idiotas ainda vão ficar com papo furado se achando que é deus ou dono do mundo . todos que se acharan donos do mundo ou deus tiverran um final muito horroroso somos nos que matemos os eventos seja as corridas futebol temos que deixar pessoas como ricardo tixeira ou bernie max tomar conta do mundo sendo que omundo é de todos
Seria muito bom que todos os governos contrario a opinião do ancião da FOM, não permitisse a entrada dele em seus territórios. Daqui alguns anos poderá aparecer a suástica estampada em algum bólido.
vicente
Esses velhacos que foram capazes de aniquilar etnias inteiras, de jogar suas nações umas contra as outras, de soterrar rios por pepitas, de dizerem-se porta-vozes de um certo deus enquanto abusam de crianças e extorquem pobres etc etc, só podem estar em lenta extinção. Oxalá!!
Os novos tempos agora são de informação massiva, das desmistificações, de entendimento, do inicio do fim dos velhos movimentos já descontextualizados, carregados de ódios ancestrais e ressentimentos nutridos por esses que aos poucos vão sendo enterrados.
XÔ neles…
abs!
Por que não saiu meu coment[ário falando sobre a gênese do Bernie?
RESPOSTA DO FG:
Provavelmente porque eu não gostei.
Podem criticar a Segunda Guerra que Hitler causou, mas hoje em dia gozamos dos resultados que o sangue derramado lá atrás pagou: temos aviões avançadíssimos, carros estupendos, fomos para a Lua, temos Internet e informação infinita à disposição. Tudo isso são produtos que os cientistas alemães desenvolveram para Hitler. Quem estudar um pouquinho da tecnologia da Segunda Guerra vai entender para onde foram os cientistas alemães (Oppelheimer, … ) após o final da guerra.
Sem a megalomania de Hitler, estaríamos ainda voando em aviões a pistão.
Não há como defender o que o regime nazista fez com seus presos – nada justifica a tortura e o tratamento dados a judeus e outras etnias. CONTUDO é uma SIMPLIFICAÇÃO TOLA confundir elogios à capacidade de mobilização social da pessoa Adolf Hitler com o regime que ele conduziu. Não sei – e não me interessa – o que o Bernie quis dizer, sequer li a entrevista original – e não lerei. O ponto é: elogiar a capacidade de Hitler de fazer (capacidade de agência, agency theory) não faz de Bernie um nazista, muito menos enrustido. Ao contrário dos ilustres repórteres esportivos que cobrem a F1, nunca nem vi o Bernie ao vivo, quanto mais conversei com ele sobre o que quer que seja. Talvez ele tenha deixado escapar, ao longo desses anos, vários elogios ao regime nazista, sei lá. Mas se isso nunca aconteceu, rotulá-lo de nazista por conta dessas declarações ao The Times transparece fúria tola e juvenil.
Qualquer ditador e qualquer fascista é a mesma merd…..
O Bernie é o ditador da F1 há mais de trinta anos, claro que os ídolos dele são ditadores, e lembrando que Jesus (nascido judeu), disse haver bons e maus judeus (os maus se vendem por dinheiro, antes e agora), o Bernie é um mau Judeu, e maluco.
Caro Sr.(?) de nome estranho logo acima: MELHOR SERIA VIAJAR NOS BELOS AVIÔES A HÉLICE DO QUE TER PASSADO POR MAIS UMA GUERRA INÚTIL INICIADA POR DEMENTES.
Internet???? preferia ver jornal como nos bons tempos e nunca ter havido esta ou outra guerrinha de malucos. A “modernidade não vale a vida de milhões de pessoas, mas logicamente o Sr. não tinha familia lá, não é mesmo?
Fora Bernie, fora Max Chicote, fora…
Na minha época de butequeiro rockeiro, bons tempos aliás, estava num bar em SBC ouvindo uma banda muito doida tocando. Eis que entram 2 moleques vestidos 1/2 punk e com símbolos nazistas por todos os lados. O bar inteiro ficou cabreiro com os moleques. Ninguém se conhecia, mas todos se entenderam nessa hora. Eis que um cabeludo levanta e foi discutir com os moleques, eu já fui logo atrás e em questão de segundos começou a pancadaria. Nunca dei tanto soco em alguém como nesse dia.
Não é covardia, não senhores. Esse é o tratamento que se deve dar a quem sustenta o nazismo dentro de si. Porrada. Sempre que encontro um neo-nazista pego o que tiver na mão e arrebento no sujeito. Seja uma garrafa, ou um carro.
Ah se eu fosse piloto da F1!!!!!
Depois de todos esses comentários eu percebi que o mundo não tem mais jeito mesmo. A formula 1 já era, a paz mundial já era. Por favor, me dêem licença que eu vou me matar!!!!!!!!!!!!!!!!
Só mais um esclarecimento para o pessoal que que esta pedindo a cabeça do Bernie ( que acho que já se arrependeu de ter falado tantas besteiras….)
Bernie não é empregado….como seu amigo Max é da FIA….
Bernie é dono da FOM…..( e para quem não sabe era quase dono da FIA também à alguns anos atráz …ai quando o Governo Britânico e mais um monte de caras fortes forçaram ele vender seus direitos ….mas ficou com a FOM e ai exigiu que seus direitos valessem por 100 anos pois estava abrindo mão de UMA GRANA PRETA e que foi Ele que conseguiu….devido a sua genialidade …AI TODOS CONCORDARAM…..
BERNIE É GENIO ….sabe que pode falar besteiras…
Por isso não adianta fazer boicote em Interlagos no GP Brasil….É PURA PERDA DE TEMPO….
SÓ existe uma possibilidade dele sair…
Seria a FROTA ter ido em frente com um campeonato sozinho e sem usar o nome Formula 1…..do contrariu é tudo dele…
e não canso de falar Ele ficou rico…mas sempre pois muito dinheiro dele nas equipes e continua pondo sem parar…é Ele que arruma patrocinios bons para as equipes quando estão em baixa…
Bem diferente de seu amigo MAX….( que esta tirando em vez de por….risos….) por isso vamos ter Bernie até Ele morrer…..já Bernie só mais 3 meses….
abraços
Lionel
Hitler fez coisas péssimas e outras geniais, tem todo direito de ser esculachado pelo que fez de ruim e aplaudido pelo que fez de bom. Pior é querer fuzilar e dizer que é proibido dizer tal coisa, praticamente fazer o mesmo procedimento de intimidação e censura que era pregado pelo tipo de pessoa por quem estão lutando contra. Pra mim, esse negócio de não ter meio-termo não cola, é querer impor uma regra para uma discussão. É limitar. Com todo respeito.
A idade é implacável. Bernie está gagá. Paciência com o velhinho.
ufa, achei que o Gomes ia defener de novo o Max!
Nada ver o que você falou. Hitler tinha inumeras habilidades. Qualquer demente percebe isso. Seus maiores inimigos perceberam.
O que foi incrivelmente mau-carater foi ele ter elogiado ditaduras, isso sim mostra seu lado dominador, e se for nazista, é nesse comentario que ele mais transparece. Constatar que Hitler foi habil é uma conclusão inevitável. Ele era, e ai do inimigo que não percebesse sua incrivel habilidade e se antecipasse á ela. Entendeu?
O assombroso aí foi o apreço dele por ditaduras, não a constatação obvia de que ”Hitler fazia as coisas acontecerem”
E é bem bobinha essas fotos do nazismo no site, fazendo tempestade em copo d’agua. Acho que uma foto da foice e do martelo sim elucidariam melhor a parte podre do comentario do Bernie.
O curso de jornalismo não deve ser muito dificil de concluir…
Há certamente pessoas com as mais variadas opiniões possíveis, inclusive que defendam a ditadura militar, o nacionalismo, a segregação racial entre outros.
Como ditadura militar podemos citar como exemplos Saddam Russein, Adolf Hitler, os governos da ditadura militar , entre outros.
No Nacionalismo a História dá conta de Adolf Hitler como um indivíduo que pouco se lixava com as demais nações. Queria que o seu país crescesse, mesmo que em detrimento ou prejuízo de outros povos. Aliás esse é um dos elementos que o Nacionalismo pode herdar. Em outras palavras, o Nacionalismo é algo mais forte que o Patriotismo. O Patriotismo representa o amor à Pátria, nada mais que isso. Já o Nacionalismo apresenta um amor cego que leva alguém a querer enxergar apenas a sua própria pátria como algo que deva ser valorizada. Assim, tivemos o Nazismo na Alemanha, o Fascismo na Itália, entre outros.
Como segregadores raciais temos como grandes exemplos Adolf Hitler e Saddam Russein. Não à toa Hitler procurava dominar territórios, povos, nações. Não à toa a forma de Saddam governar só implicava em dano aos curdos e xiitas, embora estes formassem a maioria dos iraquianos. Que governo é esse que só enxergava defeitos nos curdos e xiitas, mas não via nada de pecaminoso nas atitudes dos sunitas???? Será que as suas etnias, as suas origens eram tão nefastas em relação às dos sunitas????? Bem, embora os sunitas compunham apenas uma minoria do Iraque, Saddam Russein era de descendência sunita. Ora a diferença entre os sunitas e aquelas outras duas etnias era, fora as suas origens, as tradições, sobretudo de cunho religioso. A Democracia prega o respeito, o Autoritarismo, o desrespeito.
Mas o mais interessante é que vocês puderam observar esses dois indivíduos em quase todas as más classes que aqui expus. A diferença é que Saddam Russein não tinha o poder para combater grandes nações; por isso se limitava a combater contra o ínfimo país Kuwait, menor que muitas cidades do Brasil, além do Irã, por meio de uma guerra cujo cessar-fogo foi decidido sem a definição de um vencedor. Posso não provar seu Nacionalismo, mas que esperar de um indivíduo que discriminava raças predominantes em sua própria Pátria????? Certas nações guerreiam umas contra as outras, mas Saddam guerreava contra o próprio povo, um racismo manifesto dentro do seu próprio país.
Então qual é a vantagem de um sistema autocrata em relação a um democrático???? Seria a liberdade de tentar dominar povos, que nem Hitler, sem um senado para impedir suas debilóides atitudes???? Tornar povos em escravos, nações em colônias, para enriquecer a sua pátria da melhor forma possível???? Seria a ditadura militar, criando um “milagre econômico” à base da contração de dívida externa e escondendo isso dos olhos da sociedade por achar que ela não tem direito de opinar e nem criticar?????
Quando me lembro de ditadura militar, lembro-me de um outro termo muito mais comum nela que em qualquer outro sistema de governo: GOLPE DE ESTADO. Os militares eram tão a favor do seu sistema de governo, que eram uns matando os outros PELO PODER. Mas que isso???? Se os sistemas deles davam certo, por que matavam uns aos outros para tomar o poder???? Por que não se estabelecia uma eleição ao invés de tomar o poder matando???? Até na troca de poder não podia haver democracia???? Até a troca de poder mostrava o símbolo do militarismo, que era a violência????
Podemos, contudo, observar que, apesar do momentâno “milagre” do governo militar, antes mesmo que esse período chegasse ao fim, os ricos se tornaram mais ricos e os pobres mais pobres ainda, aumentando consideravelmente as desigualdades sociais, evidenciando cada vez mais a má distribuição de renda per capita. Então observamos que para alguns o milagre econômico surtiu um belo efeito capitalista, impulsionado sobretudo pela dívida externa, que mais tarde se tornaria um dos grandes pesadelos dos presidentes sucessores. O País passou a produzir para pagar não a essência, o principal de uma dívida, mas os seus juros e correções monetárias (acessórios de uma dívida).
Mas dizer que o Brasil cresceu durante o período da ditadura militar apenas com base na dívida externa não é verdade. Além da dívida externa, tivemos a abertura do País para o capital estrangeiro, onde várias multinacionais se instalaram em nosso território. Pequenas e médias empresas nacionais perderam seu espaço para empresas estrangeiras e a má distribuição de renda social se agravou muito mais. As empresas tentavam resistir à sobrevivência através da inflação, que por outro lado corroia o bolso do consumidor.
Mas o Autoritarismo funciona no mundo dos negócios sim!!! Funcionava no mundo dos antigos Senhores Feudais, que utilizavam a mão-de-obra gratuita de seus escravos para, com sua AUTORIDADE, conseguir atingir seus objetivos gananciosos!!!! O Autoritarismo funciona no mundo dos negócios sim!!! Funcionava e ainda funciona em certos países onde as empresas e fazendeiros mandam e desmandam, sem o abrigo de leis trabalhistas, leis essas que restringiriam ou inibiriam o excesso de autoridade daqueles que só pensam em capital e renda e pouco se lixam para os seus empregados. O Autoritarismo teria de tudo para erguer mais ainda a Alemanha como potência mundial, não fosse a derrota de Hitler. Se os seus desígnios pudessem ser concretizados, certamente teríamos uma Alemanha Senhora do Mundo, e as outras nações seriam suas ADORADAS COLÔNIAS. A ONU, que exerce, de certa forma, função democrata em questões mundiais, seria transformada em um de seus quartéis ou zonas de concentração a favor do império germânico. Não é o comunismo ou socialismo superior ao capitalismo; se assim o fosse a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas não teriam se desintegrado e abraçado o capitalismo. O problema está na área egocêntrica daqueles que aproveitam o capitalismo para satisfazer apenas o seu Eu e, NESSE CASO, Hitler era PERFEITO, afinal, à base de corrupção ou não, Alemanha se desenvolvia. Os valores do bem-estar, da ciência, da tecnologia e da mordomia certamente estariam acima da decência, da sobriedade e da Justiça e, isso, acredito, fosse o mais interessante para os alemães, pois estes eram guiados por outro cego e quando os liderados seguem um líder cego, logo se fazem cegos também e caem todos no mesmo poço de lodo. Morto o líder, os cegos recuperaram a sua visão e, para mim, enxergar o mundo de forma honesta e agir como gente honesta é melhor que vender a sua alma para a desonestidade a troco de rios de dinheiro.
Não entendo bem o propósito de Bernie, se era apenas defender o Sr. Max Mosley ou se ele mesmo estava se declarando autoritarista, conivente e a favor das decisões unilaterais tomadas pelo presidente da FIA. De qualquer modo, não há justificativas para tamanha baboseira.
Vc poderia incluir nas questões com só um lado para defender a revolução comunista de 1917 que exterminou e destruiu a vida de milhões de pessoas. O experimento social mais sangrento do século XX.
Gostaria de compreender o mecanismo psicológico que faz um sujeito como Flávio Gomes ser tão veemente contra Hitler e, ao mesmo tempo, defender assassinos comunistas incondicionalmente.
Gostaria de saber.