SENNA E VETTEL
SÃO PAULO (mais uma…) – Quem se mete a falar e escrever sobre F-1 no Brasil deve tomar alguns cuidados. Não criticar Ayrton Senna, por exemplo. É certeza de porrada por todos os lados. Ayrton, piloto excepcional e personagem enigmático, foi alçado à posição de santo informal por estas bandas do planeta, muito mais pela forma como morreu, uma espécie de mártir do esporte, do que por aquilo que fez nas pistas — proezas inacreditáveis, vitórias espetaculares, títulos inesquecíveis.
Tivesse seguido a carreira e passado pelos ciclos quase inevitáveis a qualquer esportista — a decadência técnica e o fim da linha, quando não se sabe bem a hora de parar, algo que acho que ele saberia escolher, porque não era bobo —, seria apenas um ídolo. Um grande ídolo, talvez o maior que o país já teve no esporte, mais até do que Pelé, porque Pelé não viveu seu auge numa era midiática como Ayrton e não teve uma emissora poderosa de TV a zelar por sua imagem, graças à amizade pessoal com a voz oficial das corridas (não é preciso insinuar nada aqui; Senna era muito amigo de Galvão Bueno, e isso resultava num viés indesejável das transmissões e coberturas da TV Globo que contrariava o bom jornalismo).
Ocorre que a idolatria a Senna, muitas vezes, passa dos limites. Vira devoção cega. Aí, não é só quem o critica que leva cacetada: basta não elogiá-lo, ou elogiar outros pilotos usando-o como parâmetro, mencionando seus feitos e procurando relativizá-los.
Aconteceu domingo por causa de Vettel. Escrevi que a vitória do alemãozinho em Monza foi um feito mais notável que o segundo lugar de Senna em Mônaco/1984, a corrida que o apresentou para o mundo. E mais notável também que a primeira vitória de Schumacher, de Benetton (equipe que já tinha vitórias no cartel), ou de Alonso, de Renault, ou de Fisichella, de Jordan.
Claro que as reações foram somente à comparação com Mônaco/1984. O tom chega a ser engraçado: “como ousa falar…”, “como tem coragem de dizer…”, “de onde você tirou que…”, “nunca alguém pode comparar nosso Ayrton com…”.
E aí, automaticamente, o elogio a Vettel vira uma crítica a Senna — o que é, evidentemente, um equívoco. A cegueira da devoção leva a isso.
Schumacher foi demonizado por uma parcela dos torcedores brasileiros de F-1 porque superou todos os recordes de Senna. “Ele não conseguiria se Ayrton estivesse vivo…”, “o alemão é um safado, sujo e imoral…”, “com a Ferrari, até eu…”, “a equipe o protegia…”, e por aí vai. O carimbo de inimigo da nação vai demorar a sair de sua testa, como demorou com Prost, piloto do mesmo nível, feito do mesmo material.
O crime maior era (é) dizer que Schumacher foi melhor que Senna. Como Schumacher parou de correr, tal discussão, felizmente, esfriou. Agora o santo nome de Ayrton é evocado de novo para que se trace um paralelo entre ele e este jovem e impetuoso Vettel. Coitado, deve se revirar no túmulo diante de tanta histeria. Senna era tímido, e se tem uma coisa que nunca precisou, foi de gente para defendê-lo. A lembrança daquela corrida de Mônaco é natural, foi um desempenho tão raro quando o do piloto da Toro Rosso, é obrigação de qualquer um que fala/escreve sobre F-1 lembrar daquele episódio tão marcante.
Mas não pode, aquela foi a maior performance de todos os tempos e ponto final. “Como ousa?”.
Uai, eu achei a do Vettel melhor. Posso?
Autor: Flavio Gomes - Categoria(s): F-1 Tags: Mônaco, Monza, Senna, Vettel
Dizer que toda essa “áurea” ao redor de Senna, é culpa do Galvão eh um engano terrível. Basta ver alguns vídeos dele no YouTube e verão que os comentários são extremamente positivos sendo uma grande parte em inglês. Apesar de todo o marketing feito por parte da imprensa e pelo próprio Senna, Ex-pilotos e jornalistas estrangeiros tb não duvidam da genialidade dele.
Pior ainda eh comparar uma exibição como aquela em Monaco, de Toleman Hart, com a vitória do Vettel em Monza de STR-Ferrari
A Toleman era limitadíssima, muito mais do que a STR que tem o suporte da Red Bull (inclusive conta com o mitico Adrian Newey) e com aquele foguete da Ferrari empurrando.
Monaco eh a pista mais desafiante do calendario sem duvidas, e com certeza o piloto faz muito mais a diferença, ainda mais naquelas condições. Monza, que eh a casa dos italianos (STR de Faenza + Motor Ferrari) certamente tb nao eh facil, mas eh incomparavelmente mais favoravel ao piloto e queria ver se ele ganharia correndo de Honda.
Qnt aos pilotos na pista, nem vou comparar pra num dizerem que só os antigos são bons, basta contar os títulos mundiais dentro das duas situações.
Não posso desmerecer a vitória e o talento do Vettel, tenho certeza que ele vai fazer exibições melhores ainda mas eh incomparável com Senna.
Não me importo em ser chamado de viúva, ate pq quem faz isso, eh pq não tem melhores argumentos. Estamos aqui discutindo baseados em fatos.
È incrível, mas por que nunca comparam Schumacher com os outros? Sempre o Senna…Isso so mostra a superioridade?
Shumacher 1
Fangio 2
Piquet 3
Senna 4
Prost 5
Meu Top Five.
Flávio,
Como você acompanho o automobilismo há um bom tempo, porém, penso em alguns fatores que diferem Senna do resto (fora o Schumacher). Ousadia, quando todos não tiveram, capacidade analítica idem, fortemente concentrado e colega tenho que lhe falar, show e carisma, o cara dava show, o que não lembro quando o schumacher largava atrás fazia besteira de montão. Outros fatores levam a outros pensamentos, tais como: ele não teve que enfrentar, Mansell, Prost, Piquet, só para citar, que na minha humilde opinião foram muito melhores adversários do que o Michael enfrentou. Quando o própio Schumi enfrentou dois oponentes Mika e Alonso, a coisa foi completamente diferente ou não e acredito que o Airton foi muito melhor que os citados acima. Gosto do Schumi pela capacidade técnica invejável, mas, ele tem alguns pontos contra (final de campeonato), que permite que veja o Airton Senna como o melhor piloto.
Fraternalmente.
Do mesmo jeito que tem brasileiro que idolatra alguém por ser brasileiro, tem os Flávios da vida que não se conformam de um brasileiro ser bom
Oi Flavio acompanho F1 desde 1981 quando eu tinha 2 anos ,sou apenas um razoavel conhecedor e profundo amante da F1 . Achei a perfomance de Vettel excelente ,assim como achei a de Ayrton em 84 uma das mais lindas que eu vi na F1 . Mas foram carros diferentes ,épocas diferentes .Sem comparações : Essa é a minha humilde opinião . Falou galera
E a vitoria do Barrichello na Alemanha em 2000, quando ele largou lá atrás, na chuva, e não trocou pneus? Tudo bem que o Schumacher saiu da corrida, mas se ele saiu, problema dele! E outra: ninguem da Globo fala que em Monaco 1984 o Stefan Bellof vinha atrás em terceiro prontinho pra ultrapassar Senna e Prost.
As corridas são diferentes demais para serem comparadas. Senna fez uma corrida de recuperação, na chuva andando mais rápido que todos e mantendo o carro na pista, coisa que muita gente tarimbada não conseguiu. A corrida do Vettel foi outra: tempo seco, poucos abandonos e uma condução maestral. Pelo espetáculo, continuo preferindo a performance do Senna.
Só quero ver uma coisa, até onde Vettel vai como essa proeza, se foi apenas essa ou se vai dar continuidade a sua “genialidade” – motor pra frente que atrás vem pilotos.
Olha, Gomes: O prblema é que, no Brasil, há muita viúva do Senna… Tudo bem. O cara foi um fenômeno, e me levou a prestar mais atenção à F1, já que eu não era nascido para ver o Emerson e o Piquet correndo com viaturas competitivas na F1. A vitória do Vettel foi demais, Aí, vem as viúvas (aquelas que eram loucas por ele, daí lêem o livro do Ernesto Rodrigues e ficam enlouquecidas) encher o saco de quem escreve F1 com imparcialidade. Acho até que acomparação não cabe pois é comparar maçã com cenoura (mais de 20 anos de diferença), mas é bom só pra ver as viúvas pirando… Por que, quando comparam o Senna e o Piquet, ninguém fala do Emerson? Esse sim abriu as “portas do bar para os demias boêmios”, mas que nada. Quando as viúvas sentirem saudade, podem dar uma chegada no Morumbi….
Ernesto Longhi: F1, F1, futebol futebol. Mas eu estou começando a achar o público de futebol mais civilizado que o de F1.
Para variar, alguém discutindo desqualificando o interlocutor…
Olha em quem o Senna bateu a vida toda: Lauda, Prost, Piquet, Mansell e Schumacher. Fala sério, fanfarrão.
…’a vitória do alemãozinho em Monza foi um feito mais notável que o segundo lugar de Senna em Mônaco/1984′ … Tá brincando? Só pode… O Vettel venceu, e é um ótimo piloto, verdade. Mas Vettel e a Toro Rosso tiveram um dos carros mais rápidos para aquelas condições. Já Senna, largando lá atrás, em um carro péssimo, passou vários pilotos excelentes, como Lauda que dirigia uma Mclaren muito mais rápida. E venceria se não parasem a prova. É extremamente claro que o feito de Senna nem se compara com o de Vettel.
Flávio, apesar de eu ser um senólico apostólico romano, não estou puxando o saco do Ayrton, mas acho que a vitória em Mônaco (que é reconhecido por muitos como o circuito mais difícil de se pilotar, não é para qualquer um, Piquet pai teve que parar o carro para vomitar quando estreiou lá) foi a mais notável e sempre vai ser. Explico: um F1 hoje, por mais alterações que façam, nunca será tão difícil de pilotar como era naquela época. Mas sem dúvida, foi uma grande vitória, sem emoção, mas foi. Se derem um carro bom para ele logo, e começar a ter regularidade, ele deverá superar Schumacher. A looooonnngo prazo, é claro!
O Celso Itiberê, no jornal o Globo, é bem claro. Ele diz: “Ao ver Vettel, não vejo como não me lembrar de Senna”. Senna jamais será superado mas o Vettel lembra muito o Senna!
Muito bem Flávio Gomes. Só esqueceu de dizer que assim como os xiitas sennistas tbm existem os fundamentalistas schumistas. Mas perfeito, agora comparar RBR 2009 com aquela Toleman vc deu uma escorregadinha feia no mar da implicancia heim ? O problema de vc’s quererem atirar na Globo, na mídia podre, na beatificaçao ao Senna, na idolatria estúpida e insistente do povo brasileiro a qualquer coisa é acabar por macular o talento do Senna que sem dúvidas, era algo impressionante mesmo.
Continue assim Flávio Gomes. Continue assim e aguente as consequencias do juízo final.
Essa corrida de Mônaco eu tive o privilégio de assistir. Eu era um gurizinho mas me lembro bem dela. Bons tempos aqueles onde a F1 era bem melhor do que hoje e quando o Brasil tinha ótimos pilotos nos dando alegrias e mais alegrias…
Idolatria a parte o feito do Senna foi 989898 vezes maior do que esse do Vettel.
Não tem nem que comparar, pra começar. Duas pistas diferentes, com carros em situações diferentes. Apesar de achar Vettel um excelente piloto, talvez melhor que o Schumacher, seu comentário teria muito mais respaldo, se fosse feito 1 ano atrás, quando ele andava lá atrás, não acha ?
Não sou de eudeusar ninguém. Acompanho a F1 desde os tempos de Piquet. Acho o Shumaço fantástico (acompanhei toda a carreira dele, assim como toda a carreira do Senna). Acho os dois fantásticos mas acho que o senna era mais arrojado, tinha mais braço, dava mais show. acho que o alemaozinho (vettel) vai pelo mesmo caminho dos grandes.
Vettel baterá todos os recordes de Shumacher inclusive. Senna não foi tudo isso não.