EM NOITE RUIM, LANCES LIVRES LIVRAM A CARA DE KOBE E LAKERS VENCE OKC
O Lakers respira. Respira graças à mão calibrada de Kobe Bryant quando o assunto foram os lances livres. Kobe (foto Getty Images) foi um gigante no final da vitória de ontem diante do Oklahoma City por 99-96. De seus últimos dez pontos, oito foram feitos na linha fatal. KB colocou a bola debaixo do braço no ocaso da partida e disse: o jogo é meu, vou ganhá-lo pra vocês. E com ela debaixo do braço chamou as faltas que queria, para bater os lances livres que o time precisava. Com isso, o Lakers venceu e diminuiu o déficit em relação ao OKC, que agora lidera a série por 2-1. Foi, aliás, a primeira derrota do Thunder nestes playoffs.
O desempenho de Kobe ao longo do cotejo, no entanto, não foi bom. Tomou seis tocos e cometeu muitos erros. A estatística da contenda fala em dois equívocos e quatro tocos, mas quem viu o jogo viu também que Kobe errou muito mais do que isso e foi barrado nos arremessos mais do que este quarteto de vezes.
Eu já falei sobre isso aqui neste botequim: não confio muito na estatística da NBA. Ela, como os árbitros, protege os grandes jogadores. O conceito de assistência, por exemplo, é muito vago. Um protegido passa a bola para o companheiro, esse recebe-a, sai da marcação e arremessa acertando o alvo: assistência contada. Se é um mané que passa a bola e o companheiro faz o mesmo, a estatística não conta.
Em 2004, em Oakland, vendo um jogo entre Golden State e Denver (Erick Dampier e Nenê Hilário quase saíram no tapa), fui seguindo Nenê. Ao final da peleja, tinha computado um número X de rebotes para ele. Quando recebi o “box score” do jogo, vi que ele tinha dois rebotes a menos. Estranhei. No vestiário, conversando com o são-carlense, comentei o assunto. E perguntei: será que os caras mudam os números? Nenê preferiu não responder, mas deu um sorriso maroto revelador.
Ontem aconteceu o mesmo em relação a Kobe. Em determinado momento do jogo, eu estava aflito, pois KB não conseguia atacar. Levava toco ou perdia a bola. Na estatística, como disse, aparecem quatro tocos levados durante a partida. Eu computei seis. Será que dois deles a estatística entendeu que foram “air ball”? Sei lá. E os erros? Onde foram parar os outros enganos de Kobe? Sei lá.
Kobe ganhou o jogo, mas uma vez mais foi mal nos arremessos de quadra. Fez 9-25, exatamente a mesma marca da segunda partida da série, em Oklahoma City. Neste confronto, está com aproveitamento de 36,7% nos arremessos, pois errou 43 de suas 68 tentativas.
Kobe poderia ter tido mais dificuldades no final e o OKC poderia ter vencido se Scott Brooks tivesse deixado Kevin Durant em sua marcação nos momentos derradeiros. Quando Durant desempenhou esse papel, o aproveitamento de KB foi muito ruim. Quando James Harden ou mesmo Russell Westbrook estavam marcando, Kobe se deu melhor. Thabo Sefolosha teria sido outra boa alternativa. Mas o suíço ficou no banco todo o quarto final.
Outra observação: Andrew Bynum fez 2-13. Assim como Kobe, conseguiu um duplo dígito na pontuação por conta dos lances livres: 11-12. Pergunto: o que Kendrick Perkins fazia em quadra no quarto final? Marcando um jogador que não estava levando o menor perigo quando tinha a bola nas mãos? Por outro lado, vale a resposta: Bynum estava mal exatamente porque Perkins não o deixava jogar. Valia fazer um teste e deixar Perkins de fora por alguns minutos e ver como Bynum se comportaria sendo marcado por Serge Ibaka, com Durant vigiando Pau Gasol. Com isso, Derek Fisher ou mesmo Sefolosha poderia estar no jogo e serviriam de opção ofensiva ao OKC. Perkins, ofensivamente falando, é quase nulo. Marcou apenas quatro pontos no quarto final, sendo que dois deles saíram de lances livres e os dois derradeiros nos segundos finais, quando Bynum correu em cima de Durant para dobrar a marcação e Perkins ficou sozinho. Além disso, o pivô do OKC não pegou nenhum rebote no último quarto. Perkins terminou a partida com seis pontos e dois rebotes. Deu quatro tocos, é bom registrar, pois o número é significativo e importante. Mas, resumo da ópera, creio que seria válido Brooks pensar no OKC em jogos como este sem Perkins em quadra nos momentos derradeiros, pois ele, como disse, é nulo atacando.
Em entrevista ao jornal “O Estado de S.Paulo”, no último domingo, Rubén Magnano, um dos maiores da atualidade, técnico (felizmente) da nossa seleção, disse o seguinte: “Sou um treinador cujo foco maior é o aspecto defensivo. Quando eu era mais jovem, diziam que o basquete era 70% defesa e 30% ataque, ou 80% e 20%. Não, basquete é 50% e 50%”. É isso mesmo: se não houver equilíbrio, não tem jeito. De que adianta ter um cara como Kendrick Perkins em quadra se ele não sabe pontuar? Ou: de que adianta ter um cara em quadra que não sabe defender? A menos que sejam gênios, como foram Dennis Rodman e Oscar Schmidt.
Perkins não é gênio. É apenas um bom marcador, mas que deixa o time com quatro atletas em quadra quando ele ataca. E no ataque, seus corta-luz, se bem observado pela arbitragem, são quase todos faltosos. Se marcados, comprometeria muito a ofensiva da equipe.
Hoje tem mais. Isso mesmo, hoje tem mais: 23h30 de Brasília. Dois jogos seguidos. Alguém perguntou: como o Lakers, um time mais velho que o OKC, se comportou quando jogou seguidamente? Foram 24 jogos nesta situação e o desempenho foi de 12-12. Portanto, nada a temer, muito embora em playoff o desgaste seja muito maior.
Hoje é dia novamente para irmos dormir lá pelas 3h da madrugada. E espero que seja como ontem, com os times trocando liderança no marcador a cada ataque. Que seja como ontem, quando o jogo parecia estar sendo jogado seguindo um roteiro de Hollywood.
Por causa de partidas como a desta madrugada que eu digo sempre que quem criou o bordão “I Love This Game” é um gênio. Neste caso, no ataque e na defesa.
IGUALDADE
O Philadelphia igualou a série diante do Boston com a vitória de 92-83. Esta quarta partida, no entanto, em seu começo dava a entender que os verdinhos sairiam vencedores novamente. Mas o C’s parece ter gastado toda sua munição no primeiro quarto, quando fez 24-12. Fechou o primeiro tempo na frente em 46-31. Mas veio o segundo tempo e como os caras do Sportscenter gostam de dizer, “second half: different half, different history”.
O Sixers fez uma corrida de 61-37 e venceu o jogo. Venceu impulsionado por Andre Iguodala (foto Getty Images) e Lou Williams, este vindo do banco. Ambos anotaram 26 pontos, divididos igualmente durante o período. Venceu porque esteve bem no aproveitamento dos chutes nesta etapa final (22-43; 51,2%), venceu porque pegou mais rebotes nestes 24 minutos derradeiros (28-17), venceu porque foi um time mais solidário (14-9 nas assistências), venceu porque errou menos (4-8) e venceu principalmente porque seu banco foi muito mais profícuo, vencendo o duelo contra os reservas do Boston por 34-7.
O confronto, como disse, está empatado em 2-2. A série volta para Boston. Depois retorna para a Filadélfia e, se preciso, termina em Massachusetts. Vai ser mesmo preciso?
REFLEXÃO
O ótimo site “Jumper Brasil” escreveu um texto ontem dizendo, entre outras coisas, que se o Miami perder seus Três Magníficos torna-se um time comum. Mas eu perguntei a eles: e os outros não ficam também?
Se tirarmos Kobe Bryant, Pau Gasol e Andrew Bynum, o que sobra do Lakers? Se tirarmos Kevin Durant, Russell Westbrook e James Harden, o que resta do OKC? E se tirarmos Rajon Rondo, Paul Pierce e Kevin Garnett, o que podemos aproveitar do Boston? Se subtrairmos Tim Duncan, Manu Ginobili e Tony Parker, o que ficará do SAS? No Chicago, nem precisa tirar três, tira-se Derrick Rose e Luol Deng, o que podemos aproveitar? E o Clippers sem Chris Paul e Blake Griffin, como fica?
Portanto, mais do que o elenco de apoio, os “Big Three” têm que funcionar. Se eles funcionarem, os que gravitam a seu redor tornam-se importantes aos olhos de todos. Se não funcionarem, viram porcarias.
Notas relacionadas:
12 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
12 NuggetsFan 20/05/2012 1:59
Quero ver como justifica a sua compulsão pelo Varejão, quando sugeriu que o mesmo deveria ser all star do leste, sendo que praticamente só defende e com deficiência. Jogar 45 minutos em times como o Cavs e fazer 10 e 10 não é nada demais. Criticou tanto a escolha do Hibbert, agora ele é o fator diferencial da possível vitória do Pacers. Em anos de playoffs o Vareja, não chegou nem perto de ter um jogo com o Hibbert teve. Lembro-me que dizia que o Gortat era um lixo comparado ao Varejão, inclusive ridicularizava o mesmo. Hoje pra muitos analistas ele é C top ten. Síndrome de Galvão é triste.
Fábio Sormani 20/05/2012 11:31
Nuggets
Eu não uso palavras como “lixo” para definir um jogador ou treinador ou mesmo um time. Esse vocabulário é seu. Assuma-o, não o transfira para mim. Não sei se sofro desta “síndrome do Galvão” que vc disse e eu não sei do que se trata, mas há gente que sofre do “complexo de vira-latas”. É o seu caso.
11 Salerme 19/05/2012 16:37
Sormani,
Falei que não veria o jogo de ontem, mas como estava obviamente frustrado quando disse aquilo, é óbvio que vi o jogo ontem. Até o final.
Ontem achei que o Lakers afrouxou na defesa. Não é fácil marcar tão forte quanto no jogo 2. Só que o Kobe acabou resolvendo. Não sei se você concorda, mas Kobe é um dos jogadores mais malandros da história da NBA. E, percebendo que seu arremesso não estava caindo, que Bynum não estava bem e que infiltrar estava difícil por causa dos tocos, Kobe passou a cavar, corretamente, faltas. E, ao contrário de um certo MVP, o cara cresce e não erra.
Enfim, o Lakers jogou mal, mas Kobe fez ontem o que deveria ter feito na quarta. Bateu para dentro procurando o contato. E o time de meninos do Thunder foi infantil de não perceber isto.
Mas tenho que voltar a falar mal do MB: por que insistir com o Matt Barnes? O cara está mal, muito mal. Ontem ele colocou o Thunder na frente, quase entregou o jogo. Juro que não entendo o cara: o Ebanks entrou bem no lugar do Artes durante a suspensão do maluco. Por que não arriscar com o Ebanks para aumentar o poder de marcação? Enfim, quase MB joga tudo no lixo novamente.
Se o jogo do oeste não foi o melhor da série, o jogo do leste foi tétrico. Achei que ganhou o menos pior.
Enfim, fora a série dos Spurs (que vai varrer os Clips sem dificuldades), os playoffs estão bem legais. Espero que o Lakers empate hoje, apesar de estar apostando na derrota de meu time hoje.
Abraços,
10 Marcos Chrystian 19/05/2012 15:36
Meu caro Sorma acho que vc viu outro jogo … vi a arbitragem assim como em OC não dando várias falta em KOBE até a ESPN deu enfase e mostrando uns 5 ou seis lances claros só em Black Mamba mostrando faltas claras até o seu compadre Zé Boquinha falou isso na transmissão e algum tempo estou vendo isso e só aqui não se comenta isso!!! Acho que a liga está cansado de ver Kobe uns dos melhores da história levar os anéis para casa … Abraços de um torcedor dos Amarelinho de LA claro kkk
Fábio Sormani 19/05/2012 17:25
Marcos
O toco limpo do Harden no Kobe que o juiz deu falta vc não viu, certo? Marcos, há mtas faltas durante a partida e a maioria delas não é marcada. E aqueles lances mostrados foram para ilustrar a forte marcação nos playoffs e não para mostrar que o Kobe está sofrendo faltas e a arbitragem não marca.
Abs.
9 William 19/05/2012 15:14
Bom, com relação ao Heat, o time mostra uma falta de preparo emocional gritante nos playsoffs. Fruto da decisão deles em se juntar na offsession de 2010, em que assumiram o risco de conseguir um título jogando apenas os três, sozinhos. Lembro-me à época da discussão aqui no botequim (Sormani, se me permite também utilizar este termo), sobre a ausência de peças de apoio pelo menos regulares, como um armador e um pivô (com Joel Anthony fica difícil para qualquer time). Creio que o Miami ainda possa ganhar um título, mas terá que contar com a sorte e alguma escolha de draft que possa dar um upgrade ao time nas posições críticas. Quanto ao Erick Spolstra, apenas estranhei ele não sacar o Wade do jogo depois daquela demonstração de indisciplina, para mostrar poder de comando sobre o time. O Heat é um time perdido, com jogadores fracos mentalmente…
Fábio Sormani 19/05/2012 17:21
William
O botequim é nosso.
Abs.
8 Vinicius Bezerra 19/05/2012 14:16
Olá Sormani…
Kobe fez a diferença e o time conseguiu a vitória…
Quanto a tese do Jumper Brasil, acho que o time do LAL sem os três não fica um time comum, só não fica como um time, assim como o Miami…
tem times que tem jogadores melhores, como o SAS, por isso levam vantagem. Hj o time do LAL não tem ninguém tirando esses dois jogadores, so o Ron Artest…
abs
7 Lincoln 19/05/2012 13:59
Sormani,
Gostei da parte em que você disse que Kobe colocou a bola debaixo do braço e disse: deixa comigo, vou ganhar o jogo para vocês”. Kobe faz isso há muitos anos. Lebron não tem esta maturidade ainda, por mais que fisicamente e tecnicamente seja um monstro. E olha que ele não é mais garoto. Acho que o Lakers deveria ter mais um esquema de jogadas ensaidas para Kobe entra no garrafão assim mais vezes, e se não der para finalizar, assistir um companheiro. Isto é o calcanhar de aquiles ofensivo dos Lakers. Ficam só arremessando de longe, e um time que tem Blake, Sessions, MWP, Barnes só faz amassar aro. Se liga Mike Bown.
Abcs Sormani,
Lincoln. Salvador BA
6 Thállis 19/05/2012 13:46
Sormani, ja pensou uma final entre Spurs x Celtics, Duncan x Garnett, Parker x Rondo… ambos os times de “velinhos” da NBA, seria espetacular. Alias, mesmo ainda em atividade, dar pra considerar o Timmy o melhor PF da historia?
Fábio Sormani 19/05/2012 14:09
Thállis
Pra mim foi Dennis Rodman o maior PF da história.
Abs.
5 João Gaucho 19/05/2012 13:43
Time pra ser campeão tem de pegar rebotes,Miami tem fraco jogo interior e ainda perdeu seu melhor homem nesse quesito é natural que sinta muita dificuldade.Bosh faz nesse momento mais falta no Miami do que Wade.
Quem quiser entender como Rodman era importante e foi génio,veja Miami jogar.Tudo que tem faltado a Miami era o que Rodman dava a seus times.
4 natal lakers 19/05/2012 13:38
Sormani
o jogo parecia um “replay” do ultimo jogo em Oklahoma..eu ja tava vendo o Thunder fazer 3 x 0 !!!
e o que foi aquilo do MPW ontem ? de novo !! se o Lakers vencer hoje novamente ( coisa que acho dificil especialmente pela fase do Kobe que vc bem retratou) acho que engrena, se perder ja era !!
3 Thiago Guarujá 19/05/2012 13:37
é mesmo vi o jogo ontem e percebi que Kobe não conseguia infiltra ao longo do jogo ,a marcação do Thunder é muito boa e o ataque sem comentários muito bom,Ron Artest deu seus area outra vem dando uma joelhada no Westbrook,Gasol até si saiu bem qual foi o único titular em quadra e Bynum tbm estava com a mão calibrada nos lances-livres,Sormani D.Lee seria um bom reforço para o Lakers ?
Fábio Sormani 19/05/2012 14:08
Thiago
Se o Gasol for embora, claro que sim, pois Lee é mto bom jogador. Mas ele tem contrato longo com o GSW. E não creio que o GSW o trocaria por Gasol, que ganha mais que ele e é mais velho tb.
Abs.
2 Kauan Araújo 19/05/2012 13:36
Boa tarde Fábio,essa situação de ter um cara nulo no ataque mas forte na defesa me deixa meio dividido,Perkins é um bom defensor,nada de magnífico,porém se estiver fazendo um bom trabalho como o de ontem acho válido ficar em quadra,ele não tem poder ofensivo e o time sabe disso,então não sente falta dele no ataque nos momentos decisivos,mesmo com 4 jogadores pra atacar apenas o Thunder ainda está bem,Durant,Harden e Westbrook dão conta do recado numa boa,o Lakers perdendo Bynum na marcação do Perkins fica só com 2,Gasol e Kobe.
Agora,se o jogador for equilibrado nas duas tábuas ajuda muito mais,isso é claro.
Abraços.
1 stomacom 19/05/2012 13:14
Não vi o jogo ontem pois fui no show do Unisonic e Gotthard…e nem verei o jogo hoje pois terei um casamento…. rsrsrs brincadeira né…??
mas hoje de manhã vi a reprise do ultimo quarto….! e que jogão…!! kobe jogou muito no final…chamou a responsa…!! O jogo poderia ser melhor controlado pelo OKC….estavam cinco pontos na frente….!! mas sei lá….!!
O que me chama atenção é que para o LAL ganhar o time tem que ser perfeito…defensivamente… kobe tem que marcar sempre mais de 30 pts…. e sempre tem que ter alguem do banco pra fazer duplo digitos…! se algo não acontesse fica muito dificil….!!
bem é isso…. hj vou ficar puto no casamento…. mas espero quando chegar em casa….acessar o site e ver que o OKC ganhou…
abs